论古典自然法学的理性义务先定说

古典自然法学是人类政治法律思想领域的重要学术流派之一。目前，学术界在对古典自然法学中的权利民义务的逻辑关系上的认识存在着一种误解，即认为古典自然法律主张权利先定本文在重点分析斯宾诺落、霍布斯、卢梭、康德、洛克等古典自然法学代表人物的观点和思想的基础上，指出古典自然法学家们提出的“自然权利”的概念并不是现代意义上的“权利”，而是一种不含社会评价因素的“自然自由”；他们在权利与义务逻辑关系上的真正认识是，处于自然自由状态的人们通过社会契约规定义务并根据义务判断公正与否，而不违背义务的行为便被公认为权利。因此，本文认为古典自然法学主张义务先定，而不是权利先定。

关于义务与权利的随想(下)

7.利益的正当性来自于义务的承诺与履行 根据以上所述,一个人的利益是自求的。就利益的自求性而言,它无所谓正当或不正当,因为它是出于自然需要。满足这种需要的追求只不过是一种事实、一种存在。 但利益的正当性,却是指的利益的性质状态。这是他评的,是社会其他成员对某人的某种利益作出的同意、认可的评价。 如前所述,只是当一个人承诺并履行着他和社会其他成员一致确认的义务。