农村土地“三权分置”:权利内容与风险防范

城乡一体化快速发展进程中,我国农村土地权利体系突破"集体所有权—承包经营权"的结构而自发形成了"集体所有权—承包权—经营权"的"三权分置"结构,实现了农地承包经营权的第二次分离。新的权利结构在政策层面已得到肯定,但法律层面的支持尚且缺位。在坚持农村土地集体所有的基础上,农地承包经营权分离为承包权和经营权后,承包权应主要包括承包地位维持权、分离对价请求权、征收补偿获取权、继承权、退出权等内容,经营权则主要表现为对承包地的自主生产经营权和对经营权进行抵押、入股等处分的权利。为了防范经营权一权独大甚至吞噬所有权和承包权,农地"三权分置"中应当严格坚持农村土地集体所有制,坚守农地用途,合理控制承包权与经营权的分离期限、分离价格和流转规模,防范农地"非农化""非粮化"流转,并对农地承包经营权进行确权登记,实行农地经营权登记生效主义。

刍议图书馆权利内容研究的困境与出路

当前,图书馆权利内容的研究是个薄弱环节,而且存在研究的误区与困境,主要表现为研究空洞化与泛权利化思维倾向,造成困境的深层次原因是本土化的欠缺。东西方文化差异明显,有西方特定内涵的图书馆权利内容与本土环境存在矛盾冲突,今后的研究取向应是一切从实际出发,正视中国社会的发展阶段,做脚踏实地的本土化研究。

论高校学报著作权的权利内容及其归属

依据著作权法律、法规的相关规定,高校学报著作权的权利内容具有双重结构,即汇编作品著作权和版式设计权的有机结合。学报著作权的权利内容不同,其权利归属也不同。由于高校学报的特殊管理体制,学报整体性汇编作品著作权归于其主办高校;作为事实汇编人,学报编辑部编辑责任人员依法分享学报汇编作品的署名权;而学报的版式设计归于具有出版者资格的学报编辑部。高校学报的管理体制有待理顺,相关的立法有待完善。

权利内容路径下的集体权利概念及其类型

既有权利主体路径的集体权利概念将集体权利等同于"集体的权利",无法说明集体权利的诸多重要特征及其作为一类权利的重要意义。权利内容路径的集体权利概念理论认为,累积善和参与善的提供、维系作为权利内容只能为集体所拥有,不宜为个人所拥有。这既说明了集体权利主体的复数特征,又深层地揭示出该权利的诸多重要特征。由此概念出发,至少存在两种类型的集体权利。以此集体权利概念为基础,三代权利学说中的新兴权利最好不要将其理解为权利的代际迭兴,而是理解为权利新理念的提出。

模仿类短视频的权利内容分析

随着自媒体网络的发展,模仿类短视频也开始活跃在人们的视野中,但是随之而来也出现了一些法律问题,本文主要对模仿类短视频的概念进行了分析,同时也对模仿类短视频的权利归属等内容进行进行了重点分析。

网络环境下广播组织权利内容立法的反思与重构——以“修正的信号说”为基础

关于广播组织权利内容的构建,理论上存在严重的分歧。"节目说"理论主张以保护广播节目内容为基础构建广播组织的权利内容,"信号说"理论主张仅保护广播组织对广播信号的即时利用的控制权,"邻接权说"理论主张以邻接权制度来保护广播,上述理论均存在一定的缺陷。我国应以"修正的信号说"理论为基础构建广播组织权利内容,保护广播组织对广播信号即时利用和后续利用的控制权。我国《著作权法》修订时应根据本国国情及新技术发展的要求对转播权、录制权和复制权的规定进行完善,同时增加有关发行权和网络传播权的规定,暂缓规定重播权和向公众传播权,并保留广播组织权利的保护期限的规定。

论我国《患者权利法》的构建及其内容

患者权利运动从发起迄今已有200余年的历史,英国、美国等国家已经制定了专门的《患者权利法》。我国目前有关患者权利的法律规定体现在《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》等法律以及一系列单行的卫生行政法规之中。随着公民法律意识的提高以及医疗市场的繁荣,专门《中华人民共和国患者权利法》的出台已是大势所趋。怎样制定具有我国特色的患者权利法律,如何解决现实中存在的患者权利义务的冲突,是研究的重点。

我国民族传统体育文化的权利主体及其内容研究

本文采用文献资料、逻辑思维法,分析了我国民族传统体育文化概念、特征、权利主体、权利内容等基本问题。研究表明,我国民族传统体育文化有民族体育、民俗体育和民俗活动组成,民族传统体育文化具有地域性、传承性、群体性和娱乐性的特征。民族传统体育文化权利主体分为国家、集体、个人和其他主体,其权利内容主要有精神权利和财产权利。为挽救我国正在消失的民族传统体育文化,需要赋予民族传统体育文化相应的权利人一定的精神权利和经济权利。

论我国期刊著作权权利内容的双重结构

本文就我国期刊著作权的权利内容作出较系统的阐述,指出了期刊著作权的权利内容具有双重结构,即汇编作品著作权和版式设计权,而此两者有机结合且有一定的依存关系。

当代中国农民权利保护的特殊性及其内容建构

我国农民权利保护研究表明,农民权利保护应当重新树立权利理念、建构权利保护内容。农民权利保护产生的特殊历史原因和现实状况,使当代中国的农民权利保护在权利主体、现实条件和权利保护目标等方面具有与其他群体权利保护不同的特殊性,从而决定了农民权利保护内容的复杂性。农民权利保护的内容应当分为三个层次:人权层面上受到平等对待和尊重的权利,农民作为公民享有的基本权利以及在特殊条件下急需特殊保护的权利。

参加文化生活权利的权利内容与国家义务

蔡建芳在《法制与社会发展》2011年第2期撰文认为，作为诸多国际人权文书中都予以规定的一项人权，参加文化生活权利在现实中却处于一种被忽视和不发达的地位，而权利内容不明确是其主要原因之一。

剥夺政治权利的内容续议

关于剥夺政治权利的内容,笔者曾撰文①予以探讨。限于篇幅,尚有若干有必要一议剥夺政治权利的内容方面的问题未能在该文涉及,故撰本文续议之。一。

试论人工智能生成内容的权利归属

人工智能这一门高新技术产业给社会经济领域和技术领域带来了巨大的商业和科研价值的同时也给知识产权领域带来了挑战,尤其是在著作权领域。著作权法意义上的作品是围绕人类构建的,自然人才是著作权法意义上的作者,但在人工智能生成内容创作的过程中涉及到四个主体,分别是人工智能本身、编程者、投资者和使用者,如果将人工智能本身作为权利的归属主体,势必会给传统的著作权主体造成冲击。在此种情况下,与人工智能及其生成内容相关的一些权利如何进行归属,便成为了当前学术界集中讨论的问题。

以人为本视域下公民体育权利的内涵及现实意义

以人为本的社会转型期,人的健康在其发展过程中毋庸置疑是处于极其重要的位置,全民族的身体健康应是民生之本。通过文献检索、文本研究和逻辑分析阐述了公民体育权利包括公民的健康权、体育活动参与权、参与体育活动的平等权、体育教育权以及社会经济、文化方面的体育权利。公民体育权利的提出现实意义在于:有利于提高公民个人健康素质和民族整体健康素质、有利于提升我国物质文明、政治文明和精神文明建设,有利于推动我国体育法制建设进程、有利于现代政府公共行政理念的贯彻,更是人全面发展的必然要求。

论人类基因的权利主体

人类基因是一种高价值、高风险,具有物质和信息双重属性的物品,其权利主体的确定异常复杂。就现有情况分析,关于人类基因主要存在四种权利主体:象征性的集体所有者——全人类;法律上的集体所有者——国家和地方政府;资源提供者——个人、家族和社区;资源利用者——社会组织。

论知识产权的权利构造——与物权比较的视角

解析权利构造必然要对权利客体、权利性质、权利特点和权利内容等进行分析和阐述。因为知识产权和物权都是财产权的重要类型,物权客体结构稳定,权利属性自然明确。本文正是以动产物权作为参照系,通过对两种不同财产权类型的权利设计理念、权利性质和特点、权利内容等方面的分析比较,来理解和阐述知识产权的权利构造。

论网络隐私权内容之构建

网络时代,信息的不当收集和利用催生了"网络隐私权"概念。构建完善的个人信息保护制度,首先需要明确网络隐私权的具体权利内容。与传统隐私权相比,网络隐私权不再只是表现为一项消极防御性的权利,而是具有了更多的积极内涵。作为一项复合型权利,网络隐私权应当包括同意权、知悉权、安全权、更正权和删除权这五项权利内容。

认真对待选民权利

选举是民主社会的基石,必须认真对待选民权利,选民资格应该普遍化。选民选举权的权利内容 包括:平等权、直选权、知情权、秘密投票权、投票选择权、投票代理权、选举过程的物质保障权、罢免权和补选权、选举秩序保障权和人身安全权、司法救济权。

农民经济权利的宪法地位与行政法保护

农民的各项权利,特别是农民经济权利,有着宪法法律地位,有着社会基础薄弱、自保能力低下、现实条件较差和救济制度不足的基本特点,有着财产权、劳动权和社会保障权这些基本内容。只有对农民经济权利实行宪法与行政法双层保护,才具有现实意义。