产权理论的历史发展与西方产权经济学在中国改革中的价值

产权理论历史发展可划分为三个阶段，马克思所有制理论和西方产权经济学作为相连的两个阶段具有不同的研究定位，形成了不同的研究领域和研究重点，它们之间表现出很大的互补性。所有权具有宏观和微观双向研究性：从宏观上研究即形成所有制理论，从微观上研究即定位为产权理论。现代产权经济学研究的产权，是体现现代所有权变革的崭新概念，即所有权的结构组合形式范畴。西方产权经济学的实质是在抓住制度与效率之间的内在联系，做好产权制度安排，达到产权效率支配状态最优，事实上作为了中国改革的一个可贵思想定点。

试论构建我国行政公益诉讼的理论依据

随着社会发展,行政公益诉讼在我国的构建愈加显得必要,但是关于公民行政公益诉讼权的理论研究还刚刚起步,还有待于对其涉及的有关理论进行深入研究.对涉及行政公益诉讼的权力制约理论和权利制约权力理论进行了有关探讨.

产权理论历史发展、两种研究定位及对《产权分析的两种范式》之质疑

产权理论历史发展可划分为三个阶段。所有权具有宏观和微观双向研究性：从宏观 上研究即形成所有制理论；从微观上研究即定位为产权理论。现代产权经济学研究的产权， 是体现现代所有权变革的崭新概念，即所有权的结构组合形式范围。西方产权经济学的实质 ，是要抓住制度与效率之间的内在联系，做好产权制度安排，达到产权效率支配状态最优。 马克思所有制理论和西方产权经济学，作为相连的两个阶段，具有不同的研究定位，形成不 同的研究领域和研究重点，表现出很大的互补性。《产权分析的两种范式》一文把这二者“ 对立”起来的看法是不正确的，对西方产权经济学及其在中国改革中的作用，应进行实事求 是地评价。 本文是作者承担国家 社会科学基金项目“建立有效的国有资产管理、监督和营运机制问题研究”的一个阶段成果 。