企业数据财产权利定位及其保护

数字经济时代,企业之间的数据纠纷日益增多。从企业数据的财产属性以及其所具有的民事权利客体特征来看,可在财产权范畴内为其创设权利。与此同时,鉴于物权、知识产权、债权理论体系难以包容数据客体的特殊性,也很难对所有类型的企业数据施以全方位的保护,以新型财产权定位企业数据权利更为允当。此外,鉴于企业数据财产保护专门法律的缺失,以及我国司法实践中适用《著作权法》《反不正当竞争法》等处理企业数据纠纷问题的诸多不足,未来应以赋权保护为主要方式,以行为规制路径作为辅助手段,共同担负企业数据这一新型财产保护的重任。

论网络虚拟财产的权利定位

频繁出现的网络虚拟财产权利纠纷引发了一系列的社会问题,也对传统的法律制度带来了挑战。但目前我国法律的相关规定却是一片空白,对网络虚拟财产的界定也模糊不清。文章认为,网络虚拟财产具有财产的属性,是虚拟性和现实性相结合,具有对时间、空间和技术的依赖性;并将网络虚拟财产分为三类,提出了网络虚拟财产是具有物权和债权双重特性的权利定位。

法治社会中权力与权利的定位

法治社会要对“公”权力和“私”权利进行正确定位。“公”权力处于强盛和支配的地位 ,对“公”权力应坚持法无明文规定 (授权 )不得行之 ;“私”权利大多处于弱小的、被支配的地位 ,对“私”权利应坚持法无明文禁止不得惩之的原则。只有这样 ,才能改变二者强弱不平衡、地位不平等的状态 ,使二者处于均衡态 ,以利于法治社会的实现。

浅谈图书馆权利的定位

随着现代图书馆观念的传播和公众权利意识的觉醒,图书馆权利在当今已被世人所关注,文章通过对图书馆权利定位的研究,探讨了对图书馆权利的定位的重要性。在构建和谐社会的今天,如何正确定位好图书馆权利是维护和实现图书馆权利的基础。

信托内部权利结构探新

信托内部权利体系由信托主体对信托财产的权利和信托主体之间的权利构成。围绕对信托财产的权利 ,形成了英美法系的“双重财产权说”和大陆法系的“受托人所有权说”、“法主体说”、“均无所有权说”。这些学说 ,难以科学地说明信托财产权利的本质 ,同时 ,也影响到对各主体之间权利作出正确定位。准确构建信托内部权利结构 ,应当是委托人享有信托财产所有权 ,受托人享有管理经营权 ,受益人享有受益权。并在此基础上 ,对各信托主体之间的权利作出定位。

政府数据开放目录制度的问题及其应对之策

[研究目的]目录制度作为政府数据开放的制度载体,主要源自政府推动和政治决断两个因素,其预期功效在于实现政府数据开放的具体化、衡平化和动态化。研究政府数据开放目录制度,具有现实与理论意义。[研究方法]通过对相关政策性文件和行政规范的分析,虽然政府数据开放目录制度的预期功效已经实现,但依然存在目录制度制定的权利错位、权限分散和程序欠缺的问题。[研究结果]针对目录制度存在的现实问题,需从整体上做全方位的规范设计和应对。首先,应当将公民公共数据权作为目录制度的权利定位,并以此为基础,建构和完善科学合理的目录制度;其次,合理配置政府数据开放目录制度制定权限,由国务院统一出台《政府数据开放目录管理办法》,对目录制度制定权限予以控制;最后,规范目录制度制定程序,强化公众参与目录制定的程序性机制设计,并将目录制度制定的依据、过程和结果,及时向社会公众公开。

论电影期待版权质押制度构建

作为资金密集型产业的典型代表,电影产业融资难问题不仅是制约其良性发展的瓶颈,也成为了中国电影走出国门的桎梏。圄于有形资产匮乏的产业特征,电影产业另辟蹊径地把以电影作品为客体的电影版权作为质押融资的“重头戏”。本文以电影期待版权质押为切入点,借助文献整理、实证分析以及比较分析的方法,在对现有学术理论扬弃的基础上,纵向总结我国电影版权质押实践中的经验教训,横向分析域外版权体系的成熟运作经验。通过明确电影期待版权的权利定位、完善法制体系、架构配套风险防范和创设完片担保体系,助力电影产业走出融资难的维谷。

“隐私”的概念质疑

"Privacy"被国内学界通译为"隐私",这是对异质文化的误读、制度背景的曲解。《世界人权宣言》官方文本上"私生活"的表述提供了质疑"隐私"说的基础。英语、法语、意大利语和德语上对应词汇的语意和法律体系中的权利定位的考察印证了"私生活"说的合理性。笔者建议使用"私生活"作为"Privacy"的对应概念。