无地农民“赋权”机制内在权利层次选择意愿影响因素研究

随着地权固化局面的逐步形成,在第二轮土地承包即将到期之际,如何保障无地农民的权益就成为事关农户可持续生计的维系、集体土地所有制优势的体现、社会和谐与稳定的维护的一项大事,然而,集体经济组织掌握的依法可用于再分配的土地资源数量有限,土地大调整被禁止,土地小调整受到严格的条件限制,故而,根据不同集体经济组织“三资”的实际情况,在条件适宜的集体经济组织采取“以权代地”的“赋权”方式保障无地农民权益就成为一种新的选择。本文首先分析了“赋权”机制内在权利构成包括:粮食分配权、集体收益分配权、集体资产折股量化股权、集体公益性岗位优先就业权、创业扶持权与养老保险权。其次,基于马斯洛需求层次理论,将“赋权”机制内在权利分为三个层次:低层次——生存型权利层次;中层次——发展型权利层次;高层次——自我实现型权利层次。再次,构建无地农民“赋权”机制内在权利层次选择意愿因素指标体系。基于四川、重庆、湖北的834份外业调查问卷,选择有序Logistic回归模型对受访者关于无地农民“赋权”机制内在权利层次选择意愿的影响因素进行了实证分析。研究发现:文化程度、职业、村庄有无债务负担对农民关于无地农民“赋权”机制权利层次选择意愿呈现正相关影响,而是否村组干部、家庭成员的社会保障程度、村庄离市中心距离对农民关于无地农民“赋权”机制权利层次选择意愿呈现负相关影响。最后,在总结全文的基础上,提出了未来的研究展望。

论数据、信息与隐私的权利层次与体系建构

我国法律中的隐私、个人信息具有各自独立的内涵,个人敏感信息的保护范围已由隐私所覆盖,不应成为与之并列的分类方式。个案中的隐私与个人信息应该存在一定的界限,对其厘定需要在个案中予以具体判断。信息、数据在信息学意义上的可分性不等于在法学上的可分性。在个人层面,个人数据就是个人信息,权利客体始终只有个人信息;在数据控制者层面,经过脱敏处理、无法识别或不能直接识别出信息主体的数据,才是财产权的客体。隐私、信息与数据的定性及其上权利定性与体系建构为整个数字社会的存在与发展创造了前提。

论权利及其道德基础

平等权利只有在一定的社会条件下才普遍存在,其客观社会基础就是平等和自由的人伦关系的确立,从而客观上要求人们公平地对待对方,而权利是每个人的意志自由能够并存的条件,从而伴随着人们彼此负有的同等义务。权利概念经历着一种观念化的过程,并且必须在现实社会生活中获得道德基础。同时,权利必然是分层次的,即形而上学层次、日常交往层次、共同体生活层次、国家政治生活层次。

权利客体的概念及层次

权利的客体是权利设立的基础,权利的标的是权利行使的对象,权利的内容是权利主体自由意志的行使方式。权利的客体要结合权利的层次作不同的分析,第一层次的权利客体包括物质客体和观念客体。第二层次的权利是第一层次的权利动起来的结果,第二层次的权利客体原则上是第一层次的权利,但是通过第二层次权利创设出来的新权利种类有例外。第三层次的权利是第二层次的权利动起来的结果,其客体原则上是第二层次的权利,其后依此类推。权利客体和权利标的的区分对于第一层次的权利分类没有意义,但是对第二层次及以后的权利分类意义重大。

死刑犯器官移植问题研究

死刑犯的器官移植是一个值得关注的问题。本文先对死刑犯器官移植的可行性进行法理分析,进而从处分权、收益权、相关性的权利三个方面对死刑犯器官移植中的权利层次进行剖析,在此基础上,构筑了规范死刑犯器官移植的立法体例,以此加强对死刑犯器官移植中基本权利的保障。

“都市革命”下城市景观研究——以杭州西溪地区为例

本文以法国著名哲学家列斐伏尔的"层次和维度"理论为基础,创新性地提出一种将城市空间分为:地形、日常生活、权力和中介四大层次的新方法对当代城市问题展开研究;笔者以杭州西溪地区为例,运用上述研究方法对其城市景观进行层级式分析,通过剖析杭州城市开发与西溪景观特质保护间的矛盾,以描述我国快速城市化地区的都市现象并试图指出我国在权利和资本强力推动的城市化过程中所存在的中介层次断裂和缺失问题。

环境法律关系新解

不同于主流法理学的权利义务分析范式,本文提出了多层次多主体的权力权利分析范式,认为权力和权利是最重要的法律现象,权力-权利(权力-权力,权力-权利,权利-权利)的关系是第一层次的法律关系,而权利-义务(权力-责任)的关系是第二层次的关系,这样可以很好地解释现实存在的法律问题。多层次多主体的权力权利环境法律关系是人们在开发、利用、保护和改善环境资源的活动中所产生的社会关系,它包括两个层次的关系:第一个层次的关系包括政府环境权力与政府环境权力的关系,政府环境权力与企业环境权力的关系,政府环境权力和企业环境权利的关系,政府环境权力与公民环境权利的关系,企业环境权力与企业环境权力的关系,企业环境权利与企业环境权利的关系,企业环境权利与公民环境权利的关系,公民环境权利与公民环境权利的关系;第二个层次的关系包括政府环境权力和政府环境责任的关系,企业环境权力和企业环境责任的关系,企业环境权利和企业环境义务的关系,公民环境权利和公民环境义务的关系。