高校图书馆用户权利性规范比较分析

目前,国内外学者对高校图书馆用户权利性规范的研究比较薄弱。对10所河南省高校图书馆的用户权利性规范的调查反映出,其制定的用户权利性规范既有可取之处,也有不尽人意的地方。对于不足之处,相关图书馆可以从以下几方面改进:尽力恪守公平原则,坚决保护用户隐私权,多方位保障用户知情权,维护用户人身和财产安全,彰显人道主义关怀,用户权利性规范须与时俱进。

护理领导者非权利性影响力在护理管理工作中的应用

护理管理者在护理管理工作中只有很好地运用非权利性影响力才能发挥其领导的作用。本文通过对知识修养、品德修养、语言修养。

现代大学学术权力的权利性回归——现代大学制度建构的路径分析

权力的本质是权力主体以强制的方法支配和影响别人的能力。权利的本质是权利主体自主决定为或不为的行为自由。从历史演进、法律属性和构成要素上看,大学学术不应该成为支配和影响别人的权力,而应该成为大学学术者从事科学研究的自由或权利。上升为权力的学术不利于司法对其的监督,并极可能导致学术腐败。而学术权利化则有利于规范学术行为、限制行政权力干预和促进学术健康发展。现代大学学术权力的权利性回归是现代大学制度建构的合理路径。

农村义务教育的权利性危机及其法律保障

义务教育是国家依法统一实施、所有适龄儿童少年必须接受的教育,具有强制性、免费性和普及性。中国新的《义务教育法》充分体现了权利本位、均衡发展、政府责任、平等受教育权等法治精神,有力地推动了中国义务教育事业的健康发展。然而,当前中国农村义务教育发展依然存在着农村公共教育制度遭到较为严重的冲击、以县为主的管理体制促生地方政府的机会主义行为、就近入学原则没有得以真正贯彻落实、家庭教育权的缺位不利于儿童身心健康发展等权利性危机。基于义务教育均衡发展的战略性目标,破解农村义务教育的权利性危机需要从政府决策过程中充分尊重村民的教育参与权、强化乡镇政府和村委会在农村义务教育发展中的责任、重视家庭教育在儿童受教育权实现过程中的基础性作用、以教师均衡配置为着力点来优化教育资源配置等方面着手。

图书馆荐购服务中读者权利性规范探析

荐购服务是读者行使权利的一种重要表现形式。根据《中华人民共和国公共图书馆法》对图书馆荐购服务中读者权利的规定,图书馆应从资源荐购系统使用权、读者时间保障权、读者知情权、读者隐私权等方面,构建图书馆荐购服务中读者权利性规范配置体系。图书馆实现读者权利性规范的科学配置应该合理选择法律救济方式、灵活运用荐购服务政策内容,以进一步保障读者参与图书馆资源建设的权益。

论权利的四种形式——基于“权利性”与“团体性”纵横维度

权利一方面强调个人可以取得的正当利益,另一方面又需要基于共同体视角予以识别或理解。因此,对于特定权利就可从两个维度做出考量,一是权利性,即为权利强度,或者说权利界定与实现的可妥协性;二是团体性,意指社会共同体对于权利行使的对等义务要求的强度。以此二者为纵横坐标进行高低不同组合,就可以区分出自然性权利、均等性权利、增长性权利以及价值性权利等四种权利形式。如此归类权利,较之三代权利归类法、主要权利列举法等,更可以把握不同权利乃至不同代权利间区别所在,并可以接纳当代层出不穷的新兴权利,以及为解决复杂、多样的权利冲突提供合理、简捷的操作路径。

发明创造的权利性及其展开——孔某诉某锑化厂、某联合化工厂侵犯发明专利权案评析

一、本案基本事实原告(二审被上诉人):孔某被告(二审上诉人):某锑化厂、某联合化工厂等 1997年7月8日,原告孔某就其发明的'用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置'向国家知识产权局申请了专利.同年9月10日,原告通过专利事务所向国家知识产权局将被告某联合化工厂增加为'用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置'发明专利申请的申请人.

关系性产权比权利性产权更重要——公司和农户缔约的产权属性分析

权利性产权安排是通过所有权来界定公司和农户的权利义务关系的。在公司和农户共同经营的农业产业链中,资产的多重属性和多维度性,特别是农户人力资本控制权和索取权的不可分离性、交易主体的不同类型以及契约实施的事后成本等决定了仅仅依靠权利性产权的界定来实施契约存在天然的障碍。而关系性产权的引入可以克服以上因素导致的契约不完备性问题,减弱准租金的占用。关系性产权比权利性产权在公司和农户的契约关系中更为重要。

论受教育权的具体权利性

理论上通常将我国宪法上的受教育权条款解释为一种授权性规定而非强制性义务规定,即受教育权不具有具体权利性,国民不享有针对国家的具体请求权,而只能被动地依赖于国家的自由裁量。这从2011年发生的甘肃校车事件中可以得到体现。从我国宪法及相关法律的规定来看,受教育权的具体权利性实际上存在实证法上的根据。充分保障公民的受教育权是国家应尽的强制性义务,并不存在自由裁量的空间。

论劳动权的权利性质

劳动权并非一种工具性法律权利,而是一种目的性权利。这是由我国的宪法结构、权利客体的目标价值以及权利主体与客体的内在关系所共同决定的。在目的性的劳动权利中,劳动权具有独特的权利内容,包括抵抗不自由劳动的权利、自由选择劳动角色的权利、自由转换劳动方式的权利。对劳动权权利性质、权利内容的明晰,能够凸显劳动权的宪法含义,明晰劳动权的法律属性,为劳动权的宪法适用奠定基础;同时,还能进一步明晰劳动权利与劳动义务的关系,即二者之间并非一种同一层面上的统一关系,而是一种螺旋上升中的前后关系、上下关系;最终,可以将异化的劳动能指复归为劳动的所指,彰显劳动者主体性,抵制劳动被符号化的倾向。

护士长的非权利性影响力对护士的影响

从本质性、实践性、科学性、精神性、外在性角度阐述了护士长对护士的影响,认为高尚的品德、渊博的知识、科学的管理才能、丰富的人际关系处理能力以及外在形象是护士长塑造完美人格魅力,提升对护士的非权利性影响力的关键。

隐私权权利性质考

研究隐私权基本属性的过程中，我们会发现很难将隐私权归入一个属性的权利当中。传统的权利划分理论，如将权利划分为公权利与私权利、人格权与财产权、积极权利与消极权利等，都无法用一个视角去研究与界定隐私权。随着隐私权的发展，其所囊括的内容越来越丰富。一种带有混合性质的隐私权呈现出来，即所谓多重面向的隐私权。

精神病患者与智障者性权利保护的基本问题

精神病患者与智障者因在认识能力和防卫能力方面的缺陷,其性权利受到侵犯的事件屡有发生。性权利是一项天赋的权利,精神病患者与智障者当然享有性权利,但因为生理上的特殊性,其性权利的实现和保护存在着一些现实难题。加强对精神病患者与智障者性权利的保护,应当完善支持精神病患者与智障者婚育权实现的制度体系,推动对性防卫能力鉴定以及性同意能力判断的个案化,对符合条件的适用推定同意理论,建立精神病患者与智障者遭受性侵后的救助补偿制度,为精神病患者与智障者的性权利保护打造一个从法律到社会、从教育到救助的全方位的制度体系。

女性心智障碍者性权利的刑法保护研究

随着 2008 年《中华人民共和国残疾人保障法》(以下简称《残疾人保障法》)的修订以及 2013年《最高人民法院最高人民检察院公安部关于当前办理强奸案件具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称“《解答》”)的废止,目前我国在女性心智障碍者性权利保护方面的相关立法存在缺失。因此,司法实践中针对女性心智障碍者的性行为能力之判断、“一概而论”的家长主义式定罪处理方式等问题屡见不鲜。本文结合女性心智障碍者性权利相关的基本理论以及司法实践中相关案例进行梳理,归纳出我国对女性心智障碍者性权利刑法保护所采取的态度,对现有模式进行分析和反思,并提出医学法学混合式性能力认定标准和认定方式,旨在精准打击犯罪并通过将性权利与生存权相结合的方式,填补“法益”空缺,实现刑法谦抑性,避免“一概入刑”无端扩大刑法打击面的问题出现。

论权力的权利性

作为理性与意志的复合体,权力的本性中含有一种扩张倾向。权力的历史和发展规律是理性因素不断增加、意志因素不断克减。权利性是权力的价值属性,其意蕴是指权力的内在属性中包含了权利的价值指向与功能,权力的起源、运行与发展过程均受到了其指导与规制。从权力与权利的共生结构关系中可以寻找权力的权利性之生成逻辑。研究权力的权利性可以证明权力的正当性来源、促进权力的规范运行、树立权责一体的价值观念。

股东权利义务概括性转移的自由与限制--以公司发起人为视角展开

股权转让问题的核心在于出资义务的可转移性,而出资义务无法代表股权附随的全部责任义务。以公司发起人的资本充实责任为股权转让机制的客体能建立更周延的股权转让制度。尤其在认缴制赋予了当事人自治其出资期限和出资方式的背景下,致使发起人的资本充实责任期限无限扩展。实际上,发起人之身份作为《公司法》中的一类责任主体,认定标准为应然状态下的法定事实,但不应该完全捆绑其法定身份与附随的责任义务。因此,发起人身份的确立源于公司设立期间的发起人意思合意(发起人协议),应该准许其合同地位与附随的权利义务的概括性转移。据此,公司利益相关者的合法权益之保障不仅得到了延续甚至扩展,还提供给发起人责任豁免的机制与渠道。

教师性侵14-16周岁未成年女性案件的实证调查与刑法规制

负有照护职责人员性侵罪的法定化使得教师性侵 14-16 周岁未成年女性的犯罪行为能够被刑法所规制。但该类案件高发以及该罪入刑尚且时间较短,其对于 14-16 周岁未成年女性的性权利保护尚不够细致和全面,因此建议从实践角度出发增加对猥亵行为的刑法规制并考虑不同犯罪情节对犯罪人进行量刑,达到良好的惩罚教育结果,完善对该阶段女性性权利的保护。

性权利概念探析

性权利指在不妨害社会秩序和他人性权利正常行使的前提下,自然人为了实现个人的性利益而按照自己的意愿行使的性方面权利,以及排除他人妨害的资格。性权利首先是物质性权利,即保持性生理载体健康和完整的权利,包括性健康权和肉体安全权;其次是精神性权利,包括性自由的权利以及性平等权。性权利与健康权、身体权、名誉权、隐私权、配偶权既有联系,又有区别。