论权利本体

既有的关于权利的释义都倾向于用权利的作用、效用来解释权利,它们实际上都不是对权利本体的解释。权利本体是观念形态的现象,是社会对某行为的赞同性评价意见,这是国家立法确认"某行为是权利"之本源。认识权利现象,必须注意"是"动词的三种不同用法与含义。通过对权利与行为、一般权利与特定权利、权利与利益、权利与个人意志的区别和辨析,我们才能真正认识权利本体。

论Q币的二元权利属性——兼评腾讯公司的Q币补偿方案

"3Q"战后,腾讯公司的Q币补偿方案再掀热议。我国学界对虚拟财产权利属性的论争,普遍陷入萨维尼创设的单层次的物权、债权思维定性。突破这一传统民法理念,从二元层面对Q币的权利属性进行识别和判定,其本体权利可适用物权规则,其表征的权利属于债权。无论依据Q币的本体权利还是表征权利,腾讯公司的Q币补偿方案均不具备合理性。

从法本体论角度审视我国未成年人保护问题

未成年人保护问题一直是社会的热点问题。从法本体论角度进一步审视未成年人保护问题,发现《未成年人保护法》存在过于保护加害方权益致其权利膨胀显失公允,未强调未成年人义务致其履行缺位约束不力以及在司法实践中呈现保护过度、惩戒不足等问题。针对此问题,从细化侵害者责任承担层级,加强受害者保护制度等方面为完善未成年人保护问题提出立法建议。

论权利之功能

权利本体、权利载体和权利之功能是权利概念的三个基本要素。权利本体是权利性行为的正当性,标示的是社会群体成员普遍对该行为表示的赞同性意见或态度。权利载体是正当性所指向的行为,包括自为行为、对物行为、对人行为、令他行为。权利之功能是社会群体的赞同性评判态度对于主体行为的功能,是在权利概念系统内权利本体对权利载体的作用。权利之功能具体包括认可、示善、示选、排他、禁侵、示助六种,六种功能相互关联,缺少其一就不足以构成权利概念。权利之功能的重点在于,向社会其他主体表达权利性行为的“不受侵犯性”和“可获帮助性”。在权利本体概念的基础上阐释权利之功能,有助于澄清有关权利概念的诸种误解,型构当代中国法学关于权利阐释的理论话语。

论具体权利概念的结构

人们现实使用中的具体、特定权利概念一般都是由"行为+权利(抽象、一般的)"所构成。其中的行为是被权利(抽象、一般的)指称的对象,即权利载体;其中的权利(Right)蕴含着承认主体选择行为的自由、自主之义,以"正当(可以)"为本义。现实使用中的少数具体、特定权利概念有特殊性,譬如"生命权",这是以特定利益为权利载体,其中"权利"变义为"不应当"(侵犯),是对外在主体(其他个体、组织和国家)的义务设定。