论菲律宾南海仲裁请求中关于权利来源部分的管辖权

中菲南海仲裁案由菲律宾单方面提起,该案关于管辖权的裁决至关重要。菲律宾的仲裁请求可以分为权利来源、岛礁地位和行为活动三个部分的内容,其中关于权利来源部分是菲律宾仲裁申请的核心,因为它试图从根本上彻底否定我国在"九段线"内海洋性权利的合法性。菲律宾认为,中国在"九段线"内主张的主权权利、管辖权和历史性权利超过《联合国海洋法公约》在地理和实体上允许的范围,因此不具有法律效力。为了避开领土主权与海域划界,菲律宾希望将仲裁庭的目光引向两个焦点,即海洋地形的法律地位和历史性权利的范围。在这两个焦点问题上,菲律宾请求确认的不单纯是权利的存在,实质是权利的范围,而确认权利的范围是海域划界的关键性因素,所以仲裁庭不能将其剥离后单独裁决,否则就破坏了海域划界的整体性。同时,上述焦点既涉及相关岛礁的主权归属,也属于《联合国海洋法公约》第298条关于"历史性海湾或所有权"的强制管辖权例外情况。因此,菲律宾的规避企图是徒劳的,仲裁庭对其请求中关于权利来源的部分仍然不具有管辖权。

培养的权利及其展开——艾伦·德肖维茨权利来源理论探释

古往今来,对于"权利是什么"的论争,众说纷纭且莫衷一是,以至于在权利问题上陷入"本质主义"的泥潭。值得注意的是,美国当代著名法学家艾伦·德肖维茨的《你的权利从哪里来?》一书,从"权利的来源"切入权利问题的论争,在批判古典自然法与古典实证主义权利取向的基础上,提出了权利来源理论的第三条道路——"培养的权利"。这一运思路径不仅有效避开了权利问题上"本质主义"的泥潭,而且突出了权利问题的实践性品格,将抽象的权利理论拉回到每个公民现实的政治生活与法律生活之中。

国际法上的领土权利来源:理论内涵与基本类型

随着国际实践的发展,国际法上传统的"领土取得模式"说已经远远不能满足相关理论分析的需要。领土的权利来源或依据问题是国际司法理论与实务中讨论的重点,但国内学界对此却少有系统分析。在领土争端中,一个国家需证明其在特定领土上建立主权的行为、事实依据、来源、证据或证明,这就是国际法上的领土权利来源问题。先占等五种领土取得模式尽管绝大部分已经过时,但仍属传统的领土权利来源范畴。新发展的一些可以独立构成领土权利来源的主要有条约、新国家的建立、有权机构或国际组织的处置、一国放弃/默认的国家单方行为等。值得注意的是,"有效控制"本身并不能达到建立领土主权的效果,但当其同领土放弃/默认等国家单方行为结合在一起时,可以发挥关键作用,并导致领土主权的变化。

略论《你的权利从哪里来?》之权利的来源

如今,权利正在面对历史与现实的双重挑战,由此我们更应该弄清权利的来源,从而维系法律的信仰。德肖维茨反对超验的权利来源,认为权利来源于经验,尤其是恶行。在他看来,权利是人类在反思罪恶并与罪恶斗争过程中的发明。德肖维茨所主张的权利来源,满足了权利双向发展的理论支撑,它既解决了历史问题,让法律保持其完整性,又解决了当下的问题,让法律可以从容应对新时代的挑战。

企业数据权益论

企业对其生产和处理的数据享有的利益应受法律保护,然而现行的物权法、合同法、知识产权法和反不正当竞争法等民事法律制度都不足以实现对企业数据的全面保护,故应当确立企业对其数据享有一种独立的、新型的财产权,即企业数据权益。企业数据权益的确权应当采取单一路径,不应区分数据、数据资源和数据产品或数据的生产与流通而分别确权。企业对其数据享有的权益具有排他效力,但是该排他性受制于数据上其他参与方的权益,即个人信息权益及数据来源者权利。数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权并非是企业数据权益的内容,企业对其数据享有的权益的内容仍应从占有、使用、收益和处分等方面加以界定。

国际人权公约权利理论探析

国际人权公约得到国际社会的普遍认可,反映了其权利理论具有一定的普适性。然而,从总体上看,国际人权公约主要反映西方社会的基本权利理念。因此,可以从权利的来源、性质和目的等方面解读国际人权公约所体现的权利理论,进而为我国的权利理论研究与实践提供借鉴与启示。

警察权利论纲

《人民警察法》中警察权利的相关规定尚不完善,我国警察权利制度亟待建立、健全。警察权利制度包括权利主体、义务主体、权利适用条件、权利期间、权利来源及其法律依据和警察权利具体内容等。警察权利除公民基本权利外,还包括与警察义务相应的具体内容。如警察休息权(休假权)、经济权利、参训受教育权、提出申诉和控告权(诉愿权)、辞职权等。

权利·资格·正当性——读米尔恩教授《人的权利与人的多样性》有感

当代的人们已经认识到权利是法学的一个基本范畴。但这一法学范畴并不是法学家任意创造的,而是法学家从无数有关法律的实践中逐步抽象概括出来的。有西方学者考证说:"在中世纪临近结束之前的任何古代或中世纪语言中,都没有可以恰当地译作我们所说的‘一种权利’的表达,

试析业主委员会的性质及其法律地位

业主大会是业主对物业行使管理权的最高权力机关,有关共有和共同管理的重大事项均由业主大会决定,其权利基础是业主对物业的所有权。而业主委员会是业主大会的常设机构,其职责是代表全体业主执行业主大会的决定,维护全体业主的利益,实现共有物业的管理权。业主委员会的权利基础来源于业主的授权。业主委员会既不是法人组织,也不能独自作为民事诉讼主体,只是由业主大会或业主代表大会从全体业主中选举产生,经政府物业行政主管部门批准成立的代表物业全体业主合法权益的自治管理组织。

跨文化视野中的孔子研究——由彭富春教授《论孔子》一书说起

在"国学"热日渐升温的今天,解读和研究孔子及其创立的儒家无疑成为学术界的重点课题,相关注释和论作不断面世,但真正有深度者并不很多。孔子和儒家是古典的,但今天要读懂孔子和儒家,古典学养之外,更需要跨文化视野和方法训练,特别是西方哲学,无疑是必须重视的基本素养。《论孔子》在这方面有诸多创获,如引入"公民"概念以重审儒家"君子"、"小人"之别的内涵及其在现代社会中需要作出的必要转换,就是一洞见。但其中关于"孝道"是否"基于血缘关系之爱"、孔子言说中的"天"是否具有人格神特点、权利是否出自"宪法赋予"等问题,其观点都有进一步商榷的余地,其中一些看法、提法虽然长期流行学界,甚至被当作不言而喻的"常识",但实际上却是久习而不察的谬误,需要引起学界重视,并加以深辨的。

论国际条约退出的正当性

国际法体系建立在条约必须信守原则基础之上,国家,或者更准确的说在外交谈判会议上代表各自利益的政府官员们都应当为自己的条约承诺负责。没有国家会被迫接受条约承诺,也没有国家会加入一个违背自己意愿的国际组织。如果一个国家通过国内法所规定的审批程序成为一个条约的缔约方,那么它必须善意履行条约义务。然而,国际条约关系的根本属性是国际政治关系,没有哪个条约所签订时的地缘政治环境会亘古不变,当时代变迁、国际环境改变,旧的条约体系没有随之更迭和修订以致对缔约国产生过分的负累时,国际法将引导条约缔约方进行重新谈判甚至在没有必要继续停留在条约内时合法、优雅地退出条约。当《维也纳条约法公约》极具创新性的规定了条约退出问题之后,过去学者们脑海中要么遵守要么破坏条约的二元思维模式被打破。本文拟从国际实践和国内法律规定两个维度来观察条约退出这一国际法实践中比较特殊的法律现象,并以此论证国际条约退出的正当性。

知识产权侵权行为的法律适用——对《涉外民事关系法律适用法》第50条的评析

《涉外民事关系法律适用法》第50条,对知识产权侵权行为的法律适用做出了明文规定,然而却存在诸多疑议。该条应修改为:知识产权的侵权责任,适用权利来源地法律;当事人也可以在侵权行为发生后协议选择与该侵权行为有联系的其他国法律。

法律视野下的精准扶贫

精准扶贫是一项国家方略,在精准扶贫向纵深发展的过程中,必须逐步走向法治化。精准扶贫的基本内涵与宪法第四十五条的规定有不同维度的耦合性,宪法第四十五条可以作为精准扶贫的政策依据和权利来源。社会救助和社会保障制度规定具体落实了宪法第四十五条的物质帮助权,具有完整的构成要件规范,可以作为精准扶贫的请求权基础。在法律意义上,贫困是主体支配和控制的社会稀缺资源不能满足其生存和体面生活的社会现象。但是贫困在法律层面上仅体现为人的行为能力的不平等,人的权利能力始终是平等的。这是贫困主体不因贫困而遭到歧视并要尊重贫困主体的主体地位的法理依据。

论对行业协会自治权的界定

文章通过分析行业协会和自治权的概念,以及分析行业协会自治权的内容,包括行业规章的制定权、惩戒权、行业监管权、争端解决和行业仲裁权,进一步明确了行业协会自治权的涵义;并通过将行业协会自治权与其他权利进行比较,使行业协会自治权有了明确的界定。

不动产登记中如何对待异常标的物

不动产登记机构的登记对象是不动产权利,而权利的承载客体便是不动产这一有形物,根据《不动产登记暂行条例》（以下简称《条例》）第十八条规定,登记机构应当查验权利来源材料与申请登记的不动产内容之间的一致性,根据本条规定,只有两者一致才能予以受理。同时第二十二条规定了不予登记的情形,这条中没有将第十八条不一致的情形列为不予登记的情形。

论行政处罚当事人的听证权利

在行政处罚程序中,当事人有依法申请举行听证的权利。行政处罚当事人的听证权利有着深厚的法理基础,行政机关在行使行政处罚权时必须予以充分尊重和保障。目前,我国在行政处罚当事人听证权利的保障方面存在听证主持人制度不健全、未将行政拘留纳入听证范围、未赋予受害人申请听证权利等不足之处。为充分保证行政相对人的合法权益,实现行政处罚法的立法目的,必须进一步完善听证主持人制度,明确地将行政拘留纳入听证范围,并赋予受害人在特定情形下申请听证的权利。

关于菲律宾南海断续线仲裁请求的管辖权问题——《联合国海洋法公约》第298.1(a)(i)项下的排除和海洋权利之争

菲律宾有关中国南海断续线的仲裁请求,挑战的是中国的海洋权利主张,包含了历史性权利和《联合国海洋法公约》第121(3)条岛礁性质这两个不同的海洋权利之争。在考察该仲裁请求是否为中国基于《联合国海洋法公约》第298条所做声明所排除这一管辖权问题时,必须展开对《联合国海洋法公约》第298.1(a)(i)项的解释。任何一个海洋权利之争如果落入该项下的排除,则仲裁庭均不具有对该仲裁请求的管辖权。

构建应急医疗救助制度需明确四个问题

面对突发公共卫生事件,需进一步构建应急医疗救助制度。应急医疗救助制度是指政府通过提供资金、政策与技术支持,或社会通过各种慈善行为,对突发事件造成疾病而无经济能力治疗或因支付数额庞大的医疗费用而陷入困境的贫困群体,实施专项帮助和经济支持,使相关群体获得必要的医疗服务,以维持其基本生存能力,从而应对突发事件的一种医疗保障制度。要建立应急医疗救助制度,需要对其性质、权利来源、指导思想和救助标准进行界定和明确。

试论不动产登记的公信力及其调适机制

任何社会的不动产登记,都是由专属国家政权力量垄断开展的国家职能活动,是明晰法治秩序下自由的边界,是对法权的行政确认。其功效在于为国家治理提供基础的信息储备,定位形成社会生活秩序。登记证书载明的不动产几何形状、位置、面积体积信息,以及权利类型、权利来源方式和时间等信息,不是镜像活动,而是蕴含了真实性判断、合法性判断、一致性判断即法权是否成立的审核确认结论。