公司收购中控股股东权利滥用的法律规制

我国《上市公司收购管理办法》将反收购的决定权赋予了股东大会。但我国股权结构的特殊性决定了控股股东完全可以操纵股东大会,损害中小股东及收购方的利益。为了防止目标公司控股股东在公司收购中滥用权利,维护私利,治本之计在于国有股的减持和机构投资者的培育,当务之急是在《公司法》的修订中增加控股股东信义义务和表决权排除制度的规定。

论知识产权垄断行为的立法规制

知识产权的独占性或专有性,使知识产权领域滥用权利垄断的现象大量产生。从法理的角度分析反垄断法对知识产权领域权利滥用行为进行规制的必要性,具有重要的理论和实践意义。本文首先对知识产权领域中垄断行为产生的原因进行了分析,然后着重剖析了知识产权领域反垄断的必要性、执行依据及其规制的对象,最后对反垄断法与知识产权制度之间的制衡关系进行了理性的思考。

知识产权滥用的反垄断规制

在知识经济时代，知识产权不断推动经济发展和社会进步，但知识产权权利也存在着滥用的问题。2008年8月1日正式实施的《反垄断法》，正式将知识产权权利滥用行为纳入其规制范围。

知识产权滥用及其法律规制

在 2 1世纪知识经济时代 ,知识产权及其法律制度在经济和社会发展中的作用将更加突出和重要。但是 ,知识产权保护不能神圣化和绝对化 ,而必须有一个合理与适度的界限。同时 ,即使知识产权的获得本身是合理、合法的 ,其实际的行使行为也存在一个正当与否的问题 ,也就是说 ,正当获得的知识产权也有一个不正当行使 (即滥用 )的问题。为防止知识产权的滥用 ,知识产权的行使就要受到相应的法律规制。知识产权滥用的法律规制在许多国家和地区早已就是一个重要的法律理论与实践问题 ,而在我国似乎还是一个新的问题。随着微软、思科以及DVD专利联盟等在行使知识产权中的一些行为不断受到质疑 ,知识产权行使行为的法律规制问题在我国也是不容回避的。

知识产权权利限制制度的法律完善

完善知识产权权利限制制度的现实意义 知识产权的权利限制，是指某些行为本来应属知识产权的侵权行为，但由于法律把这部分行为作为侵权的例外，从而构成了对知识产权人权利的限制。知识产权的权利限制制度是知识产权法律制度中调整私权与公权、私人利益与公共利益之间关系的重要平衡机制。在传统的知识产权法律保护制度中，各国均有一套相对完整的平衡体系，但是随着现代科技的发展。

商标合理使用及其相关法律问题——评“麦克美高”不正当竞争纠纷案

商标合理使用是限制商标权人权利滥用的重要制度，也是维系商标权人利益与社会公共利益平衡的不可或缺的砝码。本文所要分析的“麦克美高”不正当竞争纠纷案是一起涉及商标合理使用的典型案例。笔者拟从该案出发，就商标合理使用及其判断标准、商业标识侵权认定等相关方面的问题作理论探讨。