大数据时代的权利演进与竞合:从隐私权、个人信息权到个人数据权

大数据时代数据的价值不断增长,与此同时,"大数据杀熟"、贩卖个人数据等侵权行为的出现使得个人数据的保护愈发重要,于是产生了个人数据权的需求。作为一种新型权利,其能否被证成仍然是学界争议之一,因此需要通过"一概念,两实证"的标准来对其进行权利证成。个人数据权作为一种人格权,其与隐私权、个人信息权之间存在着人身属性以及财产属性上的竞合。通过纵向研究隐私权、个人信息权到个人数据权的演进,不难发现三者之间存在着相互竞合却又独立的关系,而推动三者演进的原因在于科技进步带来的权利需求的变化、权利本身属性的变化,以及思想观念的转变。解决三者之间的竞合,首先要厘清权利范围的界限,其次可以选择通过明确权利适用原则、构建独立的隐私权体系或创设新的权利等方式来解决具体问题,最后还需要通过不断拓展关于权利竞合解决方式的理论研究及遴选具体实践操作中的优秀案例来促进该问题的有效解决。

国际数据权利体系沿革与我国借鉴研究

当前我国数据权利制度体系尚不完善,严重阻碍数据资源流动、转化与增值,易引发国家数据安全问题。数据权利体系范畴包括国家数据主权、数据人格权和数据财产权,德、美、俄等国数据权利体系演化历程不同,呈现德国沿袭传统式、美国修正扩张式、俄罗斯突进式演化的不同数据权利演化模式。以国际模式为参考,我国应进一步完善数据权利体系宏观架构,加强具体权利构建。

我国农民集体土地收益权权利演进之回顾与展望

我国农村土地经历了由农民个人所有到集体所有的转变,农地政策的变迁引发了土地所有权权能之一——收益权的权利演进。从"占有的权利"到"增长的权利",从"公权力控制"到"私权利回归",农地政策与农地立法相互作用,基本建立了农村土地权利体系,但并不意味着农民土地权利的行使已无障碍。仅仅予以农地政策的保障尚且不够,还需要将其作为物权化的内容以法律的形式巩固与维系。

权利是如何演进的?——以土地承包经营权为例

本文旨在构建一个权利演变的模型并对其加以验证。该模型包括权利演变的两个阶段:经济阶段和政治阶段,前者意味着外部约束条件的变动产生了新的收益,而其无法在原有权利体系框架中合法获取;后者强调的是不同主体是否以及如何就新收益分配达成一致意见。这两个阶段对于任何权利的演变都是不可或缺的,尤其是在以往的研究中后者被严重低估了。在对现象解释的过程中,仅有理论并不够,重要的是对约束条件的细致考察。为此本文选择了土地承包经营权作为具体例证对所构建的模型进行检验。结果表明一个关系大局的制度的形成,需要由群众创新和政治组织支持这两个因素一起发生作用。这离不开社会科学知识的进步,而这也是学者的使命所在。

民族经济发展权的内涵辨析

在总结前人研究的基础上,通过权利演进的逻辑分析,从"发展权""经济发展权""民族发展权""经济权利""民族权利""民族经济权利"等先有权利推演了"民族经济发展权"的生成路径,并结合少数民族经济发展及民族地区经济发展的特殊性,从权利构成的三大基本要素("利益""自由"和"规范")来分析民族经济发展权的目标(对象)、客观性及本质、主体构成及其权能、正当性和应有内容等指标参数,进而推演出民族经济发展权的内容体系,相对全面地揭示了民族经济发展权的应有内涵。