原始社会的权利现象与权利机制

权利起源于原始社会。原始社会既存在着广泛的个人权利,又存在着广泛的公共权利,原始习俗权利构成了原始社会的制度基础。原始社会存在着一定的普遍程式化的权利机制,包含了现代权利概念的若干基本要素:具有一定资格的权利主体提出正当利益要求、相关人基于某种资源追求利益的行为、权力的运作、利益要求的实现等。这些要素自然而然地形成了一个有机整体。原始社会还存在着一定的权利转化机制。

试析国内“权利泛化”现象

在近年来的民事诉讼中 ,陆续出现了诸如“亲吻权”、“初夜权”、“小便权”、“良好心情权”、“祭奠权”、“悼念权”、“安宁权”、“同居权”、“容貌权”、“养狗权”、“相思权”、“视觉卫生权”、“眺望权”等等名词。这些既在国内现行法律规范中检索不到 ,而且在法学理论界也属鲜为人知的名词 ,却成为一些当事人在诉讼中请求法院维护的“权利”。此现象学者们称之为“权利泛化”。

新兴权利研究的理论提升与未来关注

新兴权利问题愈来愈受到法学界的关注,并成为了学术界的一个热点问题。这些新兴权利研究呈现出两种基本进路,即宏观的法理学研究进路和微观的部门法研究进路。从总体上讲,这些研究都普遍存在理论研究层次不够高、学术贡献不够大、知识增量不够明显等问题,甚至有些研究所创设的新型权利概念直接违反了该学科的基本理论常识。要想进一步提升新兴权利研究的理论水平和层次,就必须增强基本议题的设置能力和方法选择的理论自觉。

认真对待与知识产权有关的权利滥用

目前在我国存在着多种与知识产权有关的权利滥用现象。一是规则滥用，即利用知识产权授权规则的不完善去申请和获得本不该享有的知识产权，以此排挤竞争对手，谋取不正当利益。二是滥用诉权。明明不侵权，却起诉对方侵害其知识产权，为的是贬损竞争对手商誉，扰乱对手的市场开发和营销战略，从而轻易取得巨大的商业利益。三是滥用知识产权。相对于知识产权的正常行使，知识产权滥用是指知识产权的权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或正当的界限，导致对该权利的不正当利用，损害他人利益和社会公共利益的情形。

权利的内在伦理解析——基于新兴权利引发权利泛化现象的反思

新兴权利不断涌现引发权利泛化现象,由此带来一些负面效应,如权利主体范围的非理性扩大、权利内容的过分扩张、权利应有的可行性和与权利相对应的义务责任被忽略、不同权利话语之间产生冲突等。权利泛化及其带来的弊端引发对权利内在伦理的追问。权利观念形成的历史及法律对权利加以承认和保障的实践表明,权利具有若干内在伦理,即权利必须为人服务、应对主体具有善的价值、对社会公共利益有益或无害、应获得社会共识并具有可行性。将权利的内在伦理应用于立法、执法和司法实践,可以在一定程度上减少和防范新兴权利带来的权利泛化现象。

论专利权人之侵权警告函

梁志文专利权人侵权警告函的合法性判断必须要考虑权利的合法行使与滥用其市场支配力两个方面,坚持法益平衡之基本原则。判断其合法性的要件包括证据、对象、内容、方式和主体等方面。专利权人非法发布侵权警告函可能涉及反不正当竞争法与权利滥用制度之适用。

权利与义务起源问题的观点分析

权利和义务不仅是法学区别于其他学科的重要标志,在我们日常生活中也经常被提及。可是,人们经常忽视去追溯权 利义务的起源问题。想要研究一个概念,对它的追根溯源必然是不可或缺的。回顾过去,从人类社会产生权利义务现象到人们正 视权利义务问题并着手研究它,经历了相当漫长的一段时间。本文通过追溯我国权利义务的起源问题,究其根本,进一步探究权 利义务产生的原因及存在的意义。