论数字权利用尽原则——兼评我国NFT数字作品侵权第一案

目前我国实务中以NFT技术为代表的著作权保护之技术措施的运用已逐步兴起,其中产生的问题也颇受关注。例如,关于在技术措施保障下传统著作发行权权利用尽原则在数字网络环境中适用问题的讨论。当前我国围绕数字权利用尽原则的既有研究,无论是在规范解释还是在法律适用层面均存有争议与不足;因此有必要以近年实务中审判的所谓“我国NFT数字作品侵权第一案之‘胖虎打疫苗’案”为契机对其进行澄清和完善。经案例分析后认为,在NFT技术背景下数字权利用尽原则具有适用的可能性与正当性。进而基于我国现行法与司法实际,在相关规范本身完善的同时,最高人民法院可通过颁布相应司法解释与发布指导性案例的方式,保障该原则在数字经济时代的稳定适用。

数字环境下权利用尽原则扩张适用的法经济学分析

数字时代背景下有关数字作品交易和再转让的正当性,以及著作发行权用尽原则在数字网络环境中的适用问题在法律实务界和学界备受关注。故此,基于权利用尽原则的理论内涵及其适用效果的法经济学分析,特别是成本与收益的比较考察后可知,不仅于传统有形载体领域,而且在数字网络环境中也有其适用的正当性。进而遵循经济效率原则,并结合我国现行法,呼吁在我国《著作权法》第10条第1款第6项的发行权部分增设权利用尽原则的具体规定之同时,通过《著作权法实施条例》和相关司法解释,将发行权的调整范围适当扩张至数字网络环境。就此,一则从制度层面明确所谓“数字权利用尽原则”适用的经济正当性,二则促进我国数字经济的进一步发展。

论数字作品转售对权利用尽原则的适用

数字作品转售能否适用权利用尽原则在学界引起了争议。技术的进步使作品的存储和交易方式发生了改变,对网络环境中的发行,不应当局限于有形载体的限制和作品所有权转移的形式,而要以实质交易效果进行判断。权利用尽原则的设立不仅为了平衡物权和知识产权之间的冲突,其本质是利益平衡的产物,在网络环境中也具有独立存在的价值。从法律适用的角度来看,信息网络传播权的调整范畴过大,司法实践需要对数字作品转售的具体交易模式进行区分,以确定权利用尽原则适用的合理范围。

商标平行进口与权利用尽原则

对于商标产品平行进口,我国应当结合实际国情,采用有限制的国际权利用尽原则,同时注重例外情况,在保障商标权利人利益的同时实现社会公众利益最大化,促进市场经济持续稳定发展。商标平行进口是指未经商标权人或其被许可人同意的进口商。

植物新品种权权利用尽原则的适用研究

权利用尽原则以平衡知识产权人和社会公众的利益为目的,提高知识产品在市场流通中的效率。我国植物新品种领域权利用尽原则以产权人同意、知识产品以销售方式取得、产品购买者合法使用为适用前提,对权利人“侵权”控诉予以抗辩。我国植物新品种纠纷司法实践中权利用尽原则的适用存在适用条件不清、易与其他原则混淆等问题,完善立法、明确权利用尽在植物新品种领域的司法标准是权利用尽原则司法适用的现实需求,也是完善植物新品种权法律法规的重要举措。

论专利权之权利用尽原则——以2004年DVD专利费纠纷案为例

随着经济全球化时代的到来,专利权在国际经济和技术贸易中发挥着越来越重要的作用。与此同时,发达国家利用自身的技术优势,把专利权作为限制发展中国家相关产业发展的有力武器。从中国专利权纠纷的经典案例——2004年DVD专利费纠纷案入手,对专利权的权利用尽原则及相关法律规定加以阐释,比较国内外的立法和司法实践,对完善中国专利权权利用尽原则提出建议。

数字作品与权利用尽原则

在信息网络化时代,大众间常常使用的信息储存媒介已发生根本变化,不再主要依赖以前的有形物理媒介,如纸张、录音、CD等,代之而起的是Computer to Computer间的信息传递,几乎所有文字、数据、图画、声音等各种形式的作品都能够以数字方式在计算机网络上传输.

权利用尽原则、地域性原则与商标平行进口

商标平行进口问题是知识产权与国际贸易相结合的产物,其相关的理论主要是商标权人的“权利用尽”原则和商标权的“地域性”原则。“权利用尽”原则往往是对商标平行进口持肯定态度者的理论依据,而“地域性”原则是对商标平行进口持否定态度者的理论依据。

TRIPS权利用尽原则的经济学分析

运用经济分析的方法分析指出,知识产权应是一种垄断权,但同时应运用权利用尽原则对其进行必要的限制。并在此基础上结合我国的实际分析得出应坚持知识产权的国际用尽、准许平行进口的结论。

论数字作品网络转售中版权权利用尽原则的适用

在当今的网络环境下,每个人都能够通过简单地一键点击"复制"在世界范围内传播作品,这样极易造成版权人对其作品失去控制,严重侵害到版权人的利益。各国都是从私益保护的角度出发,出于对版权人复制权的保护,对网络环境下适用版权权利用尽原则都采取非常保守的态度。但近些年来不断兴起的文化消费者运动已经很好的说明,版权人通过许可协议和技术措施不断扩张自己的权利,已经与文化消费者之间利益处于严重失衡的状态。而版权权利用尽原则至诞生伊始就有其存在的价值,是版权人与文化消费者之间的重要平衡器。网络版权权利用尽原则的适用有其正当性基础,经济的发展与技术的进步亦为其可行性提供了很好的支撑。

印度版权领域的权利用尽原则探析

印度《1957年版权法》已有权利用尽原则的相关内容,但未在立法层面明确规定版权领域中权利用尽原则适用的地域范围,而印度司法实践却在版权领域奉行国内权利用尽原则。印度2012年修订《1957年版权法》时,试图明确在版权领域奉行国际权利用尽原则,但因出版商的强烈反对未获成功。因此,印度在版权领域奉行的仍是国内权利用尽原则。随着“一带一路”倡议和“丝路书香工程”的深入开展,中国与印度之间版权作品的交流将会越来越密切。准确把握印度版权领域的权利用尽原则,将更好地助力中国出版业“出海”印度以及印度优秀的版权作品输入中国。

权利用尽原则不适用于已下载音乐作品的再次销售

权利用尽原则不适用于已下载音乐作品的再次销售 3月30日，纽约南部地区法院剀决一网络音乐市场运营商因允许其用户买卖他们合法下载的音乐作品而承担直接和间接侵权责任。被告Redigi公司抗辩称，数字音乐作品的再销售应受到权利用尽原则的保护，法院驳回了这一抗辩。

论我国著作权法上的数字权利用尽原则:实践、讨论与发展

At present,digital goods trading is developing rapidly in the digital era.Among them,the legitimacy of digital goods retransfer and the application of the exhaustion principle of copyright distribution right in the digital network environment have attracted much attention in the discussion of legal practice and academia all over the world.Meanwhile.

欧共体商标权利国际用尽原则演变过程及对我国的启示

自欧共体成立后的几十年时间内 ,由于共同体有关商标法律规定不明确 ,各成员国对于商标权利共同体外部是否采用权利用尽原则 ,各个时期有不同的理解。 1998年欧洲法院一个判例明确确立了共同体商标在共同体外不适用权利用尽原则 ,从而正式统一了各成员国在这个问题上的做法。我国现有的法律尚未确立商标权利是否采取国际用尽原则 ,酝酿中的商标法修正方案可以从欧共体解决这一问题的历史及欧洲法院判决的依据中得到启示。

商标权权利用尽原则的适用--将标有商标的商品主体部件组装为新商品后再销售的认定

商标权权利用尽原则是商标法领域中的重要原则．该原则通常适用于商标权利人将标有注册商标的商品投入流通领域．他人合法获得该商品后进行直接转售的情况。对于权利人仅销售标有注册商标的商品主体部件．他人合法获得该商品主体部件后．根据其主要用途，将其与其他部件组装成新商品后进行再销售行为．亦应适用商标权权利用尽原则．不构成商标侵权。

旧瓶装新酒——专利权利用尽原则的法律适用

原告邹某是牡丹江酒厂的董事长，享有ZL03346884．2号酒瓶外观设计专利权。牡丹江酒厂经邹某许可使用邹某的外观设计专利酒瓶生产、销售牡丹江特酿白酒。被告雪乡酒业公司自2004年至2006年通过回收废旧的涉案外观设计专利酒瓶，包装其生产销售的雪乡情白酒。邹某曾要求雪乡公司不再使用其外观设计专利酒瓶，因协商未果，邹某向法院起诉，

对商标权利用尽和平行进口的再思考

商标平行进口问题一直争议较大。理论基础主要集中于权利用尽原则和地域原则 ,分别作为支持和反对商标平行进口的理由。但是权利用尽原则究竟是否为国际用尽 ,仍然存在不同的看法。本文论证了权利用尽原则即为国际用尽 ,并基于此支持平行进口。然而对平行进口带来的消极影响 ,我们应该多方面进行规制。

论数字作品发行权用尽原则的最新发展——以Tom Kabinet案为研究对象

诞生于纸质图书出版时代的发行权在面对网络环境中的数字作品形态时,是否能够将权利用尽原则进行移植性适用是各国都需要面对的难题。欧洲法院在最新案件中明确了欧盟的态度,即除计算机软件之外的数字作品不适用发行权用尽原则,也就是说再次转售行为需要获得原有权利人的同意且需要向其支付报酬。本文从立法论、法解释论的角度考察欧盟最新案件的裁判思路,从而为我国未来数字作品的交易和立法的修改提供相应的法律参考。