论侵犯生育权作为法定离婚理由之不合理性--夫妻间生育权冲突之法经济学初探

生育权是法律赋予适育男女（主要指夫妻双方）的一项重要人权，夫妻各方均有决定是否生育的权利。夫妻各方的生育权属于同质权利，不存在价值先后之别。立法将女方擅自中止妊娠视为对男方生育权的侵犯，并将此增设为法定离婚理由，以立法的形式对夫妻间生育权冲突的解决作出了明确规定。立法以否定性之规定“惩罚”女方的无过错行为具有严重的不合理性，不能解决夫妻问生育权的权利冲突。

论言论自由权与名誉权的冲突解决机制的完善

言论自由和名誉权权利都是公民的基本权利,但是由于权利相互性的关系和二者价值取向不同,在实践中二者经常出现相互冲突情形。应从进一步完善宪法规定,界定言论自由的范围;在刑民法律层面规范言论自由,加强可操作性;区分公众人物与普通民众名誉权和加强对商业言论的合法性审查四个方面着手,完善我国现行言论自由与名誉权冲突解决机制。

银行保密义务与信义义务的价值冲突

银行与客户之间是具有合同关系的相对人,银行与客户在缔结合同时,受诚信原则以及先契约义务的约束,应当对其因订立合同时所知道的客户的资料保密.同时银行在与另外一些客户订立合同时,由于信义义务的约束,应当告知客户其知道的保密的事项,不然同样也会导致客户的损失,在面临两难选择的时候,银行应当做出怎样的选择,其价值判断的标准应该是什么呢?

基于数字图书馆的版权冲突

文章从权利的相互性谈起,讲述了当前数字环境下愈演愈烈的知识产权权利人与图书馆之间的权利冲突,并通过案例的方式阐述当前几个权利冲突的情况和表现。通过对比美国,提出法是社会的法,希望知识产权在立法时更多的考虑公众应有的权利,以实现知识产权的平衡配置,维护社会的公序良俗。

论表达自由及其界限——以美国法相关规定的发展为启发

表达自由权是公民的一项基本权利,与表达自由相邻接的一个问题即是表达自由权的界限问题,在保障该权利的过程中对其边界进行界定是十分必要的。基于此,本文拟从表达自由权的概念出发,从该权利性质、功能的角度来探讨表达自由与公共利益、其它基本权利发生冲突时的解决办法,并试图结合我国实际、在参照美国法律相关规定的基础上明晰表达自由权的界限。

人像摄影作品著作权归属之我见

从立法、法理两个角度对人像摄影作品著作权和人身权的冲突问题进行分析,指出冲突的根本原因在于权利的相互性,冲突的解决应遵循人格权高于著作权的一般原理,完善权利的配置机制,并提出解决之最有效途径便是使肖像权和著作权的权利主体归于同一,即通过立法规定肖像摄影作品的著作权属于肖像权人。

人像摄影作品著作权归属之我见

本文从立法、法理两个角度对人像摄影作品著作权利和人身权的冲突问题进行分析,指出冲突的根本原因在于权利的相互性;冲突的解决应遵循人格权高于著作权的一般原理,完善权利的配置机制;提出冲突解决解决的最有效途径便是使肖像权和著作权的权利主体归于同一,即通过立法规定肖像摄影作品的著作权属于肖像权人。

论信息网络时代下公共图书馆的合理使用权配置——以深圳图书馆信息网络传播权侵权案为视角

我国《公共图书馆法》第40条赋予了公共图书馆提供数字图书服务的法定职责,但是信息网络时代下与之相适应的合理使用权却未能依法配置。德国宪法学界提出的"财产权社会义务理论"和美国经济学家科斯提出的"权利相互性理论"恰恰可以作为解决著作权人信息网络传播权和公共图书馆合理使用权配置冲突的理论根据。因此,为了解决著作权人与公共图书馆的权利冲突,我国需要修订《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》中的相关规定,适当扩张信息网络时代下公共图书馆的合理使用权;并由文化和旅游部制定《信息网络时代下公共图书馆馆藏资源利用指南》,明确公共图书馆"控制复制"和"控制传播"的技术标准;适用"避风港原则"和"红旗原则"并充分考量公共图书馆公益属性综合判定侵权责任。

“损害赔偿法理”之反思——以酒店采光侵权案为素材

从《中华人民共和国民法典》有关侵权责任的规定中抽象出来的“有损害即应有赔偿”的逻辑不仅不利于权利理论的精细化,也不利于正确的引导实践。借助于一个虚拟的酒店采光侵权案,重申了权利的相互性视角,认为此类案件中问题的实质应为:避免较严重的损害,应由权利的市场价值来决定谁将最终拥有权利。但这并不意味着利益受损的当事人一定会起诉维权,因为诉讼或索赔成本都是财产权的维护成本。即便当事人起诉,法官既可以依据权利规则,也可以依据责任规则来裁判案件。而如果选择了责任规则,原告的权利可能会继续受损。又由于模糊是法律的天性,权利冲突双方的力量对比一直处于变迁之中,权利边界的弹性进一步使赔偿处于不确定状态。