NFT数字作品交易的著作权法规制——兼论数字信息时代权利穷竭原则的适用

在数字信息时代,区块链、元宇宙、NFT数字作品等新兴科技、经济概念对既有著作权法律概念与制度形成冲击。从著作权法语境下“作品”及相关概念之嬗变出发,分析分别对应不同时代传统作品、数字作品、NFT数字作品的特点以及同作品类型在传播过程中的法律性质之殊异,建立适用于数字网络环境下以作品类型为分野的发行权与权利穷竭原则的灵活适用机制,厘清新技术、新业态、新领域冲击下发行权与信息网络传播权的边界,有利于调和数字网络环境下的作者、传播者与用户之间的权利与义务关系,助力我国文化、艺术与科学事业的发展与繁荣。

图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的困境与出路

现有司法裁判显示,图书馆在数字资源服务引发的侵权纠纷中提出权利穷竭原则抗辩尚无被法院认可的案例。究其原因,图书馆服务被法院定性为信息网络传播行为而非发行行为,数字资源载体的无形性和采购的“许可后使用”模式,以及网络传递涉及的非法复制和由此带来的复制件总量增加问题,是导致图书馆数字资源服务难以适用权利穷竭原则的关键所在。文章建议在司法中运用法律解释方法,通过文义解释和历史解释阐明图书馆数字资源服务的发行行为性质,并基于著作权法宗旨对发行行为作出顺应数字技术发展的目的性扩张解释;同时待时机成熟时在立法上规定图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的情形及相应限制条件,以突破数字时代图书馆服务适用此原则的困境,保障图书馆创新数字化服务、满足社会公众文化需求的职能履行。

论知识产权的“权利穷竭原则”及我国的选择

从起源和理论基础入手,对“权利穷竭原则”的含义进行解释,分析了各国以及国际组织在实践中所采用的两种截然不同的做法,以及国内穷竭说和国际穷竭说的合理性和局限性。根据知识产权的发展趋势和我国现阶段的实际情况提出了我国应采用“有条件的国际穷竭”的做法,以期通过完善我国知识产权权利限制制度,构建和谐的知识产权秩序。

数字网络环境下版权权利穷竭原则延伸性研究

版权权利穷竭原则是版权法领域一项重要的原则,但在数字网络环境下,版权作品的发行和流通具有新的特征,第三人对其合法获得的作品原件或复制件的进一步处分也有别于传统意义上的转售或转赠,版权权利穷竭原则能否继续适用,是一个值得探讨的问题。由于版权权利穷竭原则在繁荣和发展作品二手市场、充分实现物尽其用、便于公众获取和保存作品、激励作者创新等方面的功效十分明显,因此,有必要将版权权利穷竭原则延伸适用于数字网络环境,确立适应数字网络环境特征的权利穷竭原则。

权利穷竭原则探究——兼论平行进口问题

权利穷竭原则 ,是知识产权法上的一个重要原则。这一原则是基于私人利益与社会利益的平衡而产生的 ,其直接理论依据就是经济利益回报。它在传统知识产权领域得到广泛认可 ,并被用来分析国际贸易中的平行进口问题。它与知识产权的地域性特征相结合 ,产生了权利国内穷竭和国际穷竭两种学说 ,国际穷竭说是用来支持平行进口的。尽管权利穷竭说与平行进口关系密切 。

权利穷竭原则规制平行进口的理论反思与现实选择

知识产权权利穷竭原则一直被看作规制平行进口的最主要依据,因为它与地域性原则的关系存有争议,所以其对平行进口的规制也不可避免地伴随争论。权利穷竭原则只是限制知识产权的一种方式,与平行进口不能等同,也并非后者的理论基础。对于平行进口,在政策和法律层面都不宜通过适用权利穷竭原则一刀切地明确态度,而应当区分不同行业采取不同政策,根据不同类型平行进口所引发的利益冲突适用不同依据进行法律规制。

基于区块链技术探讨权利穷竭原则对数字出版物的适用性

权利穷竭原则规定受著作权保护的作品经由首次销售后,著作权人就无权干涉该作品在市场上的后续流通。然而新媒体时代下数字出版物的涌现对该原则造成了一定的冲击,权利穷竭原则是否适用于数字出版物这个问题一直困扰着各国的司法机关。本文认为,区块链技术及其特性能够在一定程度上解决数字作品著作权保护与现实使用相冲突的困境,著作权人能够利用区块链的特性监控其作品的流通,同时有效遏制侵权行为的发生。

图书馆应对网络环境中权利穷竭原则限制的策略

在传统版权制度中,权利穷竭原则在维系图书馆领域的利益平衡、为图书馆服务提供法律支撑、保障图书馆对重要资源的获取等方面起到了不可或缺的作用。然而,在网络技术条件下,权利穷竭原则在图书馆的适用遇到了法理障碍、协议约缚、技术锁定等现实问题。图书馆应积极呼吁为权利穷竭原则立法、与权利人展开充分有效的谈判、运用先进技术保护权利人的利益。

专利进口权与权利穷竭原则的适用

随着世界经济一体化的发展,知识产权的权利穷竭原则越来越突破地域性的限制,平行进口在各领域得到了不同程度的允许。在专利权领域,日本最高法院1997年维持的东京高等法院对“BBS铝制车轮”一案的判决颇具代表性。尽管绝大多数国家都规定了专利权人享有进口权,但正如“BBS”一案判决所认定的那样:专利权人享有的“进口权”,未必能够禁止“平行进口”。我国专利法第二次修改后,并没有完全禁止平行进口,这与Trips协议的相关内容及国际相关领域的发展趋势是相一致的。

美国专利法的“权利穷竭原则”

经济和技术的发展,时常造成一些法律难题,打乱市场上习以为常的行业规则和平衡.上期谈到,经济全球化,导致版权法里的"首次销售原则"威胁到传统的教科书外国细分市场.美国专利法里,也有一个首次销售的原则,称为"权利穷竭原则"(patent exhaustion doctrine). 根据这个原则,一件专利产品,在首次合法的销售之后,专利所有人就失去对那一件具体产品的专利权;或者说,专利所有人对一件产品的专利权,在这件产品合法销售之后就"耗尽"了.购买者对那件产品可以随意使用或转售,专利所有人无权干涉.但是,"权利穷竭原则"不允许专利产品的购买者"复制"专利产品,专利产品的"复制权"并没有因为"首次销售"而"穷竭",仍属专利所有人.

电子书传播与权利穷竭原则的重构

"权利穷竭"是版权法为了保护公共利益而制定的一项重要原则,是图书馆等公共文化部门开展信息服务的重要法律依据。然而,当权利穷竭原则适用于电子书的传播与利用时却遇到了复制权、无形载体以及作品所有权等方面的法律障碍,从而对图书馆的服务构成负面影响。为此,我国应重构基于数字信息传播利用的权利穷竭原则,促进电子书流通,基本措施包括:在我国法律中明确权利穷竭原则的地位、制度设计侧重于保护公共利益、建立电子书传播利用的技术规则等。

论著作权的权利穷竭原则

权利穷竭原则作为一项比较重要的原则在我国法律中并没有相关的规定,仅在个别条文中有所体现,本文结合英美等国对此原则的规定,相关理论和发展历史,对著作权权利穷竭原则和发行权,平行进口和追续权做了具体分析,并结合我国目前的知识产权发展现状和立法体系对我国著作权法提出了相关的立法和修改建议。

区块链技术对数字作品权利穷竭原则的应用研究

版权穷竭原则在网络环境中的适用面临着对发行行为和信息网络传播行为界限认定、流通过程中存在新增复制件的困境和难题。究其本质,数字作品线上交易就是采用网络传输技术、伴随着所有权移转的买卖行为且该交易构成了《著作权法》意义上的交易流通,应纳入发行行为范畴。流通过程中,复制件增加的难题可通过区块链技术加以限制,运用其具备的加密算法、智能合约等核心技术防止转让人保留原件或将其发送给多个受让人,从而保证数字作品复制件的“人为稀缺性”。不置可否,数字作品转售过程中的复制行为难以避免,因此在交易过程中必要的复制权应与发行权一并穷竭。综上,在此条件下权利穷竭原则应当被延伸至数字网络环境,以实现利益平衡。

权利穷竭原则适用于网络传播作品的困境与出路

权利穷竭原则是著作权法对有形物质载体发行权的限制,网络传播不应认定为发行行为,权利穷竭于无形物质载体似乎没有适用余地。然欧盟法院判决UsedSoft胜诉为权利穷竭原则于网络传播作品的适用开创了空间。"复制"还是"发行","销售"还是"许可"始终为案件争议焦点,网络传播作品首次交易的定性、转售行为的界定及权利穷竭原则适用的条件,使得数字作品二手交易的合法性有被承认的可能。

析商标权利穷竭原则——兼谈反向假冒的定性

一、商标权权利穷竭原则的内涵 “商标权利穷竭原则”一词一直被人们广泛使用，专家学者们不时地用商标权利穷竭原则来解释一些法律条文或社会现象。如平行进口等问题。但笔者发现，这个被人们奉为原则的东西，其具体内容至今尚未被界定清楚或准确．甚至存在着法律逻辑上的不严密，进而导致用其解释具体行为时的矛盾和冲突。

商标权穷竭原则质疑

权利穷竭原则是知识产权法中的一个重要原则 ,它在传统知识产权———专利、版权和商标三大领域得到广泛认可。人们运用该理论来分析、解决实践中出现的问题。但是笔者通过学习研究却认为 ,在商标权领域并不存在权利穷竭问题。理论界所说的商标权穷竭至多可看作是对商标权的一种限制。

浅析专利权穷竭原则与专利进口权

分析了关于专利权的国内穷竭和国际穷竭的观点。认为专利权穷竭是在专利权存在的地域内穷竭,越出特定地域后,不存在相应的专利权,也就不存在专利权穷竭与否的问题。专利权人依据专利权授予国赋予的进口权阻止第三人的进口行为,依据是专利权的地域性。在国际贸易中,适用专利权穷竭的普遍性原则,有利于促进国际间知识产权产品的流通。

略论权利穷竭的地域性与普遍性

知识产权的基本特征之一是具有地域性。依照一 国法律产生的知识产权只在本国有效,一旦越出国界, 知识产权便失去其法律效力,即知识产权没有域外效 力。知识产权具有地域性,那么权利穷竭是否有地域性 呢?主要有两种观点:一种观点认为,权利穷竭原则和 知识产权本身一样,都具有地域性,也就是说,其权利 在甲国虽已穷竭。

对商标领域通行权利穷竭之质疑

权利穷竭原则是知识产权法中的一个重要原则,它在传统知识产权——专利、版权和商标三大领域得到广泛认可。人们运用该理论来分析、解决实践中出现的问题。实际上,在商标权领域并不存在权利穷竭问题,理论界所说的商标权穷竭至多可看作是对商标权的一种限制。

论知识产权的平行进口与权利穷竭:中国的选择

平行进口和权利穷竭原则直接的争论还会在世贸组织内继续下去。中国知识产权法中采用的代表两个原则的不同规则也会引起国际和国内的争论。中国是否应当禁止或者支持平行进口 ,是否应当采用无限制的权利穷竭 ,还是限制性的权利穷竭原则问题 ,必须考虑中国的实际利益 ,也必须平衡中国本身利益需要和中国作为世贸成员及国际社会成员的义务需要。权利穷竭原则不能被视为一个绝对的和一成不变的原则。任何原则的适用一定要有实际效益的支持。当然 ,中国也不能只强调自我保护而忽视了自己的国际利益和国际义务。实际、合法、合理因素的结合应当成为中国作出理性选择的基础。