算法解释请求权及其权利范畴研究

算法使用者因算法决策的黑箱属性而享有算法权力,处于事实上的支配地位,这极易损害算法相对人的合法权益.为保护算法相对人合法权益,确保算法技术的良性发展,应当赋予算法相对人算法解释请求权以对抗算法使用者的“算法暴政”.算法解释请求权脱胎于知情权但超越了知情权的构架,因其重在保证算法决策的合理性和正当性,平衡算法使用者与算法相对人利益而区别于算法相对人享有的数据访问权.算法解释请求权包括事前公示、事后解释与错误更正三项权利内容,且受比例原则的限制,以相关性为前提,以可理解性和可救济性为标准,以“算法决策造成显著影响时”为行使条件.

也论经济法的基本权利范畴

从“价值——利益——利益的实现依据——权利范畴”的路径分析经济法基本权利范畴的法哲学基础，进而阐述确立经济法基本权利范畴对夯实经济法学基础的重要意义，并且在继承其他学者关于经济发展权、经济分配权和经济安全权观点的基础上，提出经济自由权和经济协调权也是经济法基本权利范畴。

空间划分与权利观念之间的逻辑关系探析

权利观念是随着人类社会的进步而产生的,并非原本就存在,其启蒙缘于从共同体到对独立个体的自我认知。空间是人类思维的基本架构,人们的各种思想或观念都坐落于这个框架之中。权利观念具有差异性、发展性,不同的人群有不同的权利需求,即使是同一个人,在不同的状态下其权利观念也会发生变化。从空间的视角对权利观念的产生和变化展开分析,有利于通过不同的空间观来理解人类权利观念的变化和发展。

法治理念中权利与权力的冲突及平衡——立足于法律规范视角

权利与权力的关系问题是法学中的基本问题,包含着丰富内容,是法治现代化不可不面对的问题。随着社会经济的发展,传统与现代、城市与乡村、公民个体与国家机器之间的矛盾不断凸显,在中国转型期更带有中国语境,呈现出不同的特点。法律规范作为法治现代化的重要标志,权利与权力在其中各自发挥着不可忽视的作用,但是也面临着紧张关系,权力的良好运行与权利受到充分保障之间似乎难以维持平衡关系。