德国宪法权利规范内的主观权利探析

德国宪法权利规范内的主观权利是指德国宪法关系内的个体针对国家而享有的受法律保护的有利宪法地位。此种权利,在形式上可分为宪法规则规定的确定主观权利、宪法原则规定的初显主观权利;在内容上可以分为针对国家为某事的权利、宪法自由和宪法内的个体权力。

略论党员主体权利规范的缺失与建构——关于发展党内民主的理论思考

确立党员主体的民主权利 ,并通过相应的权利规范予以维护和保障 ,是无产阶级政党民主建设的本质要求和重要体现。当前 ,党员主体权利及其规范建设还存在缺失 ,不能完全适应时代发展的新要求新挑战。从权利构成和权利保障两方面来建立健全党员主体权利规范 ,有利于党内民主的健康发展和民主制度化建设的有力推进。

国有企业职工参与的国家规范的变化——从利益规范到权利规范的案例研究

2002年案例厂的调查表明,国有企业职工参与的国家规范发生了明显的变化。企业在运用这些规范时,其着眼点和归宿点已经不再是利益的均等,而是权利的平衡。案例厂充分利用了正在增多的国家权利性规范的作用,并且善于化解国家利益性规范的影响,基本上没有使改革过程中发生的矛盾或冲突进入公共领域或国家层次。当然,国家权利性规范完全取代国家利益性规范还有一个过程。

作为基本权利的学习权:权利证成与规范价值

学习权是构建终身学习体系与学习型社会的权利基础与逻辑起点。本文基于整体意义的方法框架,运用比较分析、概念分析和规范分析等方法,论证学习权的基本权利属性及其规范价值。分析结果表明,鉴于我国宪法并无明文规定,学习权的基本权利属性需要运用宪法规范的整体意义脉络这一分析框架方可证成。概括性人权条款为学习权提供了价值基础和语义空间,基本权利规范体系为学习权提供了规范基础和意义空间。学习权作为一项宪法基本权利,需要构建包括基本权利和具体权利类型在内的子权利体系,建立基于国家履行尊重义务、保护义务与给付义务的立法、行政和司法等层面的保障制度,确立相应的推理规则,为学习权实现提供了理论、制度与方法论基础。

宪法基本权利规范对刑事法目的之拘束效力研究

宪法基本权利规范对刑事法目的的拘束力是其对刑事法目的之形成、目的作用之发挥及目的之合宪性审查的全过程所产生的形式和实质上规制的效力,其发挥效力的途径包括:作为刑事立法机关刑事法目的确立之依据、刑事司法过程中对刑事法目的作合宪性解释之依据以及刑事法目的的合宪性审查之准据。

权利对行政的规范及其制度建构——依法行政机制的另一规范性维度

当前我国的依法行政机制是建基于人民主权这一宪法原则,围绕立法者授予行政机关管理职权的授权法规范,以行政主体——具体行政行为——司法审查为基本结构而建构的,其规范行政的法律逻辑是越权无效逻辑。但这一机制适用范围有限,而且公民权利不能作为行政之规范,而这又无形中导致行政机关形成只关注上级法令、不关注人民权利的行政思维。要全面规范行政,就必须在坚持授权法规范对行政的规范功能、加强行政正当性的同时,强调权利对行政的规范功能,通过确认公民与行政机关之间权利——义务关系的权利规范及违法有责逻辑来规范行政。为此,我们有必要重述依法行政原则,确立法律优先、违法有责原则,强化和提升国家赔偿法的规范地位,建构独立的行政赔偿诉讼类型。

市场经济与权利规范

本文认为，权利是以肯定方式限制主体自由的社会规范；在从计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，权利规范将从严格限制个人的自由权利，转向充分肯定个人平等享有的自由权利，同时社会对个人生活的全面和平均的保障方式将相应改变，个人需要自己为自己的选择承担风险和责任；权利规范的这种转变要求在社会生活的各个方面对个人的自由权利予以平等的尊重和充分的保护。

中国近代基本法权利规范在实证法律中的变迁

近代基本法中的权利规范仅仅是纲领性的宣示,其原则式的规定需要下位法予以主体、程序、处罚等方面的配制,同时,近代基本法对基本权利大多采"依法律保障"的模式,实证法律成为公民法定权利的实质规范,直接决定着公民实有权利的享有程度。如此一来,当权者往往把实证法律作为桎梏公民基本权利的工具,对权利和自由"莫不限之以法律"。在这种国家导向的权利立法模式下,传统法文化完成了对现代宪政主义的重构。

论公务员权利的规范

公务员的权利是法律赋予的,是因履行职务而享的法定权利,由于公务员的双重身份,公务员的权利与公民权利是不同的,公务员的权利是受到法律的限制与规范。

高校图书馆用户权利性规范比较分析

目前,国内外学者对高校图书馆用户权利性规范的研究比较薄弱。对10所河南省高校图书馆的用户权利性规范的调查反映出,其制定的用户权利性规范既有可取之处,也有不尽人意的地方。对于不足之处,相关图书馆可以从以下几方面改进:尽力恪守公平原则,坚决保护用户隐私权,多方位保障用户知情权,维护用户人身和财产安全,彰显人道主义关怀,用户权利性规范须与时俱进。

图书馆荐购服务中读者权利性规范探析

荐购服务是读者行使权利的一种重要表现形式。根据《中华人民共和国公共图书馆法》对图书馆荐购服务中读者权利的规定,图书馆应从资源荐购系统使用权、读者时间保障权、读者知情权、读者隐私权等方面,构建图书馆荐购服务中读者权利性规范配置体系。图书馆实现读者权利性规范的科学配置应该合理选择法律救济方式、灵活运用荐购服务政策内容,以进一步保障读者参与图书馆资源建设的权益。

维护公民权利:国家权力的起止点——读《国家权力与公民权利的规范理论》之启示

《国家权力与公民权利的规范理论》以宪法的终极目的为研究的起止点,在宪法学视野下,通过缜密的论证回答了这样一个问题:在国家权力架构内,如何克服权力"恶"的维度,从根本上保障公民权利,促进社会和谐。该著作者认为最重要的就是在权力设置上打破权力集中强制行使的状态,实现权力的分工和相互制约,宪法的作用就在于通过规范和限制国家权力达到维护公民权利之目的。

宪法学视野下公民权利保障研究的创新之作——评陈雄《国家权力与公民权利的规范理论》

《国家权力和公民权利的规范理论》一书从事前规范国家权力的角度,对如何保障公民权利,最终实现国家权力与公民权利的和谐进行了深入、系统的探讨,其研究视角新颖,见解深刻,资料翔实,结构严谨,可读性强。

依法保障审判阶段律师执业权利规范律师参与庭审活动

《通知》对依法保障律师审判阶段执业权利，规范律师参与庭审活动作出了进一步部署。

中国籍港澳居民适用宪法权利义务规范研究

港澳居民中的中国公民理应享有宪法权利和履行宪法义务。然而,由于多方主体认知不足及制度衔接不畅,港澳居民适用宪法权利义务规范呈现不充分、不平衡的实践局面。以助推港澳融入国家发展大局为圭臬的管治港澳新时代,将推动港澳居民充分适用宪法权利义务规范。为纠正实践偏差,国家可从四大进路助推港澳居民充分适用宪法权利义务规范:观念上重视对内地及港澳居民有关宪法、基本法及国情的教育;分散立法模式拓宽港澳居民适用宪法权利义务规范的空间;多元行政路径促进港澳居民适用宪法权利义务规范;司法实践倒逼立法建构。

权利消灭规范和权利妨碍规范

罗森贝克将实体法规范分成对立的两类:一类是产生权利的规范;一类是与产生权利规范相对的规范,它们或者妨碍权利的产生,或者使已经产生的权利归于消灭。在民事诉讼双方当事人中,一方为主张权利的人,这方当事人通常为原告;另一方为否认权利的人,这方当事人为被告。对主张权利的人而言,产生权利的规范是对其有利的实体法规范,因而其对产生权利的规范所规定的要件事实负证明责任;对否认权利的相对方而言,权利妨碍规范、权利消灭规范和权利受制规范是对其有利的实体法规范,因而其应当对这些规范所规定的要件事实负证明责任。由此可以看出,划分权利消灭规范和权利妨碍规范就有一定的现实意义了。

中国籍港澳居民适用宪法权利义务规范:差异与融合

中国籍港澳居民与内地居民在适用宪法权利义务规范存在差异与所处区域的经济基础存在直接关联。无论权利享有,抑或义务履行,港澳居民均在具体制度上适用变通执行的方式,以回应两种社会制度的内在张力。随着港澳积极融入国家发展大局,各种融合式制度逐步建立,港澳居民将平等地与内地居民适用宪法权利义务规范,以回应共担民族复兴的新时代责任。具体而言,国家通过逐一推出便利措施以促进中国公民身份的建构、完善国家公职权保护制度、探索与建立港澳青年服兵役制度等进路深度推动港澳居民适用宪法权利义务规范。

浅谈规范权利运行落实“三重一大”集体决策制度

自“三重一大”在中央纪委六次全会上明确提出以来，中央纪委多次对实施集体决策制度作出具体部署，一些企业也相继建立了相关制度，并在具体实践中不断予以完善，但仍存在国有企业腐败和重大决策失误的现象。就如何规范权力运行、落实三重一大决策制度，笔者谈谈粗浅的看法。一、落实“三重一大”集体决策制度。加强对工作的组织领导是前“三重一大”是事关企业全局性、方向性、战略性的重大事项，“三重一大”集体决策制度是民主集中制的内在要求，是提高领导干部民主管理意识的保证，是加强党风廉政建设工作的切入点。对“三重一大”问题的决策权是领导权的最直接体现．包含人、财、物等重要领域和关键环节．重大决策涉及农场改革发展稳定、关系职工群众的切身利益，它是企业发展中经常性的最重要的权利之一；重要干部任免事关由农场直接管理的领导人员的职务调整和重要奖惩问题，它是对人力资源调配运用的权力；重大项目安排是农场战略发展和投资的核心；大额度资金使用是规范财权、防范资金风险的重中之重。所以凡属重大决策、

中国宪法中的权利类型解释

宪法权利体系化研究是目前中国宪法学发展的一个重要趋向。虽然宪法权利的体系化研究具有重要的价值,但如果不能对中国宪法典中的权利类型做出恰当解释,就会出现所选择的基础规范与所规范的权利不相匹配的结果。依据中国宪法典的文本结构,可以发现中国宪法典中存在着“人民权利”“作为制度统合的权利”和“作为规范与行动的权利”三种权利类型,并且每种权利类型都具有自身的特质及功能。基于这种文本现实,需要改变单一化的宪法权利体系。一种可能的选择就是,构建以作为制度统合的权利为基础规范、以人民权利和作为规范与行动的权利为路径的二元体系。

图书馆用户行为规范配置研究——以东北地区地市级图书馆为例

本文以东北地区16家具有代表性的地市级公共图书馆为例,从用户权利性规范与义务性规范两个方面出发,通过网络调查和文献研究等方法对其用户行为规范配置情况进行了实证分析,探讨该地区公共图书馆制定其用户行为规范政策的得失,并围绕用户整体行为规范配置提出以下建议:在新法案背景下重塑规范体系;利用新信息技术扩大读者权益;借鉴系统理论加强用户参与度;基于信用视角配置用户行为规范。