权力制约与监督视角下检察权的价值论

关于检察权性质定位之争一直未有定数,但检察权的应然形态、价值品性却鲜有论证。在制约权力、监督权力的使命承担中,检察权有四个维度的价值内涵:以公平正义为价值基石,以保障人权为价值义务,以均衡利益为价值导向,以稳定秩序为价值结果。目前我国检察权具体的实现方式有制约与监督刑事司法权力、监督民事和行政诉讼活动、公益诉讼检察限制权力侵扰三种。

增强高校权力监督的实效性研究

立足高校实际,运用对立统一关系原理,分析、研究高校权力和监督的本质特征及内在联系,指出高校权力腐败的症结不只在于监督不力,而是高校权力本身在依法归属的问题上就缺乏适合高校的律法,使高校权力和监督呈现差异性、不同步性和不正当性。

中国特色大学内部治理体系的协调与建构--基于完善内部权力运行制约和监督体系的视角

建设中国特色大学内部治理体系,是中国高等教育实现治理体系和治理能力现代化的基础。为破解我国大学内部治理体系面临的"权力困境",建立以高校内部权力运行制约和监督体系为支撑的权力协调机制,将是推进中国特色世界一流大学建设的有效途径。为此,以大学中党委权力、行政权力和学术权力等权力要素为核心,重构我国大学内部治理结构、优化权力运行的制度安排,并选择以"大学事务流"为串联和牵引,进而从认知、结构、机制和文化四个维度,构建以"三权三层三制约"为框架的中国特色大学内部治理体系。

高校内部权力运行制约与监督体系的文化治理及其实现路径

对高校内部权力运行制约与监督体系施以文化治理,是推动大学内部治理体系和治理能力现代化的重要举措.文化治理的内化认同机制、整合机制、激励约束机制和协调机制等,构成了文化治理适配于高校内部权力运行制约与监督体系构建和运行的机制.通过树立以回归立德树人教育初心为内核的高校权力观,优化权力运行与制约体系依存的文化生态,夯实文化治理根植的中国大学文化基本面,是提升权力运行制约与监督体系文化治理能力和水平的主要路径.

对权力运行的制约和监督存在的问题及对策分析

对权力运行的制约与监督是增强党的执政能力的内在要求,也是防止权力异化的重要手段和社会主义民主政治的重要原则。当前对权力运行的制约与监督仍存在不少问题,这与社会主义民主政治发展的要求还有相当的差距。加强对权力运行的制约与监督的思想建设和制度化、法制化建设,健全和完善制约监督体系,应进一步促进社会主义民主政治建设。

知情权视阈下的权力制约与监督研究

权力是一把双刃剑,要真正做到"权为民所用",就必须加强对权力运行的制约与监督。"以权利制约权力"是对公权力更基层、更普遍的制衡。信息公开、公民知情,既是民主政治的必要条件,也是公民制约与监督权力的重要前提。在我国,"以权利制约权力"模式面临的挑战与机遇并存,以知情权为例,挑战有:我国公民的知情权意识起步晚、诉求低,公民知情权的保障有待完善;机遇有:国内外对知情权的重视与保护,新媒体提供的新平台,意见领袖的异军突起等。

新加坡权力制约与监督的做法和经验

新加坡在独立初期政府腐败非常严重，经过人民行动党多年的治理，新加坡已成为全球最清廉的国家之一，在透明国际清廉指数排名中，新加坡连续多年全球排名前十位、亚洲排名第一。从全球范围来看，如新加坡人民行动党“一党独大”并能保持清廉的政党为数尚少，究其原因，在于新加坡建立健全了有效的权力制约与监督机制。

中西方权力制约和监督理论的比较及其启示

中西方权力制约和监督的基本理论不同,实践的基础不同,理论和实践的出发点也不同。中国的权力监督与制约理论与马克思主义一脉相承,加强权力监督与制约的核心是党内民主的全面实施,关键是提高领导干部的思想道德素质。

中西方权力制约与监督理论述评

制约与监督权力是有人类社会以来的经久不衰主题。从古希腊城邦到近现代民族国家,从古代君主制国家到现代民主制国家,无论是经济社会发展程度较高的国家,还是正在寻求发展走向现代化的较落后国家,任何国家都在一直不断地探求着理想的社会治理模式,尤以呈现出为寻求一种确保权力的相对正确、大体合理、适度权威、逐步走向高效、科学、文明的运作模式而进行不懈努力。权力这一"幽灵"伴随着人类社会发展的不同时期和人类政治文明发展的各阶段。人类政治实践与理论探讨已经达成的共识是:任何公权力必然成为社会控制和秩序维持的最后强制力,同时它也必须接受相关的制衡以保证其处在正确的运作轨道上。

江苏省淮安地方税务局权力运行制约与监督研究

通过对权力运行制约与监督理论及其基本功能、本质特征的认识和运用，以江苏省淮安地税局工作范围、核心职能、管理目标为研究方向，从加强惩治和预防腐败体系、强化新时期反腐倡廉建设的现实需求出发，探索并构建符合地税特色的权力运行制约与监督建设，积极实施从微观到宏观层面对税收执法权、行政管理权的监督控制，实现税收管理的科学、安全、高效。

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的，这是人类历史发展的内在要求，是我国社会主义的应有之义，是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要。

中国特色权力制约与监督体系的理论探索——与陈国权教授功能性分权理论商榷

《功能性分权:中国的探索》是陈国权教授付梓的一本有关中国特色权力制约监督机制的理论著作。该书强调将权力配置和监督理论在中国案例的政治图景中作联动解读,站在构建功能性分权理论的角度,揭示当代中国高经济增长和高廉政风险等腐败违法现象背后的系统性原因。该书的主要贡献是:(1)基于“权力结构和运行机制”的研究取向,展现了一套宏观视野下以“广义政府”为核心的党和国家整体性概念,并从此出发,揭示党政体系内政治行动的内在逻辑;(2)运用“经济基础-上层建筑”理论,提出了“广义政府”内部存在基于功能配置的权力制约协调体系,即决策权、执行权和监督权既相互制约又相互协调的权力结构与运行机制的功能性分权体系。在结论部分,本文对功能性分权理论提出了若干商榷意见,其中包括结构主义决定论、没有区分正式与非正式制度的区别以及权力分析中对行动者能动性的忽视。

关于加强基层党政干部权力制约与监督的研究

通过对区域内下属教育单位的调查发现,群众对党政干部权力制约和监督状况满意度高, 同时对干部权力制约和监督期待广泛参与和信息公开的呼声最为强烈．对充分发挥基层党组织在干部权力制约与监督方面的作用寄予很大的期望。面对新形势、新要求,我们必须以科学发展观为指导,确立与“以人为本”相适应的干部权力制约和监督的主体与渠道;以党的先进性建设为重点, 不断提高基层党组织对干部权力制约和监督的领导能力与水平:以制度建设为抓手,以思想教育为重点,有效促进干部权力制约和监督的规范与落实。

中国共产党权力制约监督理论的发展与实践

正确行使权力,将权力纳入有效监督体系,是我们党高度重视的问题。中国共产党权力制约与监督经历了五个阶段:(1)动员人民监督政府;(2)注重制度建设;(3)坚持标本兼治;(4)完善惩治和预防腐败体系;(5)把权力关进制度的笼子。十八大以来,我们党着眼于探索一套行之有效的权力监督制度和执纪执法体系,不断对全面从严治党和反腐败斗争实践进行科学总结,明确了新思路,采取了新举措,形成了对权力运行的有效规范、约束和监督。

权力制约监督机制研究综述

权力制约监督是当前我国全面深化政治体制改革面临的重点和难点问题之一,引起了政府和社会的关注,理论界主要从政治学、法学、经济学、管理学、社会学等相关领域对此进行了研究。本文从权力制约监督机制的基本类型、存在的问题及对策等三方面对现有相关研究成果进行梳理,对研究现状进行评述,并对后续研究领域进行展望,以期为后续研究提供借鉴和参考。

新时代权力监督有效治理腐败的双重逻辑

党的十八大以来,我国坚持全面从严治党,不断健全权力制约与监督体系,一体推进“不敢腐、不能腐、不想腐”体制机制建设,反腐败工作由最初的“全覆盖、无禁区、零容忍”的高压态势到取得压倒性胜利并全面巩固。回顾新时代我国治理腐败的历程,权力监督发挥了重要作用,从理论与实践两个逻辑维度对其进行分析思考有着十分重要的现实意义。

论中国特色社会主义监督制度的逻辑、定位及实践

中国特色社会主义监督制度是中国特色社会主义制度的重要组成部分,其生成逻辑严密,承继于中国传统廉洁文化思想,根植于马克思主义权力监督理论,发展于习近平新时代中国特色社会主义思想;其功能定位清晰,是深化纪检监察体制改革的现实选择,是坚持全面从严治党的内在要求,是推进国家治理的题中之义;其实践指向鲜明,要加强监察制度间的贯通衔接,要完善纪检监察工作法治化与规范化运行,要推动新时代廉洁文化建设。

地方政府权力清单制度的实施现状及改进空间

权力清单制度的建立和发展经历了从局部尝试、试点探索到上升为国家意志,再到全国自上而下全面推行铺开阶段,是一个制度创新与扩散的演变过程。地方政府创造性地实现了权力清单制度的横向拓展与纵向延伸,同时也展现了权力清单制度运行平台与细分标准的差异性。从目前来看,地方权力清单制度实施的主要问题有:制度规范性不足,法律法规改革滞后,制度体系间"信息孤岛"现象突出,关键事权下放不充分,放管脱节,部门协同难,执行力度逐级递减等。改进权力清单制度,要进一步提升权力清单构建的法治思维,创新权力清单编制理念、公开形式及载体,做好权力清单的衔接配套,完善权力清单制度的标准,扩大权力清单制度的开放性,增强改革的系统性与协同性,强化权力清单制度的执行力。

权力清单制度的规范化运行研究:含义、困境与对策

权力清单制度自正式提出和实施以来,在实践中有效制约和监督了行政权力的运行,产生了良好的制度功效。但若以制度的规范化运行为评价标准,则不难发现权力清单制度仍然在制定、执行、监督等环节上面临着一些困境。为了解决这些困境,实现权力清单制度的规范化运行,可以通过明确权力清单的制定主体与制定程序、形成上下一致的权力清单编制模式、完善相关的法律体系与配套制度、强化权力清单制度的严格执行、建立权力清单制度的动态管理机制等方式对其加以规范和完善。

试论我国高校权力“制度笼子”的构建

高校权力"制度笼子"的构建是在全国反腐的大环境下进行的,具有必要性和紧迫性。把高校权力关进制度的笼子,实质是对高校权力实施有效制约与监督。为此,我们必须打牢制度教育基础,构建不能腐的防范机制;抓住权力制约监督关键,构建不易腐的保障机制;强化案件查处力度,构建不敢腐的惩戒机制;以最终达到不想腐的理想境界。