新自由制度主义基石敲响中国之门——读《权力与相互依赖》

《权利与相互依赖》一书对“权力与相互依赖”这种国际关系中的现象进行了充分的分析,对国家政治、经济关系均有借鉴主义,对国际关系理论研究家者,对中国的外交都有较大影响。

《权力与相互依赖》的折衷色彩

一、传统主义与现代主义的折衷性 基欧汉与奈以“相互依赖”这一概念来统合传统主义观点和现代观点.“现代主义者正确地指出,世界政治正在发生深刻变化.他们认为,技术进步、社会和经济交往的增加将导致新世界的出现,而国家机器控制力量将不再重要.”传统主义者称现代主义者的观点为没有事实根据的“全球主义谎言”,强调世界政治的连续性.基欧汉和奈认为“现代主义者和传统主义者都未能就理解全球相互依赖的政治建立一个完整的理论框架.”“连续性与革命性并存于我们的时代.”本书的任务是,扬二者之长、避二者之短,在此基础上建立一个就相互依赖进行政治分析的连贯的理论框架.

新冠疫情下美国霸权护持与全球价值链重构——基于权力与相互依赖视角的分析

新冠疫情不仅导致全球公共卫生危机,而且对全球价值链形成冲击。通过参与全球价值链,各国建立起相互依赖关系,而这一关系中存在的敏感性和脆弱性导致权力的产生。在全球价值链网络中处于主导地位的国家能够获取影响他国的控制权,而普通的参与国也可以利用这一网络获得动议权。为了维持自己的霸权地位,美国通过双边脱钩和区域拆解战略重构全球价值链,但美国受全球价值链体系中的权力与相互关系逻辑制约,将面临两个方面的阻力,一是既有市场关联导致的经济路径依赖,二是制度规范重构中的政治成本和制度耗散。

国家安全:范畴与内涵——一种现实主义的视角

冷战时期，当安全问题在国际关系中的“高级政治”地位还不可动摇的时候，罗伯特·基欧汉就已经在他于1977年出版的《权力与相互依赖》一书中，敏锐地捕捉到了经济的相互依赖给国家安全象征主义带来的挑战：“国家安全”概念的含糊性变得更加明显，因为各种各样往往是互不一致的卷入都以国家安全为借口。冷战后，由于相互依赖的不断深入而形成的全球化浪潮进一步加强了经济和文化因素在国际关系中的作用。国家安全是不是像一些学者提出的那样，已经演变为以经济安全为主的包括信息安全、文化安全、科技安全等等在内的综合安全印本文试图从学术的角度探讨这一重要的问题。

关于提升中国软实力几点思考

一、软实力的涵义及作用 冷战结束以后，综合国力的竞争日益加剧。作为综合国力重要内容的软实力成为学术界研究的热点问题。美国著名学者罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈在其著作《权力与相互依赖》中指出：行政权利可以划分为硬权力和软权力。硬权力指的是通过惩罚的威胁或回报的承诺迫使他者去做本来他不想做的事情的能力。

新书书讯

美国批判——自由帝国扩张的悖论丁一凡著16开240页2006出版定价:26．00 ISBN 7-301-10392-1／D·1413冷战后美国的新保守主义势力大行其道,“新帝国论”甚嚣尘上,推动美国在全球展开了新一轮的扩张,梦想建立“美国治下的和平”,成为一个全球性帝国。《美国批判——自由帝国扩张的悖论》一书深入历史、透视现实,对美国霸权的实质进行了剖析。

约瑟夫·奈到访中国 诠释“软实力”

2013年12月12日，全球“软实力之父”、哈佛大学教授约瑟夫·奈应NUSKIN如新之邀出席“2013 NU SKIN大师趋势论坛”并发表“软宴力，改变世界的原动力”主题演讲。约瑟夫·奈是研究权力的大师，自1977年他与另一名著名国际关系者罗伯特·基欧汉合著的经典著作《权力与相互依赖》发表以来，他至少有8部著作的标题包含“权力”（power）一词。

美国对华战略(1990-2004年)——基于国际冲突与合作网络的量化研究

作者利用相互依赖理论,在国际冲突与合作网络中提出了国家之间复合相互依赖的新度量和源于不对称复合相互依赖的四种国家权力(直接弱权、直接强权、间接弱权、间接强权)及其度量。根据对这些权力的定性及定量研究结果,作者阐明美国寻求建立自身优势主导地位的全球战略目标的实质是追求美国自身的网络地位和网络整体的秩序性,虽然1990-2004年间美国的全球战略取得了明显的实效,但其进一步发展却面临系统性困境:无法直接调控其他国家之间的关系和无法阻止他国在外交中实行低程度同配或异配。在此基础上,作者进一步从网络角度分析了全球战略大局下美国对华遏制与纳入的核心战略意图,阐明中国建立在独立自主的和平外交政策上的国际战略使美国对中国的遏制与纳入是困难的、效果是有限的。因此,从网络角度来看,大国战略竞争的本质是边权之争、权力三角之争,不同程度的同配性是大国战略竞争的手段和必然结果,而归根结底中美战略博弈的实质是生产力发展水平的竞争。

经济交易和世界政治

目前,我们正处于美国对外政策的一个重要转变时期。在某种程度上,这种转变甚至比第二次世界大战后初期美国对外政策的巨大变化还要深刻。人们通常把布雷顿森林体系、参加联合国、杜鲁门主义、马歇尔援助、北大西洋公约,以及建立一个包围共产主义世界的联盟体系的综合体,看作是美国放弃孤立主义传统的一种历史转折点(尽管在世界上不同的地方,孤立主义的表现是不同的)。由于这些变化,美国被认为已经承担了一系列多边义务,