权力市场对道德市场的反拨

权力市场和道德市场是一对相互作用、相互渗透的矛盾,在历史的形成过程中曾出现过此消彼长的情况。在转轨经济中,权力市场对道德市场的反拔作用日益明显,影响道德市场向良性发展。

略论遏制权力市场化的经济学策略

文章提出当代中国面临着严重的权力市场化问题，认为只有在制度创新与完善的基础上才能有效遏制权力市场化。

权力市场中的理性经济人——腐败行为是如何由可能变为现实的

“经济人”的假设对经济活动进行了非常成功的分析,文章把这一假设扩展到人们在面临“非商品”选择时所采取的行为和态度。个人参与政治活动就是参与权力市场,权力市场也由供求双方构成。公共权力固有的特征以及公职人员和公众的成本—收益权衡使腐败由可能变为现实。防止腐败必须大幅度增加腐败的个人预期成本,同时减少公众合符理性的无知。

权力市场化的法理辨析

权钱交易产生的行贿受贿、贪污腐化已成为社会公害,严重影响了社会主义市场经济建设。本文主要从理论和实践两个方面,分析权力市场化的法律性质以及对社会发展的影响,指出通过完善市场体系,实现社会主义民主宪政和法制,根除权力市场化,保证社会主义市场经济建设健康有序地发展。

浅析权力市场化对收入分配的消极影响

收入分配不公一直被视为市场经济的一个缺陷 ,而在我国收入差距的拉大则有着更为复杂的原因。文章通过考察当前我国高收入的三种人群以及其高收入的原因来证明政府对市场的过多介入而导致的“权力市场化”才是我国收入分配不平等的最大原因。因此 ,我们只有通过合理限制政府的部分权力 ,并严格监控各种意义上的“权钱交易” ,才能缓解我国目前的收入差距拉大的现状。

“权力市场化”腐败问题防治研究——兼论绍兴市预防与构建反腐败体系之经验

"腐败"通常指的是国家公务人员滥用权力谋取私利,违反公认的道德、纪律、制度和法律规范并造成一定社会危害性的政治行为和政治现象,腐败的本质乃是权力的异化。在不同的社会形态下,不同国家,腐败产生的原因虽不尽一致,呈现出的特征也各不相同。当今中国,随着经济的发展权力市场化腐败行为已经成为一种重要腐败现象,因此,遏制权力市场化腐败行为乃是当务之急。遏制腐败现象,防止权力异化,促使权力的行使具有正当性,最为根本的办法乃是宪政制度的建设。从当今中国国情出发,立足国情吸取宪政国家的经验乃是必由之路。在此基础之上,构建预防和惩治腐败体系也是应有之义。在这一点上,绍兴的经验给了我们良好的启示:在构建预防和惩治腐败体系中,要着重排查权力的风险点,让权力在阳光下运行。

不同市场权力结构下的制造商低碳技术创新策略

为了研究一个低碳产品制造商(LM)和一个普通产品制造商(HM)构成的供方市场中,不同市场权力结构对低碳技术创新策略的影响,分别构建了LM为市场主导(LL)、HM为市场主导(HL)及无市场主导(NL)模式下的决策博弈模型。研究表明,低碳技术创新水平与创新成本系数负相关,与政府补贴正相关;政府对低碳产品制造商的创新补贴能够分担企业在创新初期的投入及风险;LL模式低碳技术的创新水平最优,NL次之,HL最低;当低碳技术创新风险补偿比较大时,LM宜采用主动进攻策略,反之采用主动防守策略;当创新成本系数很低时,HM宜采用市场平分策略,反之宜采用主动防守策略。

电力市场中竞争性定价和市场权力问题的探讨

有关电力市场改革中竞争性的讨论已暴露出对市场权力的定义、分析、实质有很多误解，本文试图阐明市场权力的内涵以及如何将市场中竞争性定价和重要的短期供给约束区别开。同时也提出市场权力的两种常用说法：(A) 市场权力存在于所有市场中；(B) 市场权力的存在必须使公司收回固定成本后还能盈利。通过讨论得出：市场中存在市场权力并不必然预示需要政府的干预；分析市场权力对建立公平的政策有很重要的意义。

认证、监控及市场权力——风险投资在IPO中功能的研究进展

IPO是风险投资的重要退出渠道,风险投资与IPO市场密切相关,并对IPO产生显著影响,因此关于风险投资在IPO中的功能一直是热点研究问题。以风险投资在IPO中具有三大功能(即认证功能、监控功能和市场权力)为主线,组织梳理相关文献以揭示风险投资在IPO中功能的最新研究动态;在此基础上对不同研究方法、结论进行比较分析,并总结现有方法的得与失,为未来的研究工作提供参考。

市场权力协调下的美国大学教师聘任制度改革及启示

20世纪90年代以来,美国大学由于受到市场权力因素影响,实施百年的终身教职制度受到了更多的质疑,并面临改革。美国大学以市场权力因素影响下的院校协调力量来解决问题:继续实施终身教职,实施终身聘后评审制度,增加兼职与非终身轨教师的比例,或从原来的合同制改为终身教职制度。美国大学在进行教师聘任制度改革时每个大学总是把自身的发展与需要放在最为重要的地位,将聘任制度改革与教师职业发展、大学知识的创新宗旨结合起来,充分发挥了市场权力中院校协调的力量,避免了同质化。

海水珍珠产业全球价值链治理的市场权力研究

全球价值链(GVC)治理的基础是权力与能力。通过对海水珍珠产业的市场权力变化趋势进行分析,认为海水珍珠产业具有生产的原产地锁定特点,因此海水珍珠GVC治理将从购买者驱动转变为生产者驱动,驱动力源于生态环境价值。我国海水珍珠产业为了从日本主导的购买者驱动型GVC链条中脱离开来,需要加强原产地锁定和产业集群网络化的作用,同时培育南珠产业区域整体品牌,逐步转变成为生产者驱动型GVC,并成为GVC治理的权力施加者,成为GVC治理者。

权力腐败:权力的商品化、资本化和市场化

权力腐败,从经济学角度看,它是权力的商品化、资本化和市场化。权力商品化是掌权者把人民赋予的权力作为商品,用来进行权物、权钱、权色、权权交易,从而为自己或少数人谋取私利。权力资本化是指权力在社会生产、流通领域中采取资本的形式,获取私利。权力市场化是指掌权者利用公共权力控制的经济和政治资源,对社会资源进行分配,为自己和少数人谋利。

马克思主义政治经济学对我国开放战略的指导意义——从比较优势分析到市场权力结构分析

按照比较优势原则发展对外经济关系曾促进了我国生产力的发展,但中美"贸易战"给中国经济带来的威胁则提醒我们在进一步的对外开放中,在战略上应当扬弃比较优势理论,确立马克思主义政治经济学的理论指导。马克思主义政治经济学本质上是用劳动价值论和剩余价值论剖析市场权力结构的理论体系。针对比较优势理论的主要缺陷,应当从对外开放的目标、国际市场权力体系和产业的辩证发展路径的三个方面,以马克思主义的市场权力分析为基础,努力建立以公有制为主体、各种所有制形式共同发展的,以实现中国梦为目标的国民经济体系,以此确定我国的对外开放战略。

市场权力对角线转移形成机理的逻辑解析

市场营销学专家唐.E.舒尔茨提出的市场权力对角线转移趋势,描述了伴随市场的发展,市场权力由制造商控制,到中间商控制,直至最终由消费者控制的对角线演变过程。本文对转移过程形成原因的逻辑解释为:市场发展过程中市场供求关系的变化,卖方市场结构到买方市场结构的转变是导致市场权力对角线转移的内在原因;迅猛发展的信息技术催化了这一过程的转变;不断变化的企业营销逻辑或商业运营模式体现了市场权力转移的基本要求。

企业市场权力影响企业渠道集成度选择的实证研究——以企业权力结构调节及其影响过程的角度

以我国电器制造业企业为研究对象,就企业权力结构各个方面因素在企业市场权力与其渠道集成度关系中的调节作用进行了实证研究.研究发现,企业市场权力与其渠道集成度间有着显著的负相关关系,企业内部联合权力与内部联合冲突水平对这一负相关关系有着显著的强化作用,而外部联合权力与外部联合冲突水平则会削弱这一关系.其中,关于内部联合冲突水平的作用得到了与传统TCE理论的结论相反的结果.

税收市场、税收市场权力及活动主体行为模式

税收市场是人们与政府交换公共产品及服务所形成的交换关系,税收市场上的竞争包括供给者之间的竞争、需求者之间的竞争和供求双方之间的竞争。税收市场权力是指公共产品的供求双方(政府与公众)对税收价格的影响能力。由于受到不同约束条件的限制,税收市场供求双方的市场权力存在较大的差异,供求双方具有不同的行为模式。

企业的市场权力：营销中的力学原理

企业在经营活动过程中，难免要与消费者、供应商、中间商、竞争者以及其他各方面的社会角色发生不同形式的联系，形成一种在合作中创造价值、在竞争中分配利益的竞合关系。那么，企业究竟是如何运作经营活动的呢？通过“市场权力”这一概念将力学原理应用于市场营销之中，也许会使我们对市场营销有一个更清楚的认识。

基于市场权力的垄断优势思考

米林德.莱莉教授认为市场竞争的关键是取得垄断。垄断就是"在一个可利用时期内拥有的独享空间"。但要实现垄断,一定垄断空间和可利用用的一段时期是必不可少的,而满足顾客需求提供一定的顾客价值依然是必要的基础条件。

市场权力在不同电力交易模式下的影响分析

对电力市场的交易模式作了概括介绍,同时分析了不同电力交易模式中市场参与主体所拥有的市场权力对电力市场运作的影响,并就如何抑制和引导市场权力提出了建议。