市场主体权力平等与药品公允价格形成机制

要形成药品公允价格,市场主体权力应平等。进一步市场化和发挥政府作用是实现市场主体权力平等的有效途径。

权力的张力:从平等的视角看

在当代西方分配正义理论中,正义意味着平等,所有的社会基本善应平等分配。在此理论视域中,权力为少数人占有的不平等事实与现代社会所追求的平等原则之间的矛盾将会产生。为破解这一理论难题,本文拟从平等的双重维度即形式平等和实质平等来考察权力。在实质平等维度,权力不平等的形成有其合理性;在形式平等维度,权力以公平的机会平等形式向所有人开放。依据机会平等原则来检视,实质不平等的权力仍然满足了平等的形式要求。形式平等也为权力平等的证成提供了理论力量。同西方传统的经典民主理论相比,诉诸于分配正义的平等为我们看待权力提供了新的视角和解释路径。

房产证上的夫妻权力博弈——制度变迁、相对资源与中国城镇夫妻权力的平等化趋势

基于中国妇女社会地位调查2000年(第二期)和最近一期2010年(第三期)的数据,以相对资源理论为框架,以夫妻房产归属为衡量指标,使用二元对数模型和两层混合效应多项对数模型,探讨2000年到2010年中国城镇夫妻权力关系的变化。研究结果表明,在这10年间,房产归妻子所有或夫妻共同拥有的可能性有所上升,相对教育程度和收入对夫妻住房产权归属的影响在2010年比2000年有所减弱。总体上,城镇夫妻权力关系呈现平等化趋势。

政治文明与权力领域的男女平等

政治文明与权力领域的男女平等是相辅相成的辩证关系。政治文明程度越高,公民的政治参与度和政治透明度越高,政治参与机制越完善,妇女参政的水平就越高,就越能从根本上体现男女平等。政治文明必将推动权力领域的男女平等。权力领域的男女平等不仅是政治文明的重要标志,而且对于政治文明起着重要的促进作用。权力领域的男女平等能够优化政治文明环境,消除社会偏见,促进男女共创政治文明新格局,使人类社会文明达到新的高度。

平等理论及我国社会的平等问题

平等是人类追求的永恒主题之一。不同社会有不同的平等内涵。循着大思想家们的研究思路，继承思想家们的平等思想，用马克思主义的平等理论来审视我国当代社会的平等问题，本文认为，现阶段，我国社会主义市场经济条件下平等观念的完整、准确表述应该是：权力平等、机会均等、结果合理。

法律的社会形态:法律社会学的“无权力”范式

自1960年代兴起的"法律与社会运动"以来,美国的法律社会学领域始终被权力/不平等范式所主导。本文基于法律的形式与实质的社会学差异,概述了一个不同于主流的权力/不平等范式的"无权力"的法律社会学研究范式。这一新范式继承了齐美尔和芝加哥社会学派的理论传统,不以权力关系和不平等现象来分析法律系统,而是依据其社会形态,或者说是依据建构法律系统的空间全景和时间性的结构及过程来进行研究。本文对权力持激进立场,不仅是呼吁法律社会学研究应当回归社会理论,也是为了超越以美国为中心的法律社会学研究、发展新的社会科学研究工具以解释世界各地更广范围的法律现象的一次努力。

语码转换视角下网络交际主体的平等性研究

以语码转换理论为理论框架,分析网络交际语言,阐明其性质、特征及与日常言语交际的差别,并从中文/英文语码转换、中文/方言语码转换和中文/符号语言语码转换三方面分析不同类型网络语言所体现的人际意义,旨在揭示语码转换现象在网络话语中频繁出现,并呈现出不同的分布趋势,是网络交际主体间平等权力的体现。

“孝场”中的家庭暴力与权力游戏

社会性别与人权理论相结合的家暴研究范式最初在社会学、法学等学科引介下进入中国,虽然具有较大的阐释力,但相对忽视中国传统家庭文化和当代社会的特殊性。从知识生产角度看,中国大陆的家暴研究在不同学科间的发展还很不平衡,也亟需开展对话与交流。《驯子记》、《瓦城上空的麦田》、《母亲》、《爱恨情仇》等当代家暴小说,从孝文化的角度窥探代际/亲子权力关系不平等中的家庭暴力和权力游戏,尝试与社会性别理论突显的性别权力关系不平等的家暴研究形成对话。

分配不公与新时期人民内部矛盾

在我国改革开放过程中 ,个人之间的分配格局发生了巨大的变化 ,富人群体和弱势贫困群体的出现 ,标志着我国当前人民内部矛盾出现了新的特点 ,即贫富差距开始拉开并有继续扩大的趋势 ,分配领域的矛盾日益突出 ,并成为我国目前主要的利益矛盾。贫富差距是分配不公所造成的严重后果 ,而分配不公的根源又在于许多具体制度和政策没有完全体现我国宪法所规定的“公民一律平等”的重要宪政原则 ,没有把不同地区、不同阶层、不同行业的公民视为一个平等的主体对待 ,而是有意为不同地区、不同阶层、不同行业的公民设置一些不公正的门槛 ,从而为各种不公正的分配方式大开方便之门。为解决我国日益严重的分配不公问题 ,必须使我国的主要社会制度能够实现权力的平等分配 ,即主要社会制度必须把基本的权利和义务平等地分配给每一个社会主体。

协商民主中相互赋权的和谐社会——以深圳市福街商家草根组织为例

通过观察福街商家草根组织与福区政府长达8年的互动历史与现状,探讨协商民主中相互赋权的民主治理形式,并预期国家与社会在互动中共赢的学理路径。基于交往权力平等性,福街草根商会通过转换自身偏好主动接近福区政府职能部门,以协商民主方式将其始于道德与规范之上的社会合法性延伸扩展为政治合法性和行政合法性,从而在社会活动与政治参与方面更具实效性。与此同时,基于交往权力正当性,福区政府职能部门通过转换自身偏好主动接近福街草根商会,以相互赋权方式弥补作为政治工具化之合法律性在道德与规范意义上的合法性不足,从而在政策制订和社会动员方面获取更为深厚广泛的社会认同。

权力结构、土地平等与国家发展

权力结构是权力资源在利益集团间的分配格局,不同类型的权力结构决定了国家间发展绩效的差异。从政治经济学视角出发,作者构建了权力平等发展理论这一新的国家发展动力理论框架:权力结构是决定国家发展的首要因素,平等型权力结构能为发展提供持久动力,集中型权力结构阻碍发展;在权力平等基础上的土地平等是国家实现发展的主要路径;权力结构的变迁和国家发展都具有周期性。具体而言,国家的发展遵循如下机制:高度不平等引发的危机开启了权力平等化进程,农民集团权力地位的提升可促进土地平等,土地平等能够推动家庭农场经济繁荣和收入分配平等,由此开启了劳动密集型工业化、经济结构升级和社会全面平等的良性循环;经济社会的平等化进程又能助推公民共同体、强大政党和高效政府的形成,从而实现包容型的政治发展。如果一国的集中型权力结构长期持续,由其支持的土地集中会带来经济社会不平等,抑制供给与需求,进而形成寻租腐败型社会、经济依附和政治庇护主义,最终该国将落入发展陷阱。基于61个国家1980—2020年数据的量化研究确认了权力平等、土地平等与发展绩效呈高度正相关,对韩国、墨西哥和美国案例的研究则验证了两种发展机制。

公平竞争——社会主义商品经济新秩序的一个主要特征

社会主义商品经济秩序是指发展社会主义商品经济所必须遵循的基本准则和井然有序的适宜的外部环境。商品经济的基本原则是自主经营、等价交换,平等竞争。因而公平竞争是社会主义商品经济新秩序的一个基本要求和主要特征。公平竞争要求各经济主体(包括政府、企业、个人)

毛泽东经济思想中的公平与效率原则

毛泽东经济思想中的公平与效率原则耿香玲公平与效率原则历来被经济学家作为评判经济行为的道德标准。人类社会的一切经济行为和政治行为，都直接和间接地达到这样一个目的；促进社会公平，提高生产效率，毛泽东在领导中国人民进行社会主义革命和建设的伟大进程中，始终把...

电影《种女》中的女性情欲问题研究

1986年,韩国导演林权泽的著名电影《种女》首次把韩国传统的"希巴吉"职业搬上银幕,这部电影从社会阶级结构方面反映了女性所受的性压迫以及反抗性压迫的觉醒,通过生存于爱欲纠葛中女性的生存现状,反映了女性在性话语权力上的焦虑和欲求,表现女性为争取曾被男性剥夺了的性话语权,努力实现女性性爱,生命,创造等诸多欲望的努力。

社会主义和谐社会收入差距调节应坚持充分就业原则

坚持充分就业原则是缩小收入差距的一项重大举措。应坚持把充分就业放在经济社会发展的优先位置,反对就业歧视,保障劳动者享有公平的就业权利,实施积极就业政策和经济政策促进充分就业,实施就业援助,以创业带动就业,充分发挥劳动者自主就业、市场调节就业、政府促进就业的合力。

“全球本土化”的跨文化悖论及其解决路径

"全球本土化"所呈现的核心问题涵盖了鲜明的跨文化意义,同时,它对于"超本土"、"跨本土"力量的寻求,对于全球与本土、普遍性与特殊性的平衡力量的寻求,是充满悖论的。全球化不可能取代本土化,本土化也不可能阻挡住全球化的浪潮。但目前研究全球本土化陷入了"全球本土化"—"全球化"—"去全球化"—"本土化"—"去本土化"的思想轨迹。解释全球本土化的悖论要用跨文化传播的视角,寻求调适文化差距或文化冲突的策略,将跨文化传播内化为一种自我管理,调适"权力动力"的运作机制。同时全球本土化过程中要克服被技术倾向化的趋势,立足多元互动市场,培养文化互动的空间,实现跨文化转向,维护文化间互惠理解建构平衡的权力。既要注重全球化与本土化的同质性,也注重二者异质性,实现文化冲突的互动和谐。

建议推行邀请招标

目前,我国普遍实行的招标方法基本上属于公开招标方式。其优点是各施工企业投标的权力平等,机会均衡,容易形成全面竞争,而且建设单位选择范围广,容易选到较低的报价。但是这种招标方式仍然存在着许多弊病。 首先。

论人大各专门委员会的独立报告权

论人大各专门委员会的独立报告权蒋劲松随着人大立法工作大幅扩展，怎样充分调动人大各专门委员会的积极性，以便增强人大立法的民主性、科学性，并提高人大立法的产量，已经成为亟待解决的挑战性问题。目前，人们热烈讨论的是：人大立法程序中法律委员会与其它委员会之间...