集团公司内部控制的权力归属及其制 衡机制构建思考

随着国有企业体制改革的深入,集团公司内所属企业股权结构正在逐步分散并呈现出所有者多元化趋势,不同持股方式的存在也使得集团内部产权关系更加错综复杂,所有权、控制权和经营权三者之间关系较之单一所有制下更加难以处理。集团公司内部控制权的归属不能单独地依存于所有权或经营权,而是应该在所有权和经营权之间形成有效的制衡机制。会计委派制度和财务总监制度的推行应该是旨在形成这种制衡机制。同时,推行财务总监制度,应使财务总监在人事和经济利益上割断与所在公司董事会的直接联系,而且更多的是直接履行监事责任,并在公司中扮演相应角色。

宪法修改与检察权的权力归属——试论检察权的性质

我国现行宪法中规定人民检察院是法律监督机关,依法行使检察权。但是对于检察权的性质,宪法条文中没有明确的定位,从而使理论界有了行政权说、司法权说、双重属性说及法律监督权说四种观点。笔者在指出它们各自的合理性和局限性基础上,提出检察权的性质是:在人民代表大会领导下的法律监督权,是与行政权、审判权等具体的国家权力平行的二级权力。为组合和完善检察制度,提出应从宪法修改的层面上对检察权进行理论定位。

浅析“分管式副职”——权力的归属与运作

从副职领导的涵义、历史沿革、中外比较、作用和现状等方面进行分析,采取“大部制”等措施来解决副职领导问题,对“分管式副职”制度进行一点探讨。

现代大学决策权力归属——以美英德日新八所大学为例

一、引言在世界高等教育史中，教授在大学决策中有着不可替代的作用。清朝末期，在西学东渐的历史背景下，西方大学教授治校的模式被引进中国。近年来，“教授参与大学决策”的问题又频繁地被学者提起，在研究大学决策权问题的文献中，多数以理论研究为主，少有实证研究。本研究主要探讨大学的各项主要决策权归属，

关于影视作品角色形象权利归属研究

影视作品角色形象的著作权归属问题是当下讨论的热点问题。传统的知识产权理论认为,影视作品中角色形象权利属于原作者或其授权的组织。然而,随着影视行业的发展和影视作品中角色形象侵权现象的出现,产生了对法律知识产权理论的重新思考。在法律知识产权理论的指导下,本文首先分析了影视作品角色形象权利归属的法律规制现状;其次探讨了权利归属理论在影视作品中存在的问题;最后提出了相应的建议和对策。

上市公司反收购若干法律问题研究

上市公司反收购是与上市公司收购相对应的一种防御行为。通过反收购措施可以帮助被收购公司(目标公司)抵御乃至挫败收购人的收购行为,特别是恶意收购行为,从而达到维护公司控制权或避免公司利益受损的目的。在公司并购已成为一种国际化趋势的今天,反收购制度能够被确立并广泛应用到法律实践中,其制度自身存在一系列的理论问题有待于进一步探讨和研究。

加快中国民主化进程的再思考——读波普尔《开放社会及其敌人》有感

波普尔的《开放社会及其敌人》对于我们正确认识人类社会历史以及马克思主义民主提供了一个具有重要借鉴意义的理论框架。笔者试图通过借鉴其“历史没有意义”的“权力使用方式”的民主理念,来诠释现阶段我国民主化进程的困境,并整合其观点提出了中国特色社会主义民主真正实现的路径选择—“权力归属”和“权力使用方式”的双重规范,尤其是要重视中产阶级的促进作用。

转型期民众的治国决策观及其探源——基于2015年全国城乡抽样调查数据的分析

在社会转型阶段,中国普通民众的决策观存在权力归属与权力行使的分隔,在决策权归属问题上倾向于将最终决策权牢牢保留在人民大众手中,明确抛弃民主决策过程中的贤君政治、强人政治、专家治国和军队干政等一些发展中国家常见的替代方案。但在具体决策特别是重大决策问题上,他们依然保有较强的权威主义色彩,倾向于相信政府精英的自由裁量,对人大与政府之间关系的认知还比较模糊。进一步的分析发现,决策制度环境和决策通道方面的缺陷乃是影响民众权威主义决策观的主要因素。

浅论我国司法鉴定启动权

随着司法证明方式的变化,司法鉴定在诉讼活动中的作用越来越大。启动鉴定程序的权力归属于谁,直接影响着审判机关在诉讼中对鉴定结论这种证据的认定。目前我国司法鉴定启动权的配置不尽合理,造成了鉴定资源和鉴定权力的垄断和封闭,很大程度上影响到司法审判顺利、高效进行。因此,应借鉴两大法系的成功做法,建立以侦控机关决定鉴定为主,同时赋予当事人鉴定申请权,以司法机关启动鉴定为辅的混合鉴定启动模式。

反思与重述：政治权利概念的多维解读——一个学术概念视域的限定

一引言：分析方法的必要交代 政治权利，“是作为国家一切权力归属主体的具体承担者的公民的基本权利”，其“贯穿了宪法权利从近代宪法到现代宪法的演进历程，或曰是近代宪法权利与现代宪法权利这二者之间的一种枢纽。”^[1]虽然政治权利在整个宪法权利体系中占据了如此重要的位置，

论目标公司反收购措施规制的法律问题

法律应对目标公司反收购措施进行规制,而且,目标公司反收购措施的决定权应归属于股东,而不是董事会。

科举制度在中国封建社会发展、僵化的因素分析

科举制度是贯穿于隋以后中国古代史极其重要的选官制度。结合历朝历代的实际情况,从它的产生和发展历程当中可以得出,政治权力的归属、生产力发展的阶段性、统治者维护统治的需要、重视传统的意识和思维方式都对科举制度的发展起到了明显、直接或较为隐性的作用,使之在形成之初不断发展,随后逐渐僵化。

牢记人大代表的职责

新一届县乡人大代表开始履新了。代表怎么“当”,怎么“为人民”,是每一位代表的“必答卷”。人大代表不只是“荣誉称号”。当选人大代表很光荣,但人大代表不只是“荣誉称号”。根据宪法、地方组织法和代表法的规定,县乡人大代表由选民直接选举产生,受人民委托参加行使国家权力。从权力归属和来源看,人大代表是人民的“使者”和“代言人”。

减刑权归属之探讨

减刑权的归属是包括减刑制度在内的行刑制度健全完善所不可回避的一个重要问题。从刑罚目的观、刑事审判活动的特征、减刑的本质、减刑效能发挥的条件、行刑权运行机制的科学合理要求等多方面分析，减刑权应属于行刑权而不是审判权，应由行刑部门行使减刑权。

关于“一切权力属于人民”的思考

我国是人民当家作主的国家,一切权力属于人民,是由我们国家的本质决定的政权建设原则。即在对国家政权作出安排时,必须保证权力归属于人民。所谓一切权力属于人民,就是要让我们的国家机器由人民发动,并且最终由人民实行有效的控制。在我国,就是要坚持在党的领导下,完善并且发展人民代表大会制度。在纪念我国人民代表大会制度40周年、宪法颁布40周年、县级以上地方各级人民代表大会设立常务委员会15周年的时候,来讨论"一切权力属于人民"的问题,无疑十分重要,因为它并非真正被人们所认识,更非都得到很好的执行。尤其是一些地方的一些实际掌握着权力的同志,并非这样认识。

无形财产的理论和立法问题

文章认为 ,无形财产本质上是一种权利 ,它与有形财产从权利角度而言是相同的。无形财产的存在实际上是传统“物化思维”的产物 ,它能有效地界定利益、扩展财产范围并对传统财产权体系理论造成冲击。作者同时指出 ,从“权利”和“行为”角度去分析财产、统一财产权的理论是未来财产权理论发展的方向 ,其中对英美权利分析理论的借鉴是一个必不可少的环节。作者认为 ,无形财产的立法实际上涉及到整个财产权体系的立法问题 ,随着权利的多元化、客体的虚位和国家强力的作用进一步加强 ,财产权立法体系将出现专门化、分散化的趋势。

以效率为导向的网络信息资源配置机制分析

文章研究了网络信息资源的相关问题,主要阐述网络信息资源配置的权力归属,分析了已有网络信息资源配置机制的缺陷。在此基础上提出以效率为导向的网络信息资源配置新机制。