现实主义是权力政治理论吗?

本文深入地分析了“Power”的两种含义及其在现实主义经典国际政治学著作中的具体应用。国家利益必须由国家力量的大小来界定 ;国际结构必须由国家间的力量对比来界定 ;而进攻性现实主义所主张的是不断增强的力量 ,并非国际体系中的统治。把现实主义误解为统治国际体系、不讲道德的权力政治理论 ,并没有把握现实主义的真正本质。这样一种误解给理论研究和国家政策都造成了严重的损害。

现实主义学派及其权力政治论述评

现实主义学派及其权力政治论述评夏小平在当代西方国际关系理论发展史上，现实主义学派及其倡导的权力政治理论占有极为重要的地位。它产生于本世纪三十年代，形成于四十年代，五十年代达到顶峰，影响西方国际关系理论研究长达几十年。进入八十年代以来，西方国际关系理论...

国际经济政治学评述

国际经济政治学评述张贵洪国际经济政治学，又称国际政治经济学，或世界经济政治学，或世界政治经济学①，是本世纪７０年代后期形成，随后得到迅速扩展的一种西方国际关系理论。它强调把国际经济学和国际政治学揉合起来，对世界政治经济和国际关系进行综合研究。由于它能...

结构理论的两种权力政治逻辑:沃尔兹vs.米尔斯海默

在国际政治博弈中,权力被认为是确保国家安全的终极手段。但在权力积聚的安全效用问题上的根本分歧催生了结构理论的两种权力政治逻辑,导致了米尔斯海默进攻性现实主义与沃尔兹防御性现实主义的对立。沃尔兹认为国家会理性地将安全最大化作为追求的终极目标,而不大可能追求权力最大化。米尔斯海默承认国家以安全最大化为终极目标,但同时强调权力是维护安全的惟一可靠手段,权力最大化是实现国家安全最大化的最可靠方式。无论是沃尔兹,还是米尔斯海默,其权力政治理论的内在动力机制都在于无政府状态及其自助逻辑导致的“安全困境”,以及随之而来的权力争夺。

多边主义与东亚的安全困境

东亚是安全困境普遍存在并表现突出的地区 ,现实主义的权力政治理论并不能缓解各国之间的安全困境 ,而多边主义对东亚安全不仅具有重要的理论意义 ,而且在东盟的实践中已经取得了初步的成果。在现有的基础上 ,继续推进东亚安全领域的多边主义进程 ,有助于增进各国间的信任关系 ,减低安全困境的烈度 ,并为最终走出安全困境 ,营建东亚持久稳定的安全环境创造条件。

实力与安全的背离——建构国际安全新秩序的基础、原则和模式

本文通过分析“9·11”恐怖袭击事件之后实力与国家安全之间出现的背离现象 ,揭示了现实主义权力政治理论对于未来国际安全新秩序的解释缺陷 ,并通过探讨“9·11”事件及其后续发展对国际安全的影响 ,重新审视了建构未来国际安全新秩序的基础、原则和模式。笔者提出 ,未来国际体系的基本特征不再是实力的分配 ,而是安全的分配 ;多边协调与单边行动之间的对峙成了决定未来大国关系走向和国际体系发展的主要矛盾 ;强调相互安全成了世界各国在国际安全合作中的主导取向。因此 ,只有以安全分配为基础 ,以多边协调为原则 ,以相互安全为模式 ,世界各国才能建立公正、合理的国际安全新秩序。