治理腐败应重视权力消费问题

本文列举了权力消费的种种表现,分析了产生的原因及其危害性,提出了治理的具体对策。要加强党风廉政建设,树立良好官风;完善各项制度,堵塞权力消费漏洞;实行党务政务公开,让权力在阳光下运行;强化监督,防止滥用权力。

旅游者权力对旅游者满意影响的实证研究——感知控制的中介作用及消费经验的调节作用

近年来,由于旅游信息可获得性不断提高等因素,旅游者的消费者权力日益增加,并被研究者所关注。本文从旅游者自身的角度探索了其权力行使对满意的影响及作用机制。研究结果显示:权力不仅能够有效地减少旅游者权益受损经历,而且能显著地提升其对消费经历的控制感和满意度。进一步研究发现,在这个过程中感知控制起到了部分中介作用,旅游者的消费经验正向调节权力与感知控制及权力与满意之间的关系。本文实证检验了以往消费者权力和增权研究的基础假设,为其理论体系提供了数据支持,并且为旅游者提供了法律以外的、维护自身权益和获取消费满意的主动性手段。

旅游业消费者增权及其对旅游供应链权力结构的影响研究

本研究对消费者权力及消费者增权的相关研究进行了回顾,重点讨论旅游业中的消费者增权实践及其对旅游供应链所产生的影响。提出旅游供应链的研究要突破以往的二元分析范式,将旅游者纳入到旅游供应链的分析中,重视消费者的影响,并从消费者权力的角度解释了旅游供应链中发生的权力对角线转移过程。

直播购物:消费者权力上升与销售卖场重构

随着数字营销方式的升级,消费者权力也得到提升,用户对于信息和消费的需求都有所增加,围绕消费者的购物服务,直播购物由此产生。直播电商的兴起不仅改变了过去销售的链路,而且重新定义了营销传播体系与关系。消费者不仅能够对商品行使多重权力,还通过情感化直播满足社交需求,增进群体间的联结。而这繁荣背后也隐藏了某些行业乱象,需要进一步整治。

智能化时代消费者权力内涵及其维度解析

在智能化时代,消费者权力的作用范围、运作模式均产生了大幅变化,其内涵解析也需要进行相应调整。本文在借鉴以往研究的基础上,从权力人性观出发,探讨权力对消费者利益的影响,并总结了消费者权力的内涵。进而基于不同层面利益的获取能力及其作用机制,将消费者权力划分为获取产品功能利益的基本权力、获取享乐利益的独特权力、获取社会利益的拓展权力。这三个维度的权力呈现层层递进又相互影响的关系,对相关政策的制定具有重要的参考作用。

技术赋权背景下消费者与企业权力关系研判

技术的发展使市场主体的权力博弈随之发生变化,形成不同层面权力的增强或减弱,企业与消费者之间的权力关系也更加复杂。在厘清消费者权力维度的基础上,文章指出现代信息技术通过降低信息获取成本、改变信息传播模式、简化群体聚集方式三大途径赋权,从而导致消费者权力八个维度(知情权、选择权、言论权、参与权、结社权、谈判权、独特需求权、求偿权)实现了增权,两个维度(隐私权和安全权)发生降权,而自主权在不同情境下或增或降。消费者与企业之间的力量对比也随之改变,其结果有三种可能:第一,技术赋权侧重于消费者并抑制了企业行为;第二,技术赋权侧重于企业而损害了消费者利益;第三,技术带来双方权力及利益的共同增长,实现共赢。

中国家庭消费权力的现代嬗变

当我们把家庭作为一个微观领域施以政治哲学方面的考察时,会发现,家庭内部诸成员之间确实存在着一种类似于政治领域的权力关系。传统中国社会由于其"家国天下"的宗法体系,更是为家庭生活披上了一层政治权力的色彩。而消费生活作为家庭生活的基本组成部分,也不可避免地具有了权力的特性。在当代中国,随着货币经济的发展和市场化程度的提高,家庭消费权力的形式、内容、分配状况等均出现了新的发展态势,学界也已对其作出了不同程度的研究和探索。故作者旨在从消费主体的倾斜、消费客体的多样化、消费时间的占有状况三个维度来审视和比较中国传统与现代家庭中的消费现象,从而试析中国家庭消费权力的现代嬗变问题。

消费者权力感对冲动性消费行为的影响

现有研究成果普遍认为消费者权力感是影响冲动性消费行为的重要因素之一,但关于消费者权力感对于冲动性消费行为的影响,主要呈现出促进作用还是抑制作用尚未形成统一意见。因此,本文就消费者权力感对冲动性消费行为的影响进行了实证分析,分析结果表明:自我看法匹配性对冲动性消费行为具有负面影响;消费者权力感在自我看法匹配性与冲动性消费行为之间发挥正向调节作用;消费者的自我看法匹配性对冲动性消费特性具有正面作用;消费者的冲动性消费特性对冲动性消费行为具有正面作用;无论男性消费者还是女性消费者,都倾向于缩小现实自我形象与理想自我形象之间的距离,这导致性别对消费者冲动性消费行为的影响较弱。

中国城市食品消费者的社会责任消费——消费者权力的视角

社会责任消费不足是食品企业社会责任缺失的重要原因,本文从消费者权力视角提出理论假设,通过对中国城市423名食品消费者开展问卷调查,采用路径分析法实证考察食品消费者社会责任消费的影响因素及其形成机理。研究发现,食品消费者社会责任消费受其专家权力和制裁权力的正向影响,消费者-企业认同在专家权力和社会责任消费中起部分中介作用,利他价值观在制裁权力和社会责任消费中起调节作用。当前中国城市食品消费者专家权力和制裁权力偏低,消费者对食品企业的认同普遍不高,利他价值观呈明显劣势,这些因素阻碍了城市食品消费者的社会责任消费。

文化权力视域下“精致穷”消费现象的解析和治理

“精致穷”是在年轻人群体中普遍存在的一种生活方式,虽然他们缺少稳定的收入来源,但并没有因此放弃精致,反而乐在其中。这种非理性的“伪精致”现象的出现,本质上是文化权力在引导和操控消费者,其通过一整套的商业文化操作流程,借助商品的符号化象征意义、加上广告和大众传媒的运作方式,潜移默化地影响着消费者对文化权力的无意识认同,最终通过资本的加持,成功地主宰着人们的消费。只有从主观上唤醒消费者的自觉意识,辩证地看待符号化消费,建立起正确的文化价值观,才能破解“精致穷”的消费困境。

供应链视角下旅游者权力研究

文章借鉴渠道权力的定义,对供应链中旅游者权力进行了定义。在社会权力、渠道权力和消费者权力研究的基础之上,进一步将旅游者权力分解为奖惩权、合法权、被赋权、信息权和专家权,并根据权力行使机制和权力来源对其进行了分类。由于行权障碍等因素的存在,旅游者实际的影响力不仅受旅游者基础权力影响,还受到行权能力与行权意识的影响。由此得出旅游者实际权力公式,并分析了旅游者权力的影响因素。最后,提出应该突破以往供应商—中间商的二元分析结构,将旅游者纳入旅游供应链的研究中。

消费者增权还是消费者去权——中国城市宏观消费模式转型的重新审视

文章分析了西方有关消费者增权的文献,认为西方学者所持的消费者增权模式主要是一种信息供给型模式。文章力图超越信息供给型消费者增权模式的局限,提出制度供给型消费者增权模式,并从制度供给型消费者增权的角度出发,重新审视了中国城市宏观消费模式转型的性质和路径,提出消费模式的进一步改革,必须朝着有利于消费者增权的方向迈进。而且这种增权应该是人民大众的增权,而不是少数群体的增权,更不是以牺牲人民大众的消费者权力而达到少数既得利益群体的增权。

大学场域中的权力形态

当代大学是一个存在多种权力形态的场域,其中最为显著的权力形态有:大学通过"委托—代理"方式而获得部分公共权力的行使权,这种权力必须保证大学公共利益目标的实现;基于高深学问而生成的学术权力,学术权力要求由学术人员来控制学术事务;大学成员参与大学管理的民主权力,民主监督等是民主权力的重要内容,而教代会等则是实现民主权力的重要途径;学生根据教育契约关系而拥有的消费者权力,学生作为教育服务产品的消费者拥有特殊的消费者权力并有多种维权方式。权力是审视当代大学内部结构关系的重要视角。

城市奇观:消费空间中的游戏与戏剧——对大型超级市场的批判性解读

作为城市购物消费空间的典范——大型超级市场,为了达到所设定的营销目的,利用其消费空间自身的设备、材料以及空间内部的商品体系、意识形态与购物者形成游戏型的互动关系。而需要依靠广告获知信息与曝光内心需求的都市游荡者进入超级市场消费空间以后,消费行为结构化,为追寻属于自己的"徽章"而渴望新型消费空间类型的诞生与新消费权力的占有。

消费者权力、增权及其对供应链的影响研究

本文论述了消费者权力的概念及构成,在消费者权力模型的基础之上提出信息是消费者增权的基础,消费者间的有效联合、低成本地获取信息与高效地交换信息是消费者增权的三个关键因素。文章进一步结合舒尔茨的渠道权力对角线转移理论,指出消费者增权的最大影响是促使供应链权力进一步向下转移,分析得出供应链权力最终的归属并不是消费者,而是属于供应链末端最靠近消费者的企业或组织。

中国旅游消费者权力量表构建与有效性检验

近年来,随着交易中消费者影响力的不断增强,对消费者权力的研究迫切需要深入和丰富。本研究借鉴以往消费者权力理论,利用扎根理论方法进一步解构权力的维度,并在此基础之上编制量表的测量题项。通过专家评价、题项分析和探索性因子分析,开发了消费者权力测量量表,应用验证性因子分析、分层回归和结构方程对量表的各项效度进行了检验。本文不仅为今后消费者权力的研究提供了有效的测量工具,而且检验了消费者权力的实际效用,为消费者权力理论提供了实证支撑。

企业不道德行为对消费者评价的影响——基于道德脱钩的中介和消费者权力的调节

企业不道德行为对消费者产生伤害的同时也对企业品牌造成极大的负面影响。深入剖析企业不道德行为对消费者的影响有助于企业危机管理,但在现有研究中鲜有关注。本文通过实验研究方法,从企业不道德行为类型、不道德行为对消费者评价影响机制以及消费者权力对影响机制的调节作用这三个方面展开研究。研究发现:企业不道德行为引起消费者对企业绩效、道德和品牌综合评价全面下降,企业不道德行为与产品关联度越高,消费者对企业的品牌综合评价和道德评价越低;道德脱钩机制在不道德行为对消费者评价的影响过程中具有中介作用;消费者权力显著调节道德脱钩机制的中介效应,高权力消费者更愿意通过道德脱钩机制评价企业的不道德行为,对企业的道德评价和品牌综合评价更低。研究结论丰富了企业社会责任的理论研究框架,对企业防止不道德行为发生和弥补不道德行为造成的负面影响提供了策略性建议。

扩大内需:从权力主体的畸形消费走向公众的合理消费

2012年底以来,中央提出了改进工作作风、密切联系群众的八项规定,随之而来的是公款消费、送礼之风的大幅度降温。国内出现了一些对这种情况会引发经济下滑的担忧,这种担忧出现的根源在于消费主义和发展主义的结合,以及政府行为在中国社会中举足轻重的地位。消费不仅仅具有经济意义,而且还具有政治和文化上的内涵。从消费的多元内涵上来看,权力主体消费是一种畸形消费。权力主体消费在政治上不利于社会的公平正义;在文化上引导了不良的价值观和社会风气;即使在经济上,企图依靠权力主体消费来促进增长也是饮鸩止渴。要想扩大内需,必须从权利主体的畸形消费走向公众的合理消费,而这又需要权力主体放权让利,从多方面进行改革。

刺激高等教育市场形成与发展的政策选择——对美国高等教育政策的学习与借鉴

美国高等教育市场发展的途径之一是对高等教育的资助方式从资助院校转向资助学生,资助方式的转变体现了联邦政府从对院校负责的理念转变为对公民负责的理念。资助方式与资助理念的转变引起了资源路径改变和校生关系改变,前者将竞争机制引入到高等学校之间,后者使学生的消费者权力被重视,共同促进了市场机制的运作。推进高等教育市场形成与发展的政策应该重视学生的作用。