CMO的权力演变及其影响因素探析

CMO是企业经营管理中的重要角色,也是近年来企业管理和市场营销研究的热点。本文对CMO的起源和发展历程进行了回顾和梳理,并详细分析了CMO权力的影响因素,最后对其发展趋势做出合理的预测。

汉代司隶校尉的监察区域及其权力演变

司隶校尉是汉代国家的监察官,集中央监察与地方监察于一身,集监察权、治安权、领兵权、议政权、荐举权、社会事务管理权于一身,权大位重。但是这些权限不是初设即有的,而是有一个渐变的过程,在这一过程中其监察的地域范围也经历了一个由不固定到固定的演变过程。这表明二者之间有其必然的联系,对"京畿七郡"特定区域的监察,揭开了司隶校尉权力演变的内在原因。

从历史上天皇经济地位变化看其权力演变

本文论述了日本天皇权力及其经济地位的关系演变。在日本历史上,天皇制经历了古代天皇制、近代天皇制和现代天皇制三个阶段。在古代天皇制初期,土地国有制的确立和班田制的实施奠定了天皇专制的物质基础。明治维新以后,日本进入近代天皇制阶段阶段。天皇成为最大的资本家和地主,成为日本国家元首和军队的最高统帅,是日本最高统治者。二战后,皇室财产大大缩减,天皇至高无上的经济地位被剥夺,天皇成为日本国家的象征。日本进入现代天皇制时期。

略述清朝督抚权力演变和中央与地方的关系

清朝中央与地方的关系随着时局的演变也发生着相应的变化,其中变化最显著的要数皇室(清朝政权力最高机关)权力与地方督抚权力的变化。纵观整个清朝督抚权利的演变,重满轻汉的民族主义,让清朝统治者在一开始就对汉人有排斥的思想。然而随着世界历史逐渐步入近代,保守的满族贵族的统治不能适应社会发展的潮流。西学的传入,以及西方船坚炮利打开中国的大门,清朝统治内部有了重大的分歧。那些具有开明眼光的汉族士人,在面对近代化的时候逐渐认识到自强、富国的重要性,在权力的演变中,逐步占据主动权。

陈水扁执政以来“总统”权力的演变

依据台湾“宪法”中关于“中央政府体制”和“总统”权力的安排 ,从制度面来看“双首长制”应该是比较合宪的 ,但是现实政治运作却继续贴近“总统制”。陈水扁上台以来 ,对其“总统”权力机制的建构 ,从对“行政院院长”的任免权、“行政院”的实际控制权、国安会及国安局、“府院党”的协调沟通机制等方面入手 ,已有所进展。

从权力演变中看文化的社会功能变迁——以福柯《规训与惩罚》为脉络

以福柯对现代权力演变的梳理为脉络,分别研究了文化在酷刑阶段、监狱规训阶段和全景敞视阶段发挥的作用,并以此得到结论:文化一直发挥着重要的社会功能,且在当代尤为显著;文化并不与制度和技术相冲突,相反,制度和技术有助于发挥文化的社会功能并维护其稳定性;越是多元的文化,其结构越稳定,且社会功能性越强。所以,当前阶段应该关注文化参与日常生活世界建构的现实,重视文化的社会治理功能,并倡导文化产业伦理。

新政策环境下农村权力结构变化——《新时期农村权力结构演变》书评

伴随着城镇化的浪潮,征地已经逐渐成为了农村社会生活必须经历的事件,并深刻重塑了农村的经济、社会与政治生活。《新时期农村权力结构演变》从动态权力分析视角,以桥村的征地事件为例,探讨了在政治新常态的背景下,农村权力关系结构的变化,并进一步揭示了这种农村权力结构变化所反映的农村微观治理过程的改变。

苏共权力结构模式演变的历史考察

一定程度上看,一部苏共党史也是一部权力结构演变史。苏共执政74年间,列宁初创并适时否定了"议行合一"战时权力结构,继而开创了无产阶级执政党第一个"议行监分开"的等腰三角形权力结构,成为推进国家治理和权力结构现代化的典范。但是,斯大林抛弃了列宁的顶层原则和伟大实践,创制并固化了决策权、执行权和监督权高度重合的"议行监合一"权力结构模式。对苏共国家治理体系中的这一领导制度,赫鲁晓夫在局部反思和枝节改良中反弹和回归,勃列日涅夫在维稳抑变中固化和极化,痛失苏共推进国家治理和权力结构现代化的最佳时机,戈尔巴乔夫则在急进式、跨越式的改革中破产和解体。

英国大学权力:历史与现状

英国大学权力的演变经历了三个阶段。牛津、剑桥大学的建立到英国资产革命的爆发为英国大学发展的第一个阶段,这一时期大学的发展受制于教会,政府与大学之间的关系比较松散,在政府与教会的矛盾冲突中,大学不断扩大自治权限并获得诸多特权。资产阶级革命到20世纪之前是英国大学的变革与创新时期,在此期间政府对大学权力的干预不断增强,教会的权力逐渐削弱,外来人员作为新的权力主体登场并给英国大学的自治传统以沉重的打击。20世纪以来,因大学与政府关系的改善,英国大学权力发生巨变,大学正式得到政府的资助,但迫于政府的压力,大学自治权缩小,大学也引入市场机制。