罗素权力节制思想解析

罗素揭露了权力的专横,提出节制权力的必要性,在批判与吸收前人制权思想基础上,从整个社会生活领域来思考对权力的节制。他以宽阔的视野超脱以往思想家的局限性,依据不同的条件来节制权力。罗素主要从政治、经济、宣传、心理四个方面条件探索对权力的节制,提出了一些颇有见地的见解,其中关于民主政治、舆论宣传以及教育方面的理念对现代政治文明具有重要的借鉴意义。

节制权力,仰望真理——基于中国古典政治哲学之视角和帝制中国之历史的反思

本文主要考察了中国古典政治哲学之主要代表流派儒、道、法三家关于道的信念及其权力观念,并基于三家在帝制中国的历史上与国家政权所建立的意识形态关系的角度,来思考和探讨真理与权力之间错综复杂的关系问题。儒、道、法三家持有不同的关于道的信念和权力观念,因此,它们在历史上作为政治意识形态的命运亦各不相同。从它们作为政治意识形态之成败得失的历史命运,可以引申出一个重要的经验教训,那就是:节制权力,仰望真理。

刑事强制措施限制适用的宪政基础

制度存在的价值在于内在具有的正当性证成。权力与权利构成宪政的核心话语。现代法治的理想状态应当是一种权利之治,而非权力之治。一国的法治化进程,皆应围绕权力规范与权利彰扬二路径展开。强制措施是刑事诉讼中的一项重要制度,牵涉到公民的人身自由权利,折射出国家权力与公民权利的紧张关系。国家权力源自于公民权利之让与,作为少数人的权利亦应得到有效保障。权力节制和权利至上的观念为限制强制措施的适用提供了宪政依据。