权力财产理论:概念、意义及应用——房屋租赁合同的本质解释路径

权力财产理论建立在权力财产和使用财产区分的基础上。两者区分的法律意义可以分为民法基本理论层面的意义、规范意义以及具体领域的法律意义。权力财产理论应用于房屋租赁活动,突破了传统物权理论中物权的积极功能。传统物权的积极功能主要体现在对物的直接支配方面,而权力财产理论则将这一积极功能拓展到了债法层面,通过债的方式转化为具体的权利和义务;说明了财产是具有阶级性的,但这种阶级性是人为赋予的,是通过对物的控制来实现对人的控制,是一种社会控制理论。权力财产理论分为权力财产行使理论和权力财产限制理论,两者共同作用于房屋租赁领域,体现为自由与安全价值之间的平衡,并能够在规范意义上调和所有权与居住权益之间的矛盾。

“权力—财产权”体系的路径依赖与“长普京时代”俄罗斯经济的发展前景

俄罗斯近20多年来的经济转型实践表明,其交换机制确与理想的规范市场经济有很大不同。普京当政以来之所以能推动俄经济出现较为快速的增长,主要原因是摒弃了叶利钦时代对权力和财产分离的西方自由市场经济模式的"制度移植",重新回归以国家作用主导为核心的"权力—财产权"体系并使之得到加强。普京赢得2012年总统选举意味着一个自2000年开始并将至少延续至2018年的"长普京时代"仍处于历史进程中。但正是"权力—财产权"体系的日益固化使普京政权面临着新的挑战,俄经济现代化的前景仍有较大的不确定性。

从自然和谐到社会和谐:启示与借鉴

大自然总的来说是和谐的,其原因之一是在生物种群之间广泛地存在着领地与边界现象。边界的一个重要功能是:对内构成安全、认同和信任;对外构成识别的标志,避免越界和冲突。边界是和谐的前提,从边界的视角来看待我国转型时期和谐社会的建构、财产权的界定与保护、政府权力的边界与责任,是构建社会主义和谐社会的重要方面。

重组企业财产权力结构刍议

在传统的计划经济体制下,企业的财产权力结构可以概括为“部门所有、政府治理、官员经营,监督缺位”。部门所有是说企业的所有权实际上归部门所有。在计划经济体制下,企业的所有权在理论上(名义上)归全民所有,在形式上归国家所有,即所谓国有企业。有人这样理解这两种所有关系,即最终所有权归全民,全民委托国家来经营。但这种委托既无法律上生效的合同,又没有实际操作的部门和程序,因而这两种所有只能是一种虚拟所有。实际上国有企业的所有权是被分解到各个主管部门,同经营权合一的。政府治理。

中国与西欧国家起源对国家制度的影响

中国与西欧国家起源基础的差异导致了国家演变过程中迥异的国家制度。西欧国家起源建立在分层社会的基础上,通过氏族瓦解和私有制的迅速发展,形成了以职业和财产划分阶级的经济性社会分层,强大的私有制创生出一种权力性财产,它能对国家政权产生强有力地制约。中国国家起源于酋邦社会之上,酋邦成员间的血缘差等构建的阶等关系成为国家的基础,由酋邦共有土地制度演变而来的国家土地所有权始终制约着私有制的发展。氏族传统在国家中的延续所产生的均分继承法也极大地限制了私有财富的积聚,使其仅能发展成一种软弱的私有制,形成收益性财产,只能产生物质性的收益而不能对国家权力构成制约,无力抗衡政治权力的专制。