开放与封闭的不同气运——近代内陆传统政治型城市发展比较研究

传统时期,“权威性资源”(Authoritative Resources)即行政力量的资源对城市的影响力远在经济力量之上。由于无论是在大一统国家统治期间,还是在分裂性地方王国统治期间,政治型城市都是居于权力和文化的核心地带,其城市的建设与发展都得益于国家行政力量的支撑。但是,自19世纪40年代外力楔入以后,中国城市被迫开始由传统型向现代型的艰难转型。然而,同为传统政治型的城市却在近代之后呈现出完全不同的发展态势。

知识经济中的人与社会

知识经济不简单是一种关于产品中知识含量较高的经济形态 ,其实质乃在于体现了一种新的生产方式、新的契约关系和新的社会整合机制。更重要的是知识经济呼唤着新的人格、新的伦理和新的社会。

基层政权的上访治理——从权力缺失、上访转型与治理策略互动的角度出发

目前,村庄发生原子化的现象,以前的长老统治和礼治秩序不复存在。同时,乡镇政权性质发生改变,从以前的"汲取型"政权变为当前的"悬浮型"政权。这些凸显了目前基层政权所存在的"权力缺失"现象,即在基层政权缺乏基础性权力、权力的权威性资源和配置性资源。另外,上述问题也凸显了当下上访的结构变迁,从"维权型"上访变为"谋利型"上访,从"依法上访"变为"以法上访"。这种权力缺失与上访的结构转型导致了上访治理策略的非常规化。在上访治理中,基层政权开始使用各种策略替代权力进行上访治理,上访治理成为一种"权力的私性运作";同时,基层政权也开始使用策略对现有权力进行"最大化",利用村庄资源与话语,重构自身在村庄中的制度性能力与权力的权威性资源,为上访治理进行铺垫。权力缺失、上访转型同上访治理策略之间的关系反映了目前的上访治理不能仅仅围绕治理本身,而应该重建国家在村庄中的存在,重建基层政权的基础性权力,同时,打破权力话语,重建基层政权的权威性资源,以应对目前的上访大潮。

“经济化约论”——吉登斯对历史唯物主义的批判及其局限

社会学家吉登斯认为,马克思以19世纪的现实视角提出的历史唯物主义在当代看来存在诸多问题和缺陷,并将其总结为“化约论”、“功能论”和“进化论”三大缺陷.本文从“化约论”批判的“经济化约论”方面入手,探讨吉登斯的“时空理论”对历史唯物主义的发展,汲取其值得借鉴的思想,同时指出他的不足,以达到完善马克思历史唯物主义的目的.

乡村精英在村民自治中的作用探析--以甘肃定西市安定区青岚乡D村为例

改革开放以来,一大批具有一定经济实力、会经营、会管理,掌握了新知识和新技术的乡村精英们不断涌现。随着国家管理方式在乡村的不断调整以及乡村经济的发展,村民自治呈现多样性和主体性的精英化倾向。文章基于对乡村精英的角色扮演研究,探析乡村精英在完善其治理机制、推动乡村社会发展、建设新型农村中的作用。

村委会权力运作嬗变下的村庄治理——以皖中DG村“老板”村干部为例

村庄权力研究是透视乡村社会性质的重要视角和理解村庄政治的基础。国家层面和地方层面法律对村委会权力虽然有着明确相关规定,但村委会法定权力和实际运作仍然名实分离,因此,"老板"村干部主导下的村委会权力运作模式应运而生,从而导致村民自治被事实上的"村组织自治"所置换。在这种模式下,面对自上而下和自下而上的各种治理压力,村委会("老板"村干部)依赖所拥有的资源,选择和使用相应的方式,利用组织起来的各种力量——村干部、离职村干部、党员、积极分子、有影响力的村民以及普通村民——形成紧密联结的利益网络,来应对和解决自身面临的治理困境,并积极争取有利于自身发展的各种机会。诚然,这种模式在一定程度上促进了村庄的经济发展,然而,对于村庄民主政治的发展却是"险"多于"美"。因此,要构建相关的制度框架,对"老板"村干部的权力运作进行严格的规范、约束。