海域立体分层使用权属界定及管理研究

海域立体确权管理是集约利用海域资源的必然趋势。海域立体分层设权不仅表现在纵向划分,而且可归属于不同的用海主体,更表现为对海域空间多元功能的综合性开发,以至于海域立体分层与权属界定面临着复杂性和管理上的难题,应对策略在于通过三维海籍管理技术实现对空间权属表达,海域立体分层使用权采用“部分”或“整体”出让方式,刻画以海域用途、用海指标、使用期限、出让时序等为要素的海域立体分层使用指引体系;空间弹性管理理念镶嵌于海域立体分层权属管理,通过分阶段划定、分步骤化解以及法律联动弹性机制实现对空间权属的精细化管理。这既是开展要素市场化配置综合改革的重要内容,也是自然资源资产产权制度改革的现实课题。

论企业数据权属界定机制的优化

准确界定企业数据权属是促进数据资源共享的重要前提,对于企业数据权属的界定,存在理论供给不足、法治保障体系不健全以及各方利益平衡困难等现实问题,原因主要在于企业数据的要素复杂且权属界定标准难以固化。有鉴于此,有必要引进新型财产权理论,赋予企业数据明确的权利客体地位。企业数据的核心价值在于“算法技术”,以是否经算法技术加工为标准,可将企业数据分为原始数据与衍生数据。对于原始数据,产生数据的个人享有所有权,企业具有使用权与收益权;对于衍生数据,可确认企业对于数据享有所有权,但在权利内容、权能配置上予以必要限制。同时不容忽视的是,应不断优化数据赋权与数据共享的关系,以期构建“共建共治共享”的企业数据权属界定机制。

高校学生科技成果商业化应用中权属界定和利益分配研究

科技成果商业化一直是国内外的研究热点。2016年起促进高校科技成果商业化已成为中国的发展重点之一,但目前的政策和研究都倾向于关注教职工科技成果的转化,很大程度上忽视了学生科技成果的商业化应用。以高校学生的科技成果商业化为切入点,运用经济与法律交叉分析的方法建立模型,界定商业化效率最高的权利归属;通过博弈论明确产生最大化效益时高校与学生的状态,运用引入两部收费(two-part tariff)的纳什讨价还价(Nash bargaining)双边道德风险模型,制定出一种能有效推动学生科技成果商业化的利益分配模式。

论高校技术成果的权属界定

高校是技术成果的创造、传播和转化的重要基地。高校应重视对技术成果权益的保护。界定高校技术成果权属的关键在于确定是否属于职务技术成果,界定的依据是相关法律规定,界定的理路是约定——法定。

论婚前一方首付婚后按揭房产权属界定

我国现行有关立法对婚前一方首付婚后共同按揭房产的权属界定未作明确规定。婚前一方首付婚后按揭房产的权属界定是立法界必须解决的一大问题,《〈婚姻法〉司法解释(三)》征求意见稿第十一条之规定顺应了这一要求,对其权属界定做出了明确规定,具有合理性和现实性。

楼顶权属界定及其争议解决规则探究

伴随城市房地产市场的迅猛发展，关于区分所有建筑物的争议不断增多，楼顶权属纠纷尤为突出。依据建筑物区分所有权理论，对楼顶空间权属进行界定，确定解决争议的规则，对理论、司法实践和完善立法都是非常重要的。

洋溪水利枢纽河流岸坡地权属界定方案研究

对洋溪水利枢纽工程河流岸坡地的权属界定提出了3种不同处理方案。分析了不同方案的利弊,并提出了实施建议,有利于推进洋溪水利枢纽工程初步设计阶段分解到户工作,同时也为地方政府对河流岸坡地权属的界定及出台有关政策文件提供给了参考依据。

技术成果的权属界定

科学技术作为商品进入流通领域,促进了科学技术的推广应用和向生产力的转化,作为商品的技术成果,其权属也成为瞩目的焦点,为了贯彻改革、开放、搞活的方针,为了保护国家、集体和个人的合法权益,正确地界定技术成果的权属是至关重要的问题。 技术成果的权属界定,是指职务技术成果和非职务技术成果的认定以及对技术合同履行中完成的新的技术成果的分享。 根据技术合同法及其实施细则的规定和最高人民法院《关于正确处理科技纠纷案件的若干问题的意见》,技术成果是指专利技术和非专利技术。其中:

证券交易数据的权属界定与权益行使

证券交易数据自产生之日起便权属争议不断,立法上未能定分止争,实践中缺乏制度规范,学理上亦未形成具有说服力的共识,证券交易数据的权益归属法理基础、权益性质、权益内容和权益行使方式不甚明晰。证券交易数据权属制度的构建包括权益界定和权益行使两个方面,应明确证券交易数据的权益性质,避免数据财产权的路径依赖,以“劳动形成权益,法律界定权益”为基本思路对不同类别证券交易数据进行分类界权,以“卡-梅框架”^(①)为理论工具设计不同类别证券交易数据的权益行使规则。应在衡量数据权益主体利益、市场效率和整体社会经济效益的情况下对证券交易数据的权益归属作出效益最大化安排,应以管制规则为前提设计不同类别证券交易数据权益行使的财产规则和责任规则,界定证券交易数据的权益行使边界,形成合理高效的证券交易数据权益行使制度。

数据资产作为破产财产处理的剖释与规则构建

数字经济时代,具有明显经济价值和可变现性的数据资产与破产财产的内涵和外延高度契合。然而,现行法对于数据的民事权属性失定,加之同意规则与债务人财产最大化的目标相抵牾,致使数据资产在企业破产程序中的定性与处理置于冰封状态。应依循数据资产价值的形态增值过程以退出权方案为蓝本并结合卡-梅框架中的禁易规则与责任规则,回应破产程序中债权人与数据主体对数据集合处置的合理期待。对于数据产品,应以准财产权调整其权属,在处分权能和独创性判断选择性适用的前提下,构筑数据资产作为破产财产处理的场景化实现规则。

论物业共用部位、共用设施设备的权属

本文认为物业共用部位、共用设施设备的权属界定应遵循业主法定共有原则、开发商所有权、使用权保留原则以及权属约定原则。法定共有所有权内容和丌发商所有权、使用权内容保障权利实现。

《婚姻法解释(三)》中有关房产规定的争点问题探讨

婚后父母出资为子女购买不动产的权属界定和婚前一方贷款所购不动产离婚时的处理是《婚姻法解释(三)》所规定的两个引起较大关注和争议的问题。对这两个问题的处理,不能完全根据物权法的原理来作出规定,而应基于婚姻法的价值目标和立法目的,充分考虑到婚姻关系的身份性特征,做到"法理"与"情理"相结合,从而达到夫妻个人利益与婚姻家庭利益的均衡。

新时代下我国家族信托制度的完善

在国际上,家族信托被公认是优于遗嘱的财富传承工具。几乎每个名门望族都有一个设计复杂的家族信托,试图打破"富不过三代"的魔咒。伴随中国市场经济的飞速发展,信托业在经过了野蛮扩张之后,初步在金融市场上占据一席之地,与家庭财产传承密切相关的家族信托,是信托业回归本源的业务发展方向之一。家族信托制度在立法设定、监督制度、征税管理等方面还存在着亟待解决的问题。

经济视域下探析我国无居民海岛权属制度研究

我国无居民海岛资源丰富,当今海洋发展战略被提上日程,作为重要资源的无居民海岛具有良好的商业前景。其开发利用关系到海洋经济的可持续发展。无居民海岛通指不属于居民户籍管理的住址登记地的海岛,而无居民海岛权利归属的界定是合理科学利用无居民海岛的前提。相关权属的界定可以有效实现无居民海岛的经济价值与社会价值。

企业自有数据资产的分类与估值方法探究——基于光大银行数据资产估值实践

清晰界定数据产权和客观评估数据资产价值是推动数据要素交易流通的关键。本文以中国光大银行数据资产估值实践为例,对其构建的估值框架进行分析。包括:基于数据价值链并按照原始类、过程类、应用类划分数据资产的方法,以及优化成本法、优化市场法、优化收益法三种数据资产估值模型。总结了光大银行数据资产估值实践的特点;指出实践中在数据资产估值对象的权属界定、估值对象分类逻辑与估值方法运用方面存在的不足并提出完善建议。

经济效用与物权归属——论物权法中的从附原则

在不同的物合成一物时,只要不悖于交易观念,与其余部分紧密而持续结合的部分为合成物的成分,为了维持物的整体效用最大化,合成物所有权被重新界定,要么是主物所有权扩及物的整体,要么由原所有人共有。这一在物的效用经济功能引导下确定权属的强制性规范,将合成物塑造为整体特定的客体,配合了特定原则和公示原则,在物权法中具有普适性,被称为从附原则。如果成分与主物或其他成分在合成前归不同人所有,从附原则将对成分原所有人不利,为达致利益平衡,法律效果受限的不当得利就成为关联规范。在成分因正当事由从物的整体中分离,从附原则即被突破,成分独立负载所有权,但会受制于主物与从物的一体处分规范。

法治为林改保驾护航

回首福建推进林改的历程,回顾每一次爬坡过坎可以发现,法治从未缺位。正是在法治的持续护航下,福建林改才能取得今天的成绩。供给林权权属界定和争议解决制度,促进林区社会稳定2003年,福建在全国率先开展林改,并把林权登记发证作为改革的一项重要内容,换发全国统一样式的林权证。随着改革深入推进,福建山林的权属结构、经营形式、经营主体发生巨大变化。为明确林权权属,保障林权权利人的合法权益,促进林业可持续发展,省第十一届人大常委会第十二次会议于2009年11月26日通过了《福建省林权登记条例》。