基于公平视角下住房公积金权益模式改革探析

随着中国住房制度由计划经济体制主导向市场经济体制主导演变,中国的住房公积金模式在借鉴了新加坡中央公积金模式的基础上,逐渐产生和不断发展。经过20多年的探索发展,其制度不断完善,运行基本顺畅,资金积累速度快、规模庞大。本文基于公平的视角,对住房公积金制度的定位、资金属性及功能作了进一步的界定与扩展。在权衡了住房公积增值收益使用的公平与效率的基础上,提出进一步提高住房公积金增值收益使用效率的对策,并对住房公积金权益模式改革进行探讨。

公平视角下探究住房公积金权益模式改革

我国的公积金制度随着经济体制的变化不断的更新和演变,它是我国城镇居民住房保障的重要内容.我国最初的住房公积金模式是借鉴的新加坡的中央公积金,再从我国的基本国情出发,经过将近30年的摸索,最终形成具有中国特色的公积金模式.本文在公平的视角下,对住房公积金的内涵和特征进行简单的介绍,分析我国住房公积金权益方面存在的问题,最后在住房公积金增值权益使用的公平基础上提出相应的对策,并对住房公积金权益模式改革进行探讨.

企业公开数据的权益保护路径探析——基于“代码自治”视角

数字经济时代,数据成为新的生产要素,但目前企业公开数据的保护机制缺位。我国司法裁判历程表明数据产权立法已成为必然趋势,但学界受数据单一保护模式的思维禁锢,针对究竟是数据“权利”还是数据“权益”问题争论不休。企业公开数据的动态性使数据赋权面临客体界定困境,权益保护模式能有效解决确权技术难题,为数据产权的构建和完善提供过渡性和兜底性保护。企业在权益保护模式下遵循“禁止之外皆自由”原则,通过“代码自治”和市场机制建立数据私人秩序,法律仅提供补充性救济。从立法论视角出发,可在《反不正当竞争法》中设立商业数据专条,针对限定公开数据和完全公开数据分别设定行为规制标准。从解释论视角出发,应明确数据产品的财产属性,类推物之占有解释代码空间权益,未经授权或者超越授权访问、获取、利用和处分数据的行为均会被认定为破坏了企业对代码空间的完整管领状态,应予以规制。

维护“出嫁女”合法权益模式形成要素研究——以国家级南宁经济技术开发区为例

在国家级南宁经济技术开发区(以下简称"经开区"),"出嫁女"的合法权益曾受到侵害。在她们采取家庭内部解决、区域性上访、频繁进京上访等一系列手段无果之后,该辖区自上而下开始关注并着手"出嫁女"维权,使问题得到成功解决,并由此形成南宁市经开区维护"出嫁女"合法权益模式。笔者通过剖析模式形成过程,研究该模式形成要素,发掘其示范效应。

创新与风险:基于艺术品权益拆分模式的反思

艺术品权益拆分模式是我国独创的艺术品投资交易模式,自产生以来因过山车式的发展引起学术界的重视和激烈探讨,并最终被国家明令禁止。本文对艺术品权益拆分模式的创新与风险问题进行了重点研究,指出了其创新的内在机制与风险内在来源和具体表现,并提出未来在艺术品投资模式探索上如何兼顾创新与风险问题,并对我国的艺术品投资市场发展提出相关对策建议。

外来工权益保护模式的实践探索

随着社会经济的发展,外来工已成为我国规模庞大的特殊社会群体,能否对其自身权益实行有效保护已成为社会能否持续和谐发展的一个重要问题。本文通过对外来工权益保护五种基本模式进行研究,提出了当前外来工权益保护模式的发展趋势应为“国家社会结合主导型”模式,并联系海口外来工权益保护模式的实践进行初步探索。

对人力资源价值会计模式与权益会计模式的分析

目前人力资源会计可总结为三种模式:即人力资源成本会计、人力资源价值会计和人力资源权益会计。本文通过对人力资源价值会计、权益会计模式的分析,发现这两种模式的人力资源会计均不宜纳入受公认会计原则约束的财务会计系统。

从“权益”到“权利”:《民法典》个人信息保护模式的反思与完善

我国《民法典》对于个人信息保护采取权益保护模式,这与该法对于其他具体人格权的规定有所不同,由此衍生保护力度不足、体系衔接不畅、分类保护导致路径冲突等系列问题,并导致个人信息保护停留于纸面。对此,我国对于个人信息保护应当采取权利保护模式,这既是因为个人信息本身即可成为独立的权利客体,也是因为权利保护模式符合我国实际需要。因此,我国在修订《民法典》时,应当明确赋予自然人以个人信息权,并在已有的权利束之外增加诸如信息保有权、信息知情权、信息被遗忘权等其他具体权利;强化信息自决,让个人信息主体自己占有和控制个人信息;在救济方式上完善人格权请求权,并以侵权责任作为救济个人信息权的一种重要方式。

人力资源会计核算模式比较研究

人力资源会计是会计学的一个新领域,是人力资源管理学与会计学相互渗透形成的新型会计理论,它是指组织的人力资源成本与价值进行计量和报告的一种会计程序和方法。目前以企业为主体的人力资源会计计量模式主要有三种:成本模式、价值模式和权益模式。这三种模式在人力资源计量和确认上采取了不同的方法,在实践运用中互相补充,发挥着各自不同的作用。

试论知识资产会计核算模式

目前,以企业为主体的会计核算模式有成本模式、价值模式和权益模式三种。知识资产具体可以分为人力资产、知识资产、基础结构资产和市场资产四个部分。对知识资产的会计核算模式应当以权益模式为基本出发点,并结合价值模式和成本模式,才能对知识资产四个组成部分进行合理的会计确认、计量,并且,在此基础之上设置相应的会计账户和进行具体的账务处理。

利用私募REITs盘活存量高速资产的权益融资模式研究——借鉴公募REITs的规则

本文分析了高速公路存量资产实施公募REITs以及上市等权益融资手段存在的问题,进而提出借鉴公募REITs的强制分红规则实施私募REITs来盘活存量高速公路资产,既解决高速公路项目资本金,又实现权益融资降低资产负债率的目的。采取私募REITs模式将鼓励原始权益人拿出优质高速公路存量项目,从而破解当前高速公路项目公募REITs的瓶颈问题。当然采取此模式,也需要交通管理部门、国资监管部门、审计部门、税务部门、市场监管部及产权交易所等大力支持和密切配合。

人力资本参与企业权益分配的探究

知识经济条件下，一个企业的可持续发展能力、未来获利能力以及有利的现金流动状况，其决定性因素将不是财务资本如何殷实，而是取决于一个企业能否拥有高素质的人力资源队伍、良好的管理以及团队精神。本文从人力资本参与企业权益分配的角度提出了符合国情的权益激励模式的构建。

民讼官——宋代民众对官员的诉讼抗争论略

宋代社会民风好讼并非只体现于民众之间,也体现于民众对官吏的诉讼活动中。官员被民所讼与行政能力有关,但更大诱因在于其对民众权益的不法侵害。民讼官的频繁,不仅因为民众维护权益意识的觉醒,也是中央政府的政策使然。豪强与胥吏在官民诉讼斗争中角色复杂,胥吏讼官更多体现统治阶层之间的矛盾,豪民对官员的讼争客观上与一般民众的利益有一致性。

政府资本对风险资本市场的支持效应分析

我国风险投资主体要实现由政府向民营资本的转变 ,“创新基金”和政策性风险投资公司中的政府资本必须发挥支持作用。借鉴美国“SBIR”和以色列“YOZMA”基金模式中政府资本在促进风险资本发展的成功经验 ,提出了可以通过在“创新基金”中试行“资本金注入”模式 ,以及在政策性投资公司中建立“风险分担”机制 。

我国企业人力资源会计问题探讨

人力资源竞争是知识经济时代到来的必然结果。从某种意义上说,现代企业发展的关键因素是人才的开发、利用与管理。因此,对人力资源进行会计核算是时代的要求。目前,人力资源会计信息在我国已受到广泛关注,但在实际应用中存在着一些问题。本文就我国企业推行人力资源会计面临的问题及原因进行了分析,并就解决办法进行了有意义的探讨。

侵权法上权益保护模式的比较与镜鉴——兼论违法性展开与限制因素的运用

所谓权益一体保护模式,是指一国法律在保护权益时不将权益区分为权利和其他受法律保护的利益而予以一体保护的模式,其中以法国侵权法最为典型。所谓权益区分保护模式,是指一国法律在保护权益时将权益区分为权利和其他受法律保护的利益并给予不同程度保护的模式,其中以德国侵权法最为典型。在权益的保护上,是采取权益一体保护模式还是权益区分保护模式,采取不同的保护模式是否会对权益的保护产生实质性影响等问题,是实现侵权法对权益保护应解决的首要问题。藉由两种保护模式的比较研究,探寻一条适合我国侵权法上权益保护模式。在此基础上,进一步探寻违法性展开与限制因素的运用。

关于人力资源会计管理的几个问题

长期以来,国内外学者十分强调人力资源计量的作用,而忽视了人力资源会计信息目前尚未融入企业财务报告体系的关键在于相关的基础理论供给不足。企业的人力资源不应该再认为是企业的一项投资,而应转变观念,将之看做是人力资本所有者对企业的一项投资,确认人力资产的同时确认人力资本所有者的相关权益(人力负债及人力资本所有者权益),拓展权益理论,构建“劳动者权益会计”新模式;同时,优化人力资源会计的应用环境,努力试点,在实践中不断完善人力资源会计的理论方法体系。

冷战期间东北亚国家加入联合国的三种模式论析

东北亚堪称冷战的"重灾区",冷战期间东北亚各国加入国际组织的进程因此受阻,其典型体现之一就是它们通往联合国的道路都颇为曲折。东北亚国家通往联合国的道路可以分为三种模式,分别为中国的恢复正常权益模式、日本和蒙古国因为阵营阻碍产生的"一揽子交易"模式以及朝鲜和韩国的分裂模式。总体而言,虽然这三种模式都是受到冷战大环境的影响,但是仍然具有各自的特征。同时,这三种模式在冷战期间各国加入联合国的历程中具有一定的典型性,因此值得研究和分析。

第三人侵害债权研究

第三人侵害债权制度之基础是债权的不可侵性,但并非对债权相对性之突破。在侵权法保护客体上,债权应为权利,只是因侵害行为所直接指向的对象是债权履行所得之利益,故在构成要件上应与法益相同。在侵权构成上,本文采“三阶层理论”,区分权益侵害与损害结果。第三人侵害债权的损害赔偿范围确定规定具有特殊性,应以侵害行为类型不同而分别采用侵权规则与违约规则。就第三人侵害债权之类型而言,可分为直接侵害型与间接侵害型,但为侵权救济与其他救济的体系平衡,本文结合学说理论观点与对我国判决的实证分析否定某些侵害债权类型之成立。在责任形态上,通过分析具体行为类型的法律效果,发现不真正连带责任并不能妥当解决第三人侵害债权的责任问题。本文在界定不真正连带责任之概念的基础上,认为没有适用所谓“不真正连带责任”之必要,而将其置于连带责任之范畴。