试论现金流量会计与权责发生制会计的关系

阐述了现金流量会计存在的理论基础,分析了现金流量会计在会计学科中的地位,进一步探讨了现金流量会计与权责发生制会计的关系。

现代会计—权责发生制会计与现金流动会计的结合

现代会计—权责发生制会计与现金流动会计的结合程春晖权责发生制是传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础，由于它较能正确反映企业各期的经济业务及经营成果，因而被世界各国普遍接受和采用。１９７５年发布的《国际会计准则Ⅰ──会计政策说明》，...

论权责发生制会计的发展趋势

1.权责发生制是面向过去的会计确认基础，权责发生制会计难以提供未来的会计信息。权责发生制只是对已发生交易或事项进行确认，权责发生制是指权利和责任已经发生，不是将要发生，这些均排除了对企业未来交易与事项的确认。而且，与权责发生制相联系的历史成本原则也是面向过去的，在难以用历史成本合理可靠加以计量的业务中，权责发生制也难以确认，这限制了权责发生制的确认范围。在会计信息使用者日益关注未来现金流动信息的情况下，权责发生制会计将难以满足信息使用者对未来会计信息的需求。

成功实施政府权责发生制会计需具备的若干条件——英国Noel Hepworth先生关于政府权责发生制会计的部分论述(摘要)

世界银行和国际货币基金组织等多边金融机构一直积极倡导在政府部门中引入权责发生制会计。一些市场经济国家已经成功地完成了政府会计从收付实现制向权责发生制的转变，如新西兰、瑞典和英国。一些发展中国家和转轨国家也在考虑实施政府权责发生制会计。

了解强制性权责发生制会计对管理实践的影响:对日本地方政府行为的解释

随着20世纪80年代以来“新公共管理”理论的普及,权责发生制会计和成果管理制已成为全球标准。然而,权责发生制会计是否会带来成功,以及哪些驱动因素会带来改革的预期成效,这些都存在争议。鉴于文献中繁杂不一的论点,我们提出了两个研究问题:(1)“公共部门组织通过采用强制性权责发生制会计,是否实现了对管理实践的积极影响?”以及(2)“这些影响的主要驱动因素是什么?”为了回答这些问题,我们通过分析一项调查来研究对管理实践的影响,以确定日本地方政府财务部门人员如何看待管理实践中采用强制性权责发生制会计的收益。研究结果表明,迄今为止,他们还没有看到预期的收益,尽管他们曾期望在内部控制方面有更高的收益。然后,我们从技术理性、社会政治和制度同构的角度,全面了解强制性权责发生制会计对管理实践的影响。逻辑分析表明,在议会中没有多数党但由多个政党构成的地方政府,以及财政上对中央政府依赖较高的地方政府,其财务管理者认为收益更高。此外,我们发现,那些压力形式来自模仿其他地方政府的财务管理者认为收益更低。结果表明,一些技术理性工具、社会政治条件和制度压力改变了公共管理者采用强制性权责发生制会计的感知收益。

我国政府会计权责发生制改革探析

近年来我国政府职能的转换使政府会计权责发生制改革势在必行。因为会计权责发生制能够增加政府会计信息的透明度,使改革具有现实内在动因;此外,学术界和实际部门的研究探索、西方国家的经验、我国政府自身实践积淀以及优化的外部环境都使改革具有可行性。面对对政府现有财政体制和政府信息披露制度冲击较大、技术成本大等难题,未来改革的走向应采取循序渐进的方法,并需进行其它一系列配套改革措施的实施.

浅谈财政预算会计权责发生制改革

所谓权责发生制也称应收应付制,指的是以应收应付作为确定本期收入和费用的标准,而不问该货币资金是否在本期收到或者付出。为适应社会主义市场经济的不断完善的需求,我国预算会计制度进行了不断的改革,对政府的预算会计权责发生制进行改革具有客观必要性。

事业单位会计引入权责发生制的改革探讨

在企业会计核算中一直采用权责发生制作为会计的基础。但是,在我国事业单位中,一直采用的都是收付实现制作为会计确认的基础。随着我国经济的快速发展,收付实现制已经明显的存在了局限性。为了能更好的防止财政风险的出现,在事业单位中引入权责发生制已经是必然要做的选择了。本文将对在事业单位会计引入权责发生制的改革进行了深入的研究与讨论。

简述事业单位会计应用权责发生制的研究思考

我国社会经济的不断发展推动着政府职能转变，事业单位所提供的社会服务越来越多样化、专业化，这种职能上的改变对事业单位的会计工作提出了新的要求。首先，多样化的服务使得资金来源也变得多元化，如何引入审计以对这些资金进行甄别监督成了当务之急。其次，国家在采购、预算等财政政策上的变更也要求事业单位会计_Y-作能真实明了的反应出资金使用效率。事业单位会计工作引入权责发生制，又需要结合工作内容进行改革，不能草草而行，以突出会计工作在财务审计上的重要功能。

事业单位会计中权责发生制的应用探究

伴随经济的发展和市场经济体质的变革，预算管理的体质也不断深入，我国事业单位的会计改革把权责事宜已经规划到了会计考核过程里，这是事业单位会计变革的主要内容。该文章就是根据会计核算基础的实际情况，阐述了引入权责发生制的重要性，也提出了事业单位会计权责发生制的新的改革思路。

政府会计权责发生制改革研究——基于政府预算会计与政府财务会计结合模式

在当前的政府体制改革方面,取得了长足的进步,在政府的会计权责发生制方面也进一步深化改革,以政府预算会计和政府财务会计结合模式为基础,进一步有效实现政府内部的会计收付实现制的改革和突破,进而充分确保政府管理工作能够取得长足的进步和发展,为我国社会主义现代化建设作出应有的贡献。结合这样的情况,本文重点分析以政府预算会计与政府财务会计结合模式为基础的政府会计权责发生制的改革策略的相关内容,希望本文的分析能够为相关从业者提供一定的启示。

全面认识权责发生制

全面认识权责发生制刘国庆有些学者把现代会计定为权责发生制会计，这是不无道理的，会计作为向相关利益者提供信息的系统．它的确认、计量、记录、报告一系列过程，权责发生制都伴随始终，可以这么说，缺少权责发生制，现代会计会变得面目全非、残缺不全。但是，随着现代...

略论现金流量制会计

长期以来,西方财务会计对资产的计价和收益的确定,都是建立在权责发生制会计的基础上。我国财务会计准则也明确提出企业应按权责发生制作为记帐基础。权责发生制是由收付实现制演变过来的,它的产生是会计理论与方法科学化的重要标志。但随着社会经济的发展,导致国际国内竞争愈演愈烈,经营过程的不确定性和风险性日益增加,对会计信息的要求不断提高,因而权责发生制的局限性也就逐渐暴露出来。

权责发生制、会计透明度和政府绩效管理

会计信息作为政府整个活动的财务角度、统一量度的反映，其有效性和透明度程度直接关系到对政府预算的编制和执行、政府运行活动的评价、活动的监管等各方面的正确性。我国预算管理与政府会计着重于预算投入的控制，忽视成果和产出的绩效。所以，按公共财政体制的要求，采用权责发生制会计和预算，增加政府会计透明度，

会计理论研究起点观比较与评价——兼议会计理论研究的“基础起点论”

理论体系的构建须有一个恰当的起点。会计理论研究的起点应能够适应会计环境的变化、能够指导会计实践、能够演绎出完整的会计理论体系、可被验证、具有确定性,而目前的主流观点"目标起点论"和曾经出现的"假设起点论""本质起点论""动因(价值)起点论""环境起点论""职能起点论""对象起点论"等均不能完全满足上述条件。基于历史与逻辑的统一,以会计理论得以产生和发展的两大基础——界定经济利益归属的"权责关系"和计量经济利益的"市场价格"为会计理论研究的起点,即"基础起点论"则能满足上述条件,并能引领未来会计理论与实务的发展。