对新版《李大钊全集》部分注释的商榷

《李大钊全集》“最新注释本”第2卷,对李大钊文章中提及的“美儒甄克士”、“郭冷苔”与“夏蝶曼”这三个人物均注为“不详”,似有主观努力不够的因素;在其他几个注释中,也有值得商榷之处。

对新版《李大钊全集》第二卷有关日本问题的疏证与补注

《李大钊全集》"最新注释本"第2卷,对李大钊著作中提及的与日本有关的问题,有的注为"不详";有的虽未注"不详",也是应该予以注释的。在已作注释的一些问题中,也有值得商榷之处。

走近李大钊 理解李大钊——编注《李大钊全集》的几点认识和体会

为纪念革命先贤,推动李大钊生平思想研究的进一步深化,也为了使广大读者更好地读懂和理解李大钊,中国李大钊研究会重新编辑、修订、出版了《李大钊全集》。此次修订,我们在扩大搜罗范围的同时尽量保留文字原貌,基本不作删节。对于文章排序,我们本着将文本、语境和思想统一起来的原则,在对具体篇章进行详细考证的基础上作了一些调整,以求更准确地反映李大钊思想发展的内在逻辑和实际历程。此外,为了确定李大钊文章中出现的诸多外文词汇和译名的准确含义,我们按照李大钊文章中提供的线索,深入到文章所涉及的外国文化、外国语言和外国语境中作了细致考订,纠正了之前的一些错误。在校勘和注释方面,我们力求精细、简约、准确,为读者提供一个完整、可靠、宜读的文本。

对新版《李大钊全集》第一卷中有关注释的补充与矫正

《李大钊全集》“最新注释本”（人民出版社2006年：3月版，以下简作《全集》注释本），在1999年版《李大钊文集》注释本的基础上，做了“增补、修订与校勘”，特别是“在遗文搜集工作方面又取得了一些新成果。这主要是陆续发掘出了李大钊在担任中共北方区委书记期间（1925-1927年）直接关乎中国革命进退的一批重要文字，计20余篇，

从《守常全集》到《李大钊全集》

2006年3月，人民出版社出版了中国李大钊研究会编注的《李大钊全集》（最新注释本）。这套多卷本的全集除附录外共收入李大钊著述615篇，约150余万字。如果加上本全集没有收入的而1999年10月河北教育出版社出版的《李大钊全集》已收入的李大钊的著述。是不是可以说，李大钊留下的文字，绝大部分都已找到了。剩下的除已发现但难于确定的篇目外，主要是李大钊给友人的信（这部分还不少，仅从白坚武、胡适、吴虞、周作人的日记片断中即可知有60余封）和给中共、国民党内部的报告、信件，尚难寻找。能够做到这个地步．是从上个世纪20年代至今众多研究者努力的结果。

《李大钊全集》注释本第一卷有关日本问题探究

在38年的生命历程．特别是从1911年前后到1927年被捕牺牲的20余年中．李大钊既有对日本时事和文化的关注．也直接在日本留学两年多。既有对日本帝国主义欺侮、侵略中国的愤怒谴责．也有对日本民族的文化发达和优良品质的充分肯定。明治维新之后日本文化的发展．为李大钊了解西方文化和俄国二月革命、十月革命．

回归考据学:深化李大钊研究的新尝试——李继华著《新版<李大钊全集>注释疏证》评介

近10年来．尽管先后出版了两种《李大钊全集》，但是关于李大钊研究的新史料、新成果，正如张静如先生所言一定会时有发掘，不断出现。据我所知，近来新发现的新史料就有书信、书法、照片、启事等多件．有的已经陆续公布。这些消息令人鼓舞和欣喜。最近，又很高兴地看到滨州学院李大钊研究所首席专家李继华先生的新著《新版〈李大钊全集〉注释疏证》（中央文献出版社版2008年版，以下简称《疏证》），可喜可贺。我以为，《疏证》一书的出版可以视为李大钊研究逐步回归考据学的又一个标志。

《岁晚寄友》写作时间质疑——兼论辛亥革命前李大钊的政治倾向

李大钊没有明确阐述自己辛亥革命前的政治倾向,但《岁晚寄友》为此提供了线索。《岁晚寄友》的写作时间,学界基本持辛亥革命后和1909年冬两种说法,考察李大钊《岁晚寄友》中的关键词及其他几首早期诗歌,《岁晚寄友》作于1908年底至1909年初的可能性比较大。

试解李大钊的一通未刊佚札

2011年中共中央党史研究室宣教局、中共中央文献研究室科研部、中共厦门市委宣传部和厦门大学共同举办了＂庆祝中国共产党成立九十周年文献手迹珍品展＂并编制成画册。画册首页印有李大钊《致李辛白》手札一通。对照已出版的《李大钊文集》、《李大钊全集》以及《李大钊年谱》等相关著作，均未见有收录与介绍，尚属一通未刊的李大钊佚札。现将此札全文适录并试作解释如下：

李大钊文章“身后事”

李大钊是中国马克思主义第一人和中国共产党的主要创始人,地位非常重要,但承载李大钊精神的遗文整理工作仍未结束。本文对李大钊遗文整理和笔名进行了分析,以期更好地整理李大钊遗文,理解先烈救国救民之路。

学术注释千古事,循规尊贤始有成——对李大钊论著中四个外国人名注释及相关问题的再探讨

李大钊论著中包含大量当代读者所不熟悉的外国人名,如何把这些外国人物注释出来,帮助读者读懂李大钊的文章,是一个难度很大的课题,稍有不慎或"想当然",就会造成误注,从而误导读者。《新版〈李大钊全集〉注释疏证》中对"鲍德荫"、"司铁特"、"古里天森"等外国人物的注释错误很典型的反映了这方面的问题。要避免类似的错误,准确注释李大钊,就必须谨守规范,辨清史实,探析研究。

一篇解读李大钊与直隶地方政治的新文献——介绍《直隶学界公电》一文

最近，我在1916年8月10日出版的《顺天时报》上，发现了一篇题为《直隶学界公电》的电文，署名为李大钊、白坚武等13人。这篇电文在现已出版的《李大钊全集》等书中均未见收辑，是一篇新近发现的佚文。李大钊在清末民初与直隶地方政治的关系一直未能得到很好梳理，而这篇电文为我们的初步探讨提供了宝贵的历史依据。

1924年初李大钊《致张溥泉、汪精卫》的信辨析——兼谈张国焘出席国民党一大的身分

一、对李大钊《致张溥泉、汪精卫》信的探疑 在2006年版的《李大钊全集》“最新注释本”第5卷中，新收入一封李大钊《致张溥泉、汪精卫并附剑云函》。其中《致张溥泉、汪精卫》的信中讲道：

微博

@许纪霖读《李大钊全集》，发现一有趣现象，他的长文都写得理性、中肯、平和，但发表在《每周评论》上的那些差不多也是140个字左右的时政短评，情绪冲动，态度激昂，与文章判若两人。陈独秀也是如此。当年的杂感录类似今天的微博。微博不是理性讨论的理想空间，要平等讨论，应该去BBS，要全面论述，得长微博。

编余琐谈

应该写一写方行先生(1915一2000)。我这个念头起始于夏衍孙女沈芸的《一篇《夏衍全集》漏收的文》(《世纪》2022年第2期),加之最近又读到方行先生为《李大钊全集》致编辑张惠芝的几封信,愈感要写一写这位在上海文化建设事业上曾作出过重要贡献的领导、学者。