宋理宗朝前期宰相李宗勉生平事迹再考

李宗勉是宋理宗亲政初期最有作为的宰相;李宗勉出身于书香门第家庭,父母分别是李行与郑氏,李宗勉的出生时间应在宋孝宗淳熙中期,李宗勉的归葬地为富阳县北小隐山;李宗勉与南唐李氏后代同属富阳李氏宗族;李宗勉在任嘉兴府添差通判之前应在湖州某县任职并参与湖州之变的平叛。

李宗勉入相与宋理宗嘉熙朝政治进程探析

嘉熙为宋理宗亲政后的第二个年号,嘉熙朝政治进程中改元、相位的频繁变动、皇权的塑造是值得关注的几个问题;改元嘉熙系对外战争失利的反思,同时亦是对理宗亲政最初几年的反省;李宗勉的入相是改元嘉熙的延续,从端平至嘉熙年间的政局走向看,主守派阵营势力加强的结果同时也起到制约主和派势力的效果;李宗勉的离世客观上促成了史嵩之独相局面的形成,困扰宋代政治发展的"老人政治"止于李宗勉逝世。从嘉熙改元到嘉熙四年末,理宗效仿高宗借中枢更迭以重新加强皇权,"法绍兴"是这一时期政治进程的特点。从端平到嘉熙强化皇权、塑造君主的独尊地位即成为政治发展的主线,宋理宗皇权独尊地位的塑造得以完成。

宋理宗朝前期宰相李宗勉事迹考论

李宗勉早年长期在两浙西路基层任官,后于宋理宗朝嘉熙年间入朝为相,宋理宗朝前期为南宋、金、蒙古三方政权鼎力、交替之际,李宗勉意识到了蒙古的崛起对南宋的威胁,在此背景下李宗勉的主要事迹均与御蒙有关。针对山东红袄军在南宋、蒙古之间的时纳时叛,李宗勉认为山东红袄军并非忠义,实为盗贼,在南宋一方并不可靠,切并不可招抚并加以利用。针对端平年间决议收复三京之役,李宗勉并不赞同草率出兵,主张应积极防御,在对蒙作战准备充分、充分了解蒙古作战意图之后,再行收复;对于收复三京之役失败后宋蒙战争全面爆发,朝中准备与蒙古议和的主和派逐渐占据上风,李宗勉并不赞同史嵩之等主和派的议和主张,李宗勉认为蒙古的意图并不是与南宋讲和,应加强江淮、四川一线的防御,防备蒙古大举南下攻宋。李宗勉的御蒙对策部分被宋理宗所采纳,有益于稳定宋理宗朝前期政局。

宋理宗朝前期宰相李宗勉的几个问题

李宗勉为宋理宗朝前期宰相,有关李宗勉的传记史料有《宋史·李宗勉传》与《咸淳临安志·李宗勉传》,通过对比,可知后者为前者的直接来源;《历代名臣奏议》收录有李宗勉三封奏议,这三封奏议均是抄录自《宋史·李宗勉传》;关于李宗勉与史嵩之二相之间的矛盾,除了长期以来关于御蒙方略的和战分歧外,主要集中于对蒙输送岁币问题与会子称提政策推行过程中涉及到的人事任免问题;在朝野关于红袄军的处置争议中,李宗勉为在京官员中首位上疏面奏反对继续招抚红袄军的大臣;李宗勉为宋理宗朝前期宰相群体中综合评价最高的一位。

关于宋理宗朝宰相李宗勉若干问题的补缀

李宗勉为宋理宗朝前期宰相,目前学术界在关于李宗勉的仕宦经历、对于端平入洛、处置红袄军的意见、李宗勉、史嵩之二人的交恶、对于李宗勉的评价、李宗勉的先世与归葬地及李宗勉的出生年代诸问题上均有研究成果。但仍有以下问题值得考证补缀:在解决端平——嘉熙年间的会子危机之时,李宗勉提出了以内藏库储备金银作为十八界会子的发行准备金,此建议并未被宋理宗所完全采纳,但也对嘉熙会子危机的解决起到了积极作用;李宗勉的御蒙方略主要是立足于统一加强荆湘、两淮战区的整体防御,并在此基础上构建江北战区的整体防御态势;在关于沿江制置副使司的治所选定问题上,李宗勉与史嵩之二人有严重分歧,史嵩之主张沿江制置副使司的治所应设置在鄂州,以构建战略纵深确保荆湘的安全,李宗勉则主张治所应在淮西庐州以确保江北战区防线的整体安危;流行民间的戏曲《双忠侠》即是以李宗勉与史嵩之二相交恶为原型所改编;嘉熙末年在李宗勉的建议下设置茶盐使并发展为日后的提领江淮茶盐所,主要即是为了推行以增加盐运费用为主的淮盐新法及筹措宋蒙战争的军费诸事务。

李宗勉馆职经历与添差嘉兴府通判考论

宋理宗朝重臣李宗勉早年的仕历史料有缺,《宋史.李宗勉传》与《咸淳临安志.李宗勉传》对李宗勉的馆职经历均有记载,但互有不足,通过与《南宋馆阁续录》的记载相比对,李宗勉的馆职经历为:宝庆三年五月至绍定元年十二月任秘书郎,绍定元年十二月至绍定四年任著作佐郎。《南宋馆阁续录》可补两种传记史料之缺,李宗勉于嘉熙三年正月以左丞相兼枢密使同时监修国史。结合李宗勉于宝庆三年五月任秘书郎,可对李宗勉添差嘉兴府通判的经历作补充,李宗勉于宝庆元年五月至三年五月添差嘉兴府通判,由此结合《庆元官品令》可断定李宗勉从嘉定十六年至绍定四年品秩一直为正八品。

李宗勉与台州——以《重修台州通判厅记》为中心的探讨

李宗勉为宋理宗朝前期宰相,目前学术界对于李宗勉已有部分研究成果。通过考察已有的研究成果、梳理相关史料,关于李宗勉生平主要事迹还有以下几个问题可进行补充探讨:李宗勉于台州知府任上所作《重修台州通判厅记》可补传记史料之阙,李宗勉至迟于绍定五年八月仍在台州知府任上,其调任直秘阁兼婺州知州是在绍定五年八月之后。结合《重修台州通判厅记》记载可知李宗勉于绍定四至五年间知台州仅是行使知州差遣,前任知州叶棠虽名义上已卸任知州差遣但仍保留了台州知州的官职,故台州在绍定四、五年两年间出现了罕见的知州官、职、差遣分离情况,史料中出现关于李宗勉官职的记载混乱与南宋后期官场上盛行的"过呼"有直接关系。

宋理宗朝前期宰相李宗勉任官履历的几点补充

宋理宗朝前期李宗勉官至宰相,当朝人也称其为'贤相',有鉴于此,笔者持续追踪、关注李宗勉事迹。截至目前,笔者先后对李宗勉的仕宦经历、对于端平入洛及处置红袄军的意见及李宗勉、史嵩之二人的交恶及对其的评价,李宗勉的先世与归葬地、出生年代、与南唐李氏后代的关系、与湖州之变的处置的关系及李宗勉的理财思想、御蒙方略、与史嵩之二人关于鄂州置司的分歧、与提领江淮茶盐所的设置、李宗勉入相与嘉熙朝的政治走向。

南宋后期提领江淮茶盐所若干问题考论

提领江淮茶盐所为宋理宗嘉熙四年于建康府设置的盐事专管机构,其设置与南宋后期的盐政变化密切相关,即是为了推行以增加盐运费用为主的淮盐新法,以及筹措宋蒙战争的军费诸事务。提领江淮茶盐所系在时任左相李宗勉主持下设置,故相关史料中所提及的"大丞相"并非乔行简,应系李宗勉。提领江淮茶盐所设置提领茶盐使一名,这一职务多由江南东路转运使兼任,其间也有淮西总领、沿江制置使兼任的情况。提领江淮茶盐所的设置对于理宗朝茶盐禁榷的推行,以及在打击私盐贩、筹措军费等方面起到了不可低估的作用。但理宗朝后期,由于对蒙作战形势的恶化,茶盐禁榷收入也随之减少,至南宋末,提领江淮茶盐所已不见于史料记载。