关于龔自珍的经济思想及其评价问题——与李时岳等先生商榷

龚自珍(1792——1841)生活在中国古代向近代过渡之际,其思想明显地反映了新旧交替的特点,即在旧的思想形式中蕴含着新的内容。如果我们不仔细地研究与分析,就会看不到其中新的思想的闪光,从而对其缺乏中肯的评价。作为一个有志于改革的知识子分,龚自珍一生“贯穿百家,究心经世之务”,“思所以掸简经术,通古近,定民生”,所以,反映其“更法”“改图”主张的经济思想和方案应是龚自珍整个思想体系中的重要组成部分。有人说,“龚自珍主要特点和贡献在对旧社会的揭露和批判”。其实。

从洋务到近代社会性质的讨论及学风问题——与李时岳先生商榷

本文先介绍了这一课题讨论双方的基本观点,接着指出,否认"两半"论主张建立近代史"新体系"者的理论,提出了有关近百年中国社会和革命运动中的三个根本性问题。正是在这些问题上,他们的态度和论证方法与马克思主义倡导的科学和求实的学风背离。笔者侧重对其中指责"两半"论造成了中国革命的"失误"的观点据实进行了反驳。最后,文章指出这派学者曲解洋务运动的性质,不符合洋务运动的基本史实,认为必须有端正的学风,才能使学术讨论健康的展开和发展。自"两个凡是"的观点被否定后,许多学者敢闯禁区,对传统的观点提出挑战,学术界出现了一派百家争鸣的热烈景象。在中国近代史的研究中,从对洋务运动的评价进而至中国近百年社会"两半"性质的讨论,由于关系到近代基本国情的认识,不仅是中国近代史的重大课题,也涉及到相关学科如中国革命史、中共党史乃至整个理论界,而分外引人注目。毫无疑义,在这场讨论中,解放思想,大胆探索,应当与求实的精神结合起来,仍是大家公认的准则,是使讨论健康而深入发展的必要前提。

治学心得琐谈

本文仅就青年学者治学中经常遇到的问题,谈六点个人心得体会。一、如何选择研究方向对此,我的看法主要是以下几点。首先,和自己导师的方向一致,从导师研究领域中选择一个问题进行研究。我本人就是这么做的,我的导师李时岳是国内最早研究辛亥革命的,他20世纪50年代初在北大做邵循正先生的研究生,毕业论文是《两湖地区的革命运动》,是国内有关辛亥革命的第一部著作。截止1966年“文化大革命”爆发前,他已经出版了4部著作,33篇论文,这和国内同时代的其他学者相比,绝对是绝无仅有的一位。我1979年读研一开始就选择了他的研究方向,全力以赴读遍了吉大图书馆所藏辛亥革命的所有图书资料。

《中国近代史纲》(教材)编审会在扬州召开

贵阳师院等十一所高等院校协编的《中国近代史纲》(教材)编审会,于一九八一年十月二十四日至三十日在扬州召开。出席这次会议的有:教育部高教一司徐经泽同志,福建人民出版社李瑞良、祝闽影同志,应邀参加审稿的同志有:北京大学陈庆华,中国人民大学清史研究所胡绳武,南京大学茅家琦,山东大学路遥,吉林大学李时岳,东北师范大学赵矢元;十一所高等院校的编写组全体成员。

评中国历史学研究的复兴

由人民出版社出版的《中国历史学年鉴》和由中国历史学会编辑的《史学情报》(1982年1月创刊,季刊),是两部对中国历史学家重要而实用的新参考书。它们的出版是中国自1979年以来历史学作为一门研究学科而复兴的明证。两书的内容和编排反映了中国的历史学研究的专业特点,并揭示了中国的历史学研究尽管有过中断,但历史学家恢复学术研究后在许多方面与国外同行是相似的。

市社联举办“日本经济、文化、社会发展学术报告会”

八月十六日,借东北地区中日关系史研究会学术讨论会在我市召开的机会,市社联邀请前来参加会议的日本学者和国内专家举办了“日本经济、文化、社会发展学术报告会”。市直机关干部及各学会理事等约100余人听取了报告。 上午,在市委五楼会议室,汕头大学副校长。

中国近代史研究的辨误与求真——评《历史的误读》

翻开郭世佑教授的学术自选集《历史的误读》（生活·读书·新知三联书店2014年3月版）,30年前那位圆圆脸庞、好学腼腆的湖湘青年形象又腾现脑际。那是1985年暑假,全国洋务运动史学术讨论会在兰州举行,规模不大,史学大家倒是到得很齐,京沪两地的学者占了大半。世佑是在历史本科毕业不久,以益阳师专的教师身份参会,学术起点最低,年龄最小,他提交的论文却直逼洋务运动的评价标准问题,从近代历史潮流的高度,追问洋务运动的＂反动性质＂这个多方认可的定论,引起李时岳、赵矢元、陈旭麓、丁日初等前辈史家的关注。及至1990年代初。

近年来中国近代史宏观研究综述

近年来,中国近代史宏观研究日趋活跃,成效显著。本文拟将近年来学术界关于基本线索与历史分期,社会性质与近代社会的总体估价、社会主要矛盾等几个基本问题的研究稍作简要介绍,以期有助于研究的深入。一、基本线索与历史分期1、基本线索史学界于1984年—1985年和1987年—1988年两次出现关于近代史基本线索讨论的高潮。关于第一次高潮讨论情况,曾景忠先生在《中国近代史基本线索讨论述评》一文中作过比较系统的介绍,兹不赘述。1985年后,分别赞同“两个过程”说、“两大任务”说、“三大革命高潮”说和“四个阶梯”说者颇不乏人。不过,也有一些论者提出了如下新的见解:

近年来洋务运动史研究综述

洋务运动是中国近代史研究中的一个热点。10余年来,已先后举办过六次全国性的学术讨论会,发表论文一千数百篇,出版各类资料、专著40余部,可谓硕果累累。由于研究者注意转换思路、开阔视野。