李重夏与“土门”、图们“两江说”

19世纪末,朝鲜王朝向清王朝提出穆克登碑文所标示的界河"土门"不是图们江,而是海兰河(后来改为黄花松沟子),中朝两国应以"土门"分界。为此,双方进行了两次界务谈判。谈判中,朝鲜李重夏虽然坚决主张"土门"非今图们江的"两江说",但其实知晓这一观点是错误的。界务谈判后,李重夏以"别单"形式几次撰文上奏政府,阐述了他对"两江说"的真实看法,论证了"土门"即图们江、图们江自朝鲜王朝初年就已是中朝两国界河的史实,揭露了"两江说"的策划者是鱼允中,被朝鲜称为"分界江"的布尔哈通河与现实界河毫不相关等。

穆克登错定图们江源及朝鲜移栅位置考

康熙五十一年(1712)乌喇总管穆克登奉旨查边、定界,他回国后,朝鲜在沿图们江断流处设标时,发现水源出错,朝鲜差使员擅自移动堆、栅位置,将其连接到自认为正确的图们江源上,由此派生出两个问题:穆克登最初定的图们江源是哪一支?朝鲜移动堆、栅时连接的图们江源是哪一派?本文参考了朝鲜差使员的口供和地方官的报告,18、19世纪的朝鲜地图,以及光绪年间中朝勘界时双方官员的调查报告等,得出的结论为:穆克登错定图们江源,指定了一条流向松花江的水,朝鲜在图们江断流处设标时,既将堆栅连接到穆克登指定的水源(松花江上流),又用木栅连接到图们江上流红土山水上,朝鲜所谓移栅就是指后者。