评点修辞:修辞学史研究的新突破——论宗廷虎李金苓的评点修辞研究

我国自古至今的评点中都蕴含着丰富的修辞学内容,宗廷虎先生和李金苓先生最早从修辞学史角度深入开掘这一宝贵的学术资源。当前已有多篇研究宗廷虎先生和李金苓先生的学术思想与成就的佳作问世,但对他们在评点修辞研究方面的贡献还少有专论。宗廷虎先生和李金苓先生为中国修辞学史研究开辟了评点修辞研究领域,评点修辞如今已成为修辞学史研究的新领域之一。

海纳百川 有容乃大——宗廷虎、李金苓教授治学育人双丰收探因

文章对宗廷虎、李金苓教授的历史贡献给予了高度评价。文章认为 ,他们所以治学育人双丰收 ,原因在于具有海纳百川的胸怀。在治学上 ,他们注意三个方面的吸纳 ,即方法的吸纳、各科知识的吸纳以及历史经验的吸纳 ;在育人上 ,他们鼓励学生独立思考 。

接受修辞:修辞学应当研究的领域——论宗廷虎李金苓的接受修辞研究

修辞学研究修辞现象、修辞活动,那么,理应既研究表达修辞,又要研究接受修辞。在我国真正意义上的修辞学理论系统建构中,明确提出接受修辞研究是20世纪80年代的事,这其中以宗廷虎和李金苓的成就最为突出,当前学界对此还少有专门性论述。他们不仅自己多年一直坚持研究,建构了包括"表达修辞学"和"理解修辞学"在内的修辞学框架,梳理了接受修辞研究的历史,提出了言语交际全过程的研究方法,高屋建瓴地指出了接受修辞学中尚待研究的众多问题,而且积极引导、支持其他研究者,为接受修辞学的持续发展培养了一定数量的研究力量。接受修辞学将成为21世纪修辞学研究大有可为的领域。

修辞史:关联·实证·典型——兼评宗廷虎、李金苓的修辞史研究方法

与社会发展史、科技发展史一样,修辞史也需要借助历史主义方法、实证方法;与前两种历史不同,修辞史更重视典型示例方法。因为不仅修辞史料要比社会史料、科技史料多得多,而且修辞现象的类化特征更为明显,容易抽取典型范畴的典型成员。宗廷虎、李金苓二位先生正是看到了这一特征,所以他们在修辞史研究中才既采取了历史主义方法、实证方法,又重视重点探索方法,从而完成了一部部修辞史著。

略论宗廷虎、李金苓先生的汉语修辞史研究

宗廷虎、李金苓先生为当今汉语修辞史研究的领袖人物。其开创性的修辞史理论研究精深独到;其修辞史专题研究以语料丰富、发掘深入、论述精细、见解卓绝而著称,对中国修辞史的研究具有引领示范的重要意义。

开拓汉语修辞学史研究的新局面——评介易蒲、李金苓《汉语修辞学史纲》

中国有近四千年的修辞研究的历史。成果丰硕,群星灿烂,光耀华夏,彩照东瀛,不仅是我国,而且是世界一份宝贵的文化遗产。可是,长期以来,它沉浸在文化历史的长河里,未被淘洗、开掘出来。继新加坡华裔学者郑子瑜的《中国修辞学史稿》之后,国内修辞学者易蒲(宗廷虎笔名)李金苓推出出了《汉语修辞学史纲》(1989年吉林教育出版社出版),系统地描写了我国修辞理论与修辞方法发展的规律。《史稿》与《史纲》就成了汉语修辞学史研究的双璧。

篇章修辞:修辞学研究的重要领域——论宗廷虎先生和李金苓先生的篇章修辞研究

文章写作要取得良好的表达效果,必须讲究篇章修辞,篇章修辞研究的是文章篇章方面的修辞问题,按理也是作为研究语言应用效果的修辞学的题中应有之义。但在我国实际的修辞学理论系统建构中,明确提出篇章修辞,却是20世纪80年代之后,其中,尤以宗廷虎先生和李金苓先生的成就最为突出:他们倡导篇章修辞学研究,有力地促进了篇章修辞学的建立;在修辞学史的研究中,精选篇章修辞学史料,多角度呈现了篇章修辞学的发展轨迹,并且还率先对古代评点中的篇章修辞内容进行了探讨。

2000年修辞学论文索引(下)(未包括《修辞学习》所载文章)

修辞学人·书评·序 说沈谦教授的《修辞方法析论》/王希杰/河池师专学报2000.1 《鬼谷子》:中国修辞学著作的最早源头:兼与亚里士多德的《修辞学》比较/高圣林/湘潭师院学报2000.1 评两部文体学著作:《西方文体学论纲》、《叙述学与小说文体学研究》/钱军/外国语2000.1 修辞学通史如何评论修辞思想:就《中国修辞学通史》对修辞思想的阐释和评论所作的思考/张炼强/首都师大学报2000.