《李顿调查团报告书》公布前后中国社会各界的反响

1932年10月,国联公布了《李顿调查团报告书》,对九一八事变的责任作出最终裁决,也充分说明了对中日东北争端的基本态度。报告书公布前后,南京国民政府、国民党军政要员和外交官、学者及社会名流等纷纷发表意见,围绕报告书有关问题展开热烈的讨论。他们因个人的立场和社会角色不同,对报告书的认识和意见并不一致,但总的趋势则是开始丢弃对国联和各列强的幻想,逐渐认识到维护中国的独立、求得民族的生存和发展,必须充分依靠中华民族自身的力量。

《李顿调查团报告书》对中国抵制日货运动的认定评析

九一八事变后,日本通过种种外交伎俩不仅使抵制日货运动被列入李顿调查团的调查范围,也在很大程度上使《李顿调查团报告书》在国民党之于抵制日货运动指导作用的是非、抵制日货运动"违法性"的真伪等关键问题的认定上多有附和日方错误主张之处。日本进行一系列外交活动的目的无非在于掩盖事变真相,为其蓄谋已久的侵略行动寻找口实。事实上,日本以"国民党的领导"否认抵制日货运动的自发性,以及所谓的运动"违法性"皆因其对华侵略行径在先而无从谈起。

知识分子对《李顿调查团报告书》回应的历史考察

1932年10月2日,国际联盟派出的李顿调查团经过一年多的调查,出炉了《李顿调查团报告书》。该报告书在当时的中国知识分子中间引起了激烈的讨论,接受报告书为世界公论者有之,大体可以接受而需要修正者有之,指责报告书为废纸而拒绝者有之。但从整体而言,无论是哪一种情况,都充满着矛盾,一方面他们对调查团将九一八事变的责任归于日本和否定满洲国表示欢迎,另一方面他们对调查团解决中日纠纷的方案给予彻底的批判。当爱国的情绪化逐渐超过理智分析之时,便使得《李顿调查团报告书》的负面意义超过正面意义而为时人所否定。

中国公众舆论对《李顿调查团报告书》的反响

《李顿调查团报告书》公布之后,中国公众舆论反响强烈,对报告书做了冷静客观的分析、批评,并就政府应取的态度提出了各自的建议。这是中国人民民族责任心的体现,表明了中国人民进一步的觉醒。