组织人大代表评议村委会工作可行吗

笔者认为，乡镇人大组织代表评议村委会工作，既不越权，也不越位；创新之举，未尝不可。

有必要完善驻村人大代表评议村委会工作的相关法规条款

虽然，依据现有法律规定，由于包括乡镇人大在内的各级人大皆无权对作为群众性自治组织的村委会直接开展包括工作评议在内的日常性的法律监督工作。因而作为包括乡镇人大在内的各级人大组成人员的人大代表（含乡镇人大代表），亦无权对作为群众性自治组织的村委会直接开展工作评议。

组织人大代表评议村委会工作不宜推行

沙田镇人大组织人大代表对村民委员会的工作进行评议，从实际工作需要方面看．这种做法有利于推动工作。提高村民委员会为群众服务的能动性，带领村民积极发展经济．维护社会稳定。但从《宪法》、《地方组织法》、《监督法》、《代表法》角度讲，又不符合法律规定，因此．乡镇人大组织人大代表评议村民委员会的工作不可行。

乡镇人大评议村委会工作不妥

笔者认为乡镇人大评议村委会工作不妥。这是因为：

村党支部如何领导村委会工作？

村党支部对村委会工作的领导主要体现在以下三个方面：

无悔无怨显真诚 小康路上再扬帆——咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村委会工作小记

曾经闻名全国的"文明村"--咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村,在西部大开发热潮中,抢抓机遇,向多元化经济纵深发展,在奔向小康的道路上扬帆奋进.在党总支的领导下,村委会主任崔锋带领一班人齐心协力,怀着为子孙后代着想,让广大村民长久致富的赤诚之情,在壮大村上经济实力,展示城郊农村现代风貌,探索改革开放新形势下村民共同富裕道路方面做出了新的贡献.

村庄异质性、村民协商获得感与村委会工作满意度——基于10个乡镇1987个样本的实证分析

乡村的协商民主实践是新时期保障村民参与乡村公共事务的深刻体现，村民的协商获得感是影响村委会工作满意度的重要因素。文章利用“协商民主与选举民主调查”数据，采用STATA两层线性模型，分析村庄异质性、村民协商获得感对村委会工作满意度的影响及其解释比重，试图为认知村委会工作评价提供一个新的视角。研究结果表明，村民的协商机会获得感与协商结果获得感同村委会工作满意度的差异显著相关，村庄层面的经济分层、文化水平、媒介接触和村庄公共事务会议参与显著影响村委会工作满意度，阶层交互模型显示村庄间村委会工作满意度的差异来自村民个体与村庄特性的交互作用，村庄媒介接触正向调节村民协商机会获得感对村委会工作满意度的影响，村庄经济分层、村庄文化水平则分别负向和正向调节村民协商结果获得感对村委会工作满意度的影响。

有权利也有义务指导村委会工作

笔者认为，乡镇人大无权评议村委会工作，但有权利、也有义务指导村委会有关工作。村委会是基层群众自治组织．而非政权组织，也非乡镇政府的派出机构，村委会没有行政执法的职能，也没有向乡镇人大报告工作的义务。因此，乡镇人大评议村委会工作，与村委会组织法的立法精神相矛盾。

“让能想到一块的人一道工作”——对一次村委会“组合竞选”的观察与思考

目前各地在村委会换届选举中采用的较为普遍的方法是：无论是对村委会成员的候选人提名还是正式选举，都由全体村民投票产生，即通常所说的“直接提名、直接选举”，有人形象地称之为“海选。”但安徽省社科院教授、著名社会学家辛秋水认为：村民在“海选”中只能考虑到每个候选人的个人情况，而难以预见选出的村委会班子整体组合是个什么样子，这样常常会盲目地把互不团结的人甚至是“冤家对头”同时选进村委会，客观上导致村委会工作难以开展，甚至陷于瘫痪。为此，辛秋水十余年来致力于村委会“组合竞选”的探索，其目的就是为了增强村委会班子的凝聚力，甩句通俗的话说，就是“让能想到一块的人一道工作”。

不可评议但可监督村委会工作

笔者认为，乡镇人大无权评议村委会工作，但可以监督村委会工作。首先，乡镇人大不具备召集会议的资格。村民会议或者村民代表会议对村委会人员履职情况进行评议．是由村民监督机构进行主持的，没有法律规定人大具有这个职能。其次，监督法只是对县级以上人大常委会的监督职权进行规范，未涉及到乡镇一级，如果乡镇人大要加强监督，也只能对所属各站所、办的工作进行评议。

乡镇领导干预村委会工作之我见

村委会组织法规定乡镇政府与村委会之间是指导和协助的关系，而不是领导和被领导的关系。然而，近年来一些乡镇领导利用各种手段干预村委会选举及日常工作，从而导致乡镇领导与村干部之间的关系变成了上下级、领导与被领导的关系，给农村社会发展带来诸多负面影响。

镇党委能否如此指派村民主持村委会工作

贵州省沿河土家族自治县土地坳镇民政办冉隆刚来信咨询：该镇丰岩村在今年的村委会换届选举中，第一次因投票未过半而导致选举失败，在接下来的重新选举中，主任、副主任、委员都没有选出来。因该村上一届也没有产生村委会，是由镇党委指定一名村民主持工作的。这次．有些同志又主张由镇党委指派村民主持工作．不知是否可行？

村委会变“村政府”是法治的倒退

《村民委员会组织法》明确规定，乡镇政府对村委会工作予以指导、支持和帮助。虽然法律很明确，但在乡村管理体制的转型过程中，不少乡镇政府依然迷恋传统的“领导”模式，依然习惯于将村级权力视为乡镇政府领导下的“村政府”，粗暴干涉村民自治、架空村委会权力的越权之举并不少见。

元谋县建成全县首个村委会党建网

近日，元谋县老城乡尹地村委会党建网正式开通，这是该县第一个由村委会组建、管理、维护的党建网。尹地村党支部共有7个党小组83名党员，为了不断丰富党员经常性教育的内容，适应农村党员对学习科学文化知识的实际需要，村党支部积极创办村委会党建网，开设了“专题报道”、“村委会工作”、“留言本”等栏目，从新农村建设、平安创建、农村合作医疗、特色农业入手，全方位展示尹地村的新面貌、新气象。

关于进一步加强新形势下妇女参加村民委员会工作的意见

为全面贯彻落实党的十七大、十七届三中全会精神，深入学习实践科学发展观．扩大村民自治范围，进一步完善农村村民自治制度．加强农村村委会建设．充分发挥妇女在村民自治实践中作用．不断把村民自治实践引向深入，现就进一步加强新形势下妇女参加村委会工作提出如下意见。

乌坎僵局如何解套?

在被国内外舆论称为＂具有重大标志性意义＂的乌坎村民主选举一周年之际,境内外媒体接二连三报道了广东陆丰市的＂乌坎困境＂。其中,东方卫视以＂乌坎民主自治陷困境,村主任称很后悔维权＂为题的视频节目被大量转载。乌坎村委会主任林祖恋在接受记者采访时大倒苦水,承认村委会工作陷入困境,并有再次被推翻的可能。村民也因为至今什么利益也没有分到而大为不满……一切似乎又回到了原点。回头看看一年前专家学者是如何评价所谓＂乌坎模式＂的。