村民选举权之检视:宪法价值与宪政精神

村民选举权的研究过分注重选举本身的政治标识,脱离了中国自身生动活跃的社会场景,忽视和缺乏对村民选举自身法理精神的深刻探讨和深度挖掘。选举权是宪法和法律确认和保障的基本权利,是村民自治权的重要内容,是一种特殊的选举权,深藏着丰富的宪法价值;在中国现实的政治场域中,村民选举权是政治权利的村庄表达,蕴含着深刻的宪政精神。

是什么阻碍了村民选举权实现

村民选举权是村民享有的自主选举基层自治组织成员的权利。在当前社会转型时期,规范意义上的村民选举权在实现过程中面临着村民选举权的救济制度不够健全;既有的法律条文过于原则化,尚待细化;村庄内部的结构性力量在一定程度上异化着选举环境;民主配套制度发展不充分等约束。因此,必须运用法治思维和法治方式积极推进这一制度的发展和完善。

论村民选举权的诉讼救济

村民选举权作为村民自治最重要的组成内容,也是村民自治的前提和基础。但在实践中,侵害村民选举权的行为时有发生。本文在分析了目前存在着的侵犯村民选举权的行为类型及危害的基础上,分析了现有的几种救济途径的优劣势,指出必须大力引入诉讼救济途径,并在对其现状进行分析的基础上,提出了相应的健全与完善的建议。

论村民选举权之特质

村民选举权之特质应由其概念、特征及其与公民选举权的区别组成。村民选举权是指村民依法享有选举村民委员会成员、村民代表会议代表和村民小组长等成员的权利,是村庄经济关系在村民的社会性政治权利中的集中反映。村民选举权兼有社会性政治权利、自治性权利、经济性权利的特征。村民选举权与公民选举权在权利属性和适用法律、享有权利的主体身份及两者所依托之组织的性质、与经济利益联系的紧密度、权利行使方式与所受外国非政府组织的影响等方面有很大不同。

村民选举权利的法律保障与救济

村民选举权是法律赋予村民的一项基本民主权利。随着社会主义市场经济的不断深入及农村利益关系的日趋复杂,村民选举权利在一些地方受到了不同程度的侵害,这不仅挫伤了村民政治参与的积极性,而且也破坏了村民自治组织的合法性,进而影响到农村社会的稳定。应采取各种切实有效的措施,建构相应的权利保障和救济机制,从而从制度安排上保障村民选举权利不受侵害。

论对村民选举权的法律救济——基于地方自治法的立场

村民选举权屡遭侵害导致村委会选举出现不协调之音,从而影响村民自治原本具有的社会和法律功效,故从法律制度上保障村民选举权的救济实属必要。厘清地方自治与自治监督的关系问题,是正确看待村民选举权法律救济的前提。而具体从村委会选举纠纷和争议的形态和特征出发来构建相应的救济制度,方能够有效确保各种争议的解决。

论村民选举权的法律救济

村民选举权是村民自治权的一种,也是目前在村民自治的实践中落实较好的一项民主权利。然而,由于种种原因,在村民自治的过程中,村民的民主选举权仍受到不同程度的侵害。现行法律法规却缺乏对村民选举权的救济规定。因此,有必要通过立法救济、人大的监督救济、村民自治体的自身救济、行政救济、司法救济等手段,来加强对村民选举权的法律保障。

村民选举权探微

村民选举权及其制度构成具有鲜明的基层自治性和民主性,是村民自治的首要环节和起始基点,也是村民自治的重要标志和实现的根本保证。作为发展中国特色社会主义民主政治的伟大创举,村民选举权及其制度的法治实践,为进一步提升我国民主政治建设水平提供了可资借鉴的宝贵资源。

论我国村民选举权的法律救济

"没有救济就没有权利"。村民选举权利的真正落实,体现在权利的有效救济机制上。通过分析我国村民选举权的现状与当前我国村民选举权法律救济机制之不足,在此基础上,深入探讨了我国村民选举权利的法律救济机制。

论村民选举权的司法救济

村民选举权的实现及其实现程度,不仅依赖于完善的立法保障和制度保障,更取决于能否获得及时、公正和有效的救济。但在村民自治实践中,由于权利保障机制的缺漏和传统治理模式的影响,村民选举权不可避免会遭受来自国家机关、社会组织及其他主体的侵害,却无法获得有效的救济。因此,村民选举权司法救济的缺失一直制约着农村选举制度的进一步发展。应以《村民委员会组织法》的修订为契机,建立村民选举权的司法救济机制。这不仅是强烈的理论诉求,更是村民自治和权利维护的实践主张。

试论村民选举权的平等性原则

选民享有选举权是代表机关民主性的前提。在村委会选举中贯彻平等原则,对确保我们的基层民主,确保我们体制改革事业的成功有着重大的意义。本文结合实践中基层民主的两种选举模式对村民选举权平等原则进行阐述,并进一步提出完善的思考方向。

论村民选举权的司法救济

村民选举权司法救济的缺失一直是《村民委员会组织法》存在的缺憾。不妨以此次修改为契机,建立村民选举权的司法救济机制。这不仅存在着较强理论需求,更是村民自治和权利救济的实践主张。村民选举权的司法救济已迫在眉睫。

论我国村民选举权的法律保障

选举制度由来已久,见证了人类文明演进的全过程。村民选举权是法律赋予村民参与村民委员会选举的重要权利,我国农村治理不断向村民自治转型,村民选举权在农村民主建设进程中扮演着重要角色。由于法律保障的欠缺,村民选举权因不法行为严重侵害而无法得到救济,所以在加大刑法对村民选举权保护力度的同时必须要加快村委会选举制度的立法步伐,并且通过提高农村法治宣传水平的方式来增强村民选举权利意识。

村民选举权的双重性质

李刈在《西部法学评论》2010年第5期上撰文《村民选举与基层人民代表选举的耦合与互动》认为，村民委员会是建国后所实行的社会单位化管理体制在农村的延伸，它既是村民居住的地域性社区单位，又是集体所有制在村庄的承载体，村民委员会具有社区公共权力机关与集体经济组织的双重秉性。在这种情况下，村民以社区的居民和集体经济所有者的双重身份与村委会相关联并发生关系，

浅谈村民选举权中司法救济的问题

在农村地区,全面实行村民民主自治中的村民选举权,选出的村民委员会,由该自治组织管理村集体。在《村民委员会组织法》中,村民选举权如遭受侵害在司法救济程序上无法得到具体的保障,以致使村民在选举权的这片领域中,宪法所赋予村民的选举权的合法权益得不到更好的救济。为了使村民更好地行使自己的选举权,及维护其权益和正确行使权利,这有利于农村的经济发展,完善村民选举的相关法律法规的司法救济是其途径之一。

村民自治选举权利探讨

选举权和被选举权是公民最重要的政治权利,通过选举组织政府参与管理国家事务和社会公共事务是每一个共同体成员行使国家主权的最主要形式。《中华人民共和国村民委员会组织法》1998年的颁布实施加快了我国村民自治事业的进程,规范了农村村民自治选举活动,也为我国村民选举权的保障做出了纲领性规定,对我国基层民主建设具有重要意义。十余年来,结合我国基层缺乏民主传统以及法律法规不健全等实际情况,我国村民的选举权的实现有待进一步的完善,村民选举权对许多村民来说还停留在概念阶段,远未得到落实,这将对我国的村民自治制度乃至民主制度造成极大的危害,应该引起重视。

试论对村民选举权的问题研究

“完善农村基层干部选拔任用制度，扩大农村基层民主，保证农民行使民主权利”，村民选举委员会的成立标志我国村民自治制度的实施开始，村民选举委员会各成员实际上控制着村政务的实质权利。

关于在村委会选举中引入诉讼救济机制的法律探讨

村民享有选举村委会成员的法定权利,但村委会选举实践中村民选举权利常常受到各种主体的非法侵害,一个重要原因在于选举诉讼救济机制的缺位。我国现行法律对村民选举权利救济制度的规定极不完善,应尽快将诉讼机制引入到村委会选举中,加强对村民选举权利的法律保护。