科学社会主义之路:“村社内置金融”的重大实践创新——基于马克思资本循环理论

作为中国特色金融制度的一项重大实践创新,“村社内置金融”已在全国开启燎原之势。通过建构马克思资本循环理论与“村社内置金融”的理论逻辑,展开“村社内置金融”的历史逻辑与经验探索,总结了郝堂村模式、张远村模式和树林召模式3种村社振兴模式。对当下探索中国内循环金融体系的合理道路提供有益启迪。

村社内置合作金融促进乡村振兴及扩大内需的实践报告与政策性建议

在我国经济增长的国际环境趋紧的大背景下,振兴乡村及扩大内需对我国经济保持可持续增长显得格外重要.农村资产金融化、货币化、证券化和市场化,无疑是振兴乡村及扩大内需的关键举措.国内有两种创新性实践:一是土地三权分置,承包权股权化,经营权在银行抵押贷款.2010年起,农业部在全国33个县市区部署了这一创新性实践.二是村社内置合作金融,承包权或成员权在内置金融抵押贷款.2011年起,中国乡建院和全国22个省市区的40多个县市区合作,在112个村庄开展了这一创新性实践.根据后一种实践的情况,本文提出一些政策性建议.

农村金融合作社创新模式探讨

我国农村三大问题,农民高度分散、资源大量闲置、财产权无法有效实现,组织无效性导致目前合作社无法升级,农业发展难点无法解决。我国在政策指引下大力发展农村金融,学习日本、韩国以及台湾地区内置金融村社运行模式。由于我国缺乏人才和经验不足,以及当前农村金融发展现状,我国内部金融创新水平仍存在许多问题,需要改进和完善。

乡村重建中的能动与制约——郝堂“美丽乡村”试点的案例研究

相较于20世纪70年代末至80年代,当今中国农村又处于一个新的历史拐点。随着乡村振兴战略提出,该建设怎样的乡村及如何建设乡村,成了乡村建设的旨趣所在。河南省郝堂村就是在这一背景下开展“美丽乡村”试点工作的,该试点以“内置金融”为切入点来激发村社内生动力、培育社会组织、促进社区综合发展。就乡村发展范式而言,该试点属于内生/外源混合的综合型发展,即以外部资源注入和城乡要素流动来提升村庄的内生动力与社会经济发展水平。从运行效果看,内生/外源式的综合发展能够在短期内整合资源、优化配置,但从长期看却面临诸多结构性制约:一方面是难以克服路径依赖问题,如精英俘获、依附型发展、系统性风险等;另一方面是乡村治理的创新与突破总要囿于国家宏观治理框架。乡村建设的内外资源联动与乡村治理与国家治理的有效衔接将是下一步制度创新的重点。

中国乡村复兴的背景、意义与方法——来自行动者的思考和实践

再过30年,中国依然会有不少于6亿的人口生活在乡村,加上生态文明价值观主流化,网络和交通基础设施城乡一体化、均等化等新因素的出现,农村资源资产价值市场化和农村业态多元化将是不可阻挡的大趋势,中国乡村将会迎来一个复兴时代。目前,乡村复兴存在诸多理论、政策、体制、机制上的瓶颈,严重制约了乡村建设的健康发展和整个乡村复兴进程。十年前,笔者作为一位行动者重返乡村,创建中国乡建院,以乡村建设为职业,协助农民、基层组织和地方政府共同探索乡村复兴的路径和模式。乡建院在全国17个省200多个村庄的实践证明,以村社内置金融为切入点的新农村建设及综合发展,是"四两拨千斤"的乡村复兴之法,既能提升农民生产生活品质,又能为农民创造财富;既能促进全面小康,又能助力中国梦的实现。