杜尔阁和王安石改革比较对中国经济转型的借鉴意义

"以史为镜,可以知兴替。"对比法国杜尔阁改革和中国王安石变法的异同,对当今中国经济发展转型具有启示性作用。杜尔阁推崇粮食自由贸易,坚信土地是唯一创造剩余价值的途径,因而重视农业的发展,并提出了一系列相应措施。王安石针对北宋封建帝国的农耕经济推行了青苗法、募役法等九条法条。杜尔阁和王安石的改革与变法最终都归于失败,其原因在于没有保持阶级集团的利益制衡和形成持续的诱导机制,在宏观政策和微观主体利益关系方面未能统筹兼顾。借鉴杜尔阁和王安石的改革,一是在路径选择上要统筹兼顾;二是要结构调整,注重实体,并予以相应的信贷支持;三是坚定不移地推进农业改革,关注农民,建设新农村。

中国古代的重农思想和法国的重农主义

中国古代的重农思想,不仅支配着中国整个封建经济体制的运行,而且对近代西方古典学派中的重农主义的产生和发展也有较大的影响。重农学派的创始人魁奈(1694—1774),受中国思想影响特深。他在广泛阅读了有关孔子的著述及有关中国的书籍以后,撰著了《中国的专制制度》一书。在该书中,他对中国的重农思想和中国君主重视农业的传统赞誉不已,"

“报酬递减律”思想演变小史

"报酬递减律"思想产生初期 "报酬递减律"是经济学中的一个重要范畴,几百年来,几乎没有一个重要的经济学家不曾谈到它。 "报酬递减律"思想最早可以追溯到十七世纪初的重商主义者安东尼奥·塞拉(Antonio Serra)。他曾说:"在手工业中,产量增加的比例会大于费用增加的比例"塞拉确实没有说农业是报酬递减,但是从他只说手工业是报酬递增这一点来看,他可能对农业的报酬运动持有和手工业报酬运动规律不同的看法。当然这个判断是个猜测,但是他注意到手工业生产率提高这一历史现象,这无疑已触及到报酬问题。

孔多塞:法国最后一位启蒙思想家

孔多塞侯爵(Condorcet,Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, marquis de,1743—1794)是18世纪法国启蒙运动的最后一位思想家,并亲身参加了1789年爆发的法国大革命。他是法兰西第一共和国的主要奠基人和体现这个共和国的共和主义思想和制度的吉伦特宪法的起草者。吉伦特派的统治垮台后,执政的雅各宾派乎1793年7月把孔多塞作为“

应当把“土地收益递减规律”与“土地肥力递减规律”区别开来

长期以来,"土地收益递减规律"(也称土地报酬或土地收获递减规律)与"土地肥力递减规律‘被人们混为一谈,视为一个问题,这是不恰当的。它们具有不同的内涵.反映着不同的对象。"土地收益递减规律"是指对一定面积的土地连续增加投资所引起的收益的增加在达到一定点后逐渐递减的变化趋势,而"土地肥力递减规律""是指土壤中所包含的能被植物吸收的营养物呈现逐渐减少的变化趋势。

土地肥力规律问题探讨

一 人类年复一年地在土地上耕种收获,土地的肥力会有什么变化?是否有规律可循?自从法国重农主义者杜尔阁十八世纪七十年代提出土地肥力递减的理论以来,围绕土地肥力变化的争论就连续不断。其时间之长,至今整整两个世纪过去了,争论仍在深入进行;其范围之广,从最初的一般政治经济理论学界,扩展到农业化学、农业土壤学界,直至现在争论又扩大到社会学、未来学、生态环境等科学界。可见其问题的复杂性和重要性。

不能全盘接受“土地报酬递减规律”

农业生产是在有限的土地上进行的,土地的肥力又是可变的,尽管社会制度有社会主义和资本主义的区别,但农业的发展都是由粗放经营转向集约经营。集约经营就要求在同一块土地上追加投资,所以研究追加投资的经济效果就成为理论界普遍重视的课题。资产阶级经济学家很早就重视研究它,提出了“土地报酬递减规律”的理论。从杜尔阁到萨缪尔森。

“土地肥力递减规律”与广西农业

“土地肥力递减规律”,是农业生产的一个规律,认识和掌握这一规律,对于发展广西农业生产,有着重大的现实意义。一、必须区分两个不同的递减律在经济学史上,有两个不同的“土地肥力递减律”,一个是杜尔阁的“土地肥力递减律”,一个是马尔萨斯的“土地肥力递减律”(以下简称“递减律”)。

读者·作者·编者

《世界历史》编辑部: 贵刊今年第1期许明龙同志《中国古代文化对法国启蒙思想家的影响,一文第29页第14行中1673年显系1773年之误。但高杨两人延期回国是否杜尔阁挽留所致,尚有可疑之处。