杜文秀起义学术讨论会综述

今年是杜文秀起义134周年,为了纪念这次起义,弘扬民族团结精神,继承爱国主义传统,把杜文秀起义的研究推向一个新阶段,云南省回族研究会,省社会科学院历史所,省民委民族古籍整理办公室和大理州民委,共同举办了首次杜文秀起义学术讨论会,会议于11月27日至30日在云南省下关市召开。参加会议的,有来自全省各大专院校,社会科学研究部门、编辑出版单位及机关、事业单位以及宁夏、甘肃、新疆、青海、山东、河南、北京、四川等省市自治区回族古籍整理协作会的代表共140多人。

杜文秀起义始末

杜文秀，字云焕，号百香，回族，云南永昌府保山县人，生于道光七年（1827）。（关于杜文秀生年的考证，参见罗尔纲：《太平天国史》，北京：中华书局，2000年，第2644～2645页。）文秀本姓杨，名秀，出生于一个回族商人家庭，10岁时承嗣舅家，从舅姓，取名文秀。

反清割据与自我管理:杜文秀起义与甘肃回民起义的政治目标

杜文秀起义有明确的政治目标 ,建立起与清政府对峙的大理政权 ,形成了统一的指挥中心和一支集中统一的军队 ,并对所辖地区进行了有效的社会公共管理 ;甘肃回民起义则没有提出明确的口号和主张 ,四大军事政治中心各自为战 ,未形成统一的指挥中心。因此 ,两次起义的政治目标不仅异于太平天国 ,它们之间也存在着耐人寻味的差异。

杜文秀起义研究综述

清代咸丰、同治年间,杜文秀领导云南迤西回族和其它各族人民举行反清大起义,建立了大理政权,坚持反清斗争十八年,在云南各族人民近代革命斗争史上写下了光辉的一页。建国以来,我国史学工作者对此搜集、整理史料和进行专题研究方面取得了一定的成绩。从史学界关于云南回民起义史的研究状况来看,大体上经历了起步、初步深入和向纵深发展三个阶段。在五十年代,研究工作基本上是从头开始的,因此。

论杜文秀起义的历史意义

本文认为,清朝咸、同年间在云南发生的回民杜文秀起义具有重要的历史意义,主要体现在三方面。第一,杜文秀起义响应、拥护了太平天国起义,与后者遥相呼应,是以后者为主体的全国反清农民斗争的重要组成部分。第二,由于杜文秀起义坚持时间长达18年,地域涉及滇、桂、贵、川等省,因而起义沉重打击了清朝统治者在滇、桂、贵、川等省的封建统治,使其呈现摇摇欲坠之势。第三,杜文秀起义对晚清云南社会也产生了较大影响,使其从封建社会向半封建半殖民地社会脱变。

杜文秀起义失败后的云南回族

一 同治十一年(公元1872年)十二月,杜文秀大理政权的首府大理城被清军攻占。再过一年半,起义宰的最后一个据点腾越厅(今腾冲)属云峰山失守,至此,坚持反清斗争18年的大理政权完全被清政府镇压下去了。大理政权虽然失败了,但给予清王朝在云南的反动统治的打击是十分沉重的,云贵总督刘岳昭和巡抚岑毓英供认:“查杜逆倡乱以来,流(?)一十八载,攻陷五十三城,西则扰及四川会理诸州,东则窜踞贵州兴义务属,蓄发变服,铸印设官,伪造禁城,僭规王制,燎原之势,几覆全滇。”清王朝对起义政权一开始就充满着刻骨仇恨,必欲置之死地而后快。这集中表现在两方面:首先,对于已经放下武器的起义军民,甚至对于一般回族人民,恣意进行血腥屠杀,几乎凡是起义军战士即杀。

杜文秀起义与李文学起义

为了探索彝族农民革命领袖李文学及其领导的哀牢山起义军在杜文秀大理政权中的地位和作用,笔者提点粗浅的看法,供同志们参考。 清咸丰六年(1856),杜文秀在大理建立革命政权,对政治、经济,军事进行重大改革:军事方面的改革是建立起一支与封建统治阶级掌握的“官军”相区别的农民革命武装,率领这支武装力量的职官有大元帅、大都督、大司、大将军、都督、将军、中郎将、翼长、领军、指挥、先锋、统制等。大元帅职称仅杜文秀获得,大都督为数极少,早期只有蔡发春一人。因此,武职中最重要的为大司。大司是带领大军冲锋陷阵、镇城防地、独当一面的主将,职位与大都督相当,仅次子大元帅。大司名号多达40多种,分授给六七十人。

云南巍山县发现杜文秀起义铜印

1984年11月,巍山彝族回族自治县永建乡小围埂村发现铜印1方(见图)。印正方形,边长7.3、厚1.5厘米。印柄扁圆形,上细下粗,高8厘米。印文右半为篆书"南军后参军篆",左半为阿拉伯文。印背右刻楷书"丁卯年造",左刻阿拉伯文,印左侧面刻楷书"永字第五百九十六号"。清咸丰六年(1856年),杜文秀在云南蒙化厅(今巍山县)

杜文秀起义研究的新篇章

本刊2009年1—4期和今年第1期开辟了《杜文秀"卖国说"辩诬》栏目,先后发表了21篇文章,参与了郭沫若、范文澜二位前辈横加给中国近代史前沿杰出人物杜文秀"卖国主义"的讨论。学者们或利用英国伦敦保存的皇家档案资料,或查阅云南地方文史资料,或深入民间调查老百姓中祖辈相传的口碑资料,他们以大量的翔实的历史资料,论驳了郭、范二位学者横加给杜文秀的种种不实之词。本刊5期栏目的文章发表后,在读者中间引起了较大的反响,他们纷纷给编辑部来信,积极参与讨论。有的文章直陈杜文秀的历史功绩和历史地位;有的说郭、范二位学者对杜文秀只扣帽子、打棍子,没有拿出历史资料来说活,以势压人,这种文风不可取;有的建议杜文秀的讨论应把历史学、社会学等学科结合起来;有的批评当前史学之风的浮躁;有的更正了郭、范二位文章中引文的失实和曲解;有的说他们二位的文章只盯着英法殖民主义者怎么说,他们就怎么引,不做辨伪考证工作,这是个方法问题,还是立场问题;有的就中国传统学术,讲考据、义理、词章,二位学者似乎对这几方面都疏忽了,读者不理解;有的说回回民族在历史上出现过许多英雄人物,应该解放思想,冲破阻力,多多宣扬自己民族的英雄人物;有的引梁任公的话说,学术乃天下之公器,非一家一人所私有,应该允许大家热烈讨论杜文秀,这是一件有利于民族团结、社会和谐的好事。在此,我们编辑部对大家的来信参加讨论和对开辟《杜文秀"卖国说"辩诬》栏目的热情肯定,表示诚挚的谢意。现在,将大家的来信选择一部分刊载如下,以荐读者。

杜文秀起义研究及其现实意义

一 杜文秀起义的历史研究与其曲折战斗经历一样,历经沧桑,饱受磨难。当年,腥风血雨过后,烽烟虽息,但在清朝官方文书上,“杜逆”、“匪”的字眼比比皆是。以后民国肇造,五族共和,几十年挣扎,新一代回回崛起。白寿彝先生苦心孤诣,搜集杜文秀起义有关正反两方面的资料汇编成册,正名为《回民起义》,因此伸张正义,无异一声春雷,惊起了百鸟喧鸣。可是“逆”耻犹未雪,“乱”名仍在卷。曾几何时,反封建斗争的起义领袖——杜文秀,又被加以“叛徒”、“降将”的罪名,打入“冷宫”。

杜文秀起义学术讨论会纪要

云南省社会科学院历史研究所,云南回族研究会和大理白族自治州民族事务委员会,共同发起的“杜文秀起义学术讨论会”,于1990年11月26日至31日在大理市举行。出席会议的代表150多人分别来自全省各地州和部分省市自治区的教学和科研、宣传,统战、民族工作部门,包括了回、汉、白、彝、苗、满等民族的专家、学者和广大民族工作干部,提供会议论文50多篇,大家聚集一堂,探讨清朝咸同年间杜文秀领导以回族为主的各民族反清大起义。全体代表还到大理城参观了“杜文秀帅府”,到大理市郊下兑村瞻仰了“总统兵马大元帅杜文秀墓”,表达了对这位起义领袖的敬仰之情。

一部云南近代史的创新力作——读马诚新著《晚清云南剧变:杜文秀起义与大理政权的兴亡(1856-1873)》

晚清的中国，一直是中外史家们反复研究和玩味的一个重要历史阶段。究其原因，不外乎它是人们了解当代中国社会及其未来走向的直接参照。从中国国内历史进程而言，以1840年第一次鸦片战争的爆发为标志，中国历史进入了一个重要转折点．沿袭数千年的封建王朝，积弱积贫，固弊山积，百孔千疮，病人膏肓。曾经引领全球文明风骚的东方封建社会不思进取，即将寿终正寝。

对晚清云南、甘肃回民起义的再认识

云南杜文秀起义与甘肃回民起义是有别于农民起义的一种斗争类型 ,有着自身独特的历史内涵 ;近代以来后人对回民起义的反思并没有到位 ,回民起义事实上是当时当地社会矛盾综合作用的产物 ;因此 ,采取新的研究视角 ,拓展理论视野 ,突破原有的研究理论框架 。

云南、甘肃回民起义比较研究之二 论晚清政府的“剿”“抚”策略与滇、甘回民军的应对

晚清咸同年间 ,云南、甘肃回民起义发生后 ,清政府曾交替使用“剿”“抚”两手策略。杜文秀领导的大理政权多次拒绝了清云南地方官府的招抚 ,而求抚活动的普遍性、持续性和公开性 ,则是甘肃回民起义中的一个突出现象。甘肃回民起义的主要领导人都曾向官府求过抚 ,求抚活动遍及大大小小每一支起义队伍。在这些看似矛盾的历史表象背后 。

试析杜文秀的政策矫正和族际矛盾之调解

杜文秀起义是云南近代历史上的一项重要事件。历代农民起义对社会造成破坏都是难免的,滇西回民在起义初期也不例外。在成为起义军领袖之后,杜文秀及时地作了政策矫正,消弭了民族矛盾,促进了经济的恢复和发展。滇西回民起义军在杜文秀成为领袖之前与之后的作为是有所不同的,这一点学界研究似乎较少注意到,更缺乏研究。如果没有杜文秀对民族矛盾的调解和民族团结政策的执行,就不会有滇西各族人民团结一心,坚持起义军政权18年的辉煌历史。作为起义军首领的杜文秀,其思想认识、政策方针对起义所能取得历史成就,有十分重要的作用,也很有研究的价值。

杜文秀京控时间考

杜文秀上京告状与林则徐查办永昌案,是杜文秀起义这一历史事件中的一个重要环节,在这里,不打算对这历史事件作详细的评述,仅对杜文秀京控的时间作一些考察。关于杜文秀京控的时间,有几种不同的说法:(1)罗尔纲在《回民起义杰出领袖杜文秀》(《民族研究》1984年第1期)一文中说:杜文秀“在道光二十七年(1847年)七月到北京……向都察院控告。清廷命云贵总督林则徐查办。”(2)《大理县志稿》卷八载:道光“二十八年,弥渡回叛,四出焚掠,回民借词报复,蓄意倡乱。而永昌回杜文秀、木联科则以惨杀无辜,京控。乃以林则徐为云贵总督,亲诣查办。”(3)

评杜文秀大理政权与英国的关系

关于杜文秀的评价问题,史学界历来有争论。在“四人帮”横行,大抓“叛徒”的日子里,有人利用这个学术问题,硬给杜文秀扣上“叛徒”的帽子,“四人帮”粉碎后,史学界拨乱反正,开展“百家争鸣”,以实事求是的态度力求对杜文秀作科学的评价。本文想就杜文秀大理政权与英国的关系,谈些粗浅的意见,以求教于专家和读者。我们知道,第二次鸦片战争后,英国是所谓“第一个在华拥有重大经济利益的国家,占中国对外贸易总值的百分之七十以上”,因此,它认为“