90年代杜牧研究综述

90年代的杜牧研究虽相对沉寂,但仍然取得了许多重要的成果。论著12种,论文约80余篇,主要着力于分析杜牧的人格与思想、解读与赏析其具体作品及咏史诗的研究,并且出现了比较研究这一杜牧研究中的创举。把握90年代杜牧研究的总体情况,分析其特点,可以明确今后的努力方向——从题材、体裁多方面进一步开阔研究视野;继续丰富和改进研究方法;进一步突破和创新研究角度。这些努力已在90年代的杜牧研究中初露头角,有待于进一步推陈出新,发扬光大。

杜牧卒年及《杜秋娘诗》系年考辨——兼与王达津教授商榷

《南开大学学报》一九七九年第二期刊载了王达津先生《古诗杂考》一文,其中关于晚唐诗人杜牧部分,对杜牧的卒年和代表作《杜秋娘诗》的写作年月问题提出了新的看法,认为杜牧死“在大中十一年七月之后,而非大中七年”,享年五十五。这就否定了新、旧唐书本传“卒年五十”的旧说。如果历史事实确如王达津先生所说的那样,那末,杜牧的年谱以及杜牧作品的编年就都发生了问题,同时也就牵涉到对杜牧晚年作品的研究问题。对于这一个如此广泛地牵涉到杜牧研究的问题,我们是不能掉以轻心的。经过一年多的探索和思考,我认为王先生的新见是很值得商榷的。

杜牧与许浑诗混同初探

据有关史料载,作为许浑诗保留下来的,约530多首,作为杜牧的诗保留下来的,总数也与此不相上下。读《全唐诗》则发现这样的情况:把作为杜牧的诗而收录的50多首诗(1972年的《杜牧研究资料汇编》说是53首),又作为许浑的诗而重复收录了。一诗二主的数量之多,是颇为异常的现象。

我与《杜甫研究学刊》

我与《杜甫研究学刊》胡可先对于杜诗，我一直具有很浓厚的兴趣，阅读了古往今来不少整理与研究杜诗的著作，有所感发则属之为文，间或与同仁方家交流切磋，颇多收益。静而思之，我研究杜诗的过程，与《杜甫研究学刊》有着极为密切的关系。正值《学刊》五十期纪念，故把学...