论明代杜诗选本的发展历程及其特征、价值

明人对杜诗的研究主要集中在选录,现在流传下来的杜诗选本约有60多种。这些选本继承了宋元杜诗学的传统,不仅大量翻印宋元时期杜诗注解本和批点本,而且还侧重于对杜甫律诗的选录,选评结合;注释上主要采用"赋比兴"论诗和"以意逆志"的方法,对宋人的注释方法多有突破。明代杜诗选本的价值主要体现在保存旧注的文献辑佚价值考订价值两方面。明代杜诗学对整个杜诗学的发展做出了贡献,在杜诗学史上占有一定的地位。

明代杜诗学指南——读王燕飞《明代杜诗选录与评点研究》

明代是杜集流传以"选隽解律"为特色的时代。①因明清学术的转型,明代学术往往被认为"盘旋于章句",空疏不切世用。②明代的杜集文献也因之一直未受到学人充分的重视。近年来,随着中国古代文学研究对学术文献的重视,对杜集文献的研究方兴未艾。

杨慎《杜诗选》考辨七则

《杜诗选》是一部出现于明代嘉靖年间杜甫诗歌的选集,乃张含精选,杨慎评点。在《杜诗选》中,杨慎的评语共有四十余则,其中歧义较大的有七则,通过对这几则评语的辨析,可以发现,杨慎在杜诗考证方面既有创获,亦存在失误。

魏默深批杜诗选录

魏默深(源)批杜诗,原本未见,这里所选各条自从旧题(徐星伯《杜诗选钞》)上遂录得来的。这里先得把所谓徐星伯《杜诗选钞》作一交代:文化大革命前《上海市文物保管委员会善本书目三编》(油印本)列有徐星伯评点《杜诗选钞》,引起我的注意,写信去询问,复函说:书查不到。1980年我去上海图书馆查阅善本,居然发现此本,为之狂喜!但经过缙贺,觉此本并非出于徐星伯之手。

近20年刘濬《杜诗集评》研究综述

作为一部杜诗汇评本优秀撰著,刘濬《杜诗集评》是清中叶杜诗评点领域的杰出代表。本书辑录了15位清代诗人和诗论家的杜诗批评言论,具有较高的文献价值和较大的学术意义。可是,由于传本稀少,导致很长一段时间内学人们对此作罕有提及。至于对该书的考察,则更是寥寥无几。有鉴于此,通过系统梳理近20年刘濬《杜诗集评》研究状况,继而引起学界对刘著给予足够重视,从而有力推动清代杜诗学的发展。

《江村》辨微——兼论杜甫初期草堂诗的思想情调

《江村》,系杜甫在成都初建草堂后,于上元元年(760)夏作的一首七言律诗。诗云:“清江一曲抱村流,长夏江村事事幽。自去自来梁上燕,相亲相近水中鸥。老妻画纸为棋局,稚子敲针作钓钩。但有故人供禄米,微躯此外更何求！”表面看来,这首诗平淡自然,简单易懂。浅近流畅的语言和清真淳朴的笔调,点染出浣花溪畔幽美宁静的自然风光和村居生活清悠闲适的情趣,颇具田园小诗萧散恬淡、幽雅浑朴的风韵。所以。

成都杜甫纪念馆馆藏杜集目录(续)

杜诗选读六卷[清]建城何化南念堂、朱煜志韬同编清道光二年(1822)刻本五册有何化南自序、朱煜凡例九则,又录朱鹤龄杜工部年谱,杜工部本传。诗分体编次。篇后列解说评语,疏注典故则列于上栏。杜诗百篇二卷清含山张燮承撰[清]门咸丰九年(1859)县贺际盛苏州校刻本二册卷首有贺际盛序。

读杜三题

千百年来,研究杜诗的人,或称其为“诗史”,或尊其为“诗圣”,或美其为“情圣”。对于诗人杜雨的创作态度和方法,愈来愈深入,寻章摘句,索隐探微,每多新颖可喜之论。往于《李杜诗选·导言》一文中,连类并举,曾有所论列,今特括出世人所乐道的:一为“诗外尚有事在”,一为“无一字无来处”,一为“老去渐于诗律细”三点,略为发挥,以就教于专家和读者。

杜诗小札二则

高秋总馈贫人实,来岁还舒满眼花。前句之“总”,《钱注杜诗》、《杜诗详注》等均不加注,盖以为其义训平常,无须乎注解。今之注家多按副词“总是”作解,如,李谊《杜甫草堂诗注》云:“秋天总要把果实送给穷人,等到明年秋又会看见满树桃花。”(第200页,1982年四川人民出版社版)萧涤非《杜诗选注》日“总馈,是说靠得住,年年如此”。(第215页,1979年人民文学出版社版)徐放《杜甫诗今译》亦如是说。

也谈杜诗“畏我复却去”——与肖涤非先生商榷

杜甫《羌村三首》中的“畏我复却去”有两种解释:一种解释为,娇儿怕父亲又要抛开他们而去,认为“复却去”的主语是杜甫本人,即诗中的“我”。另一种解释为,娇儿看到父亲脸上有些不高兴,便悄悄地退去了,认为“复却去”的主语是娇儿。以肖涤非先生为代表的主前说,以吴小如先生为代表的主后说。这两种不同解释曾经展开过争论,但结果并未得到统一。近年来出版的一些杜诗选本和高校教材,对这个问题大多采取肖说,似成定论。

论杨慎《杜诗选》的诗学观及价值

《杜诗选》是明人杨慎的重要杜诗评本,目前学界主要对其批语进行评述与辨析,而对批语所传达出的杨慎诗学观及《杜诗选》价值关注不多。《杜诗选》选诗底本为明代广为流传的《集千家注杜工部诗集》,所选之作是古、近体杜诗中的脍炙人口者。部分评语重在批刘辰翁评语之浅、斥旧注今本之谬误、补旧注未明之故实,整体上呈现出杨慎求实的诗学观。另外,批语针对杜诗对六朝文学的吸收、杜律的奇丽风格和古法使用、吏牍字入诗及杜诗句法等进行评骘,反映出杨慎求古倾向的诗学思想。《杜诗选》在杜甫古体诗之彰显、杨慎之抑宋思想研究、开考据式杜诗评点之风气方面具有重要价值。

一扇重新观览文学史的窗口——《林继中文集》读后

上海古籍出版社近日推出煌煌八册近400万字的《林继中文集》,既是造福学林的善举,也为我们打开了一扇重新观览文学史的窗口,可喜可贺!《文集》由《杜诗学论薮》《杜诗选评》《杜诗菁华》《文化建构文学史纲》《文学史新视野》《唐诗:日丽中天》《唐诗与庄园文化》《我园论丛》《栖息在诗意中:王维小传》《中晚唐小品文选》《我园杂著》《杨少衡新现实主义小说点评》等多种论著构成,其中与唐代文学相关者占三分之二强;而在唐代文学中,与杜甫相关者即达二分之一,由此见出林先生研究重点之所在。

陈廷焯诗词学著述三考

陈廷焯是晚清最重要的词学家之一,其部分诗词学著述还存在一些文献方面的问题有待厘清。《骚坛精选录》是陈廷焯选评的一部诗选,其成书时间学界悬而未决。经考,该书当作于陈廷焯早年。《杜诗选》见录于周采泉《杜集书录》,也是陈廷焯选评的一部诗选。其成书时间,周氏抄录有误。经考,该书当作于陈廷焯后期。《词则》是陈廷焯选评的一部词选,向来认为仅有手稿,且一直深藏陈氏家中。经考,至少有两种《词则》的抄本流传,特别是中科院图书馆藏本对于整理、利用《词则》有着重要意义。

中国现代学制文学教育中的杜甫形象

现代学制与教育是集中传播现代文明成果,建构现代知识体系,培养现代学术观念的重要一环。从这一角度审视杜甫其人其诗的论著尚未出现。杜甫千年'诗圣'的地位在百年现代化的文学教育中是如何呈现的?这是本文探讨的内容。文学与音乐:杜甫进入现代教育之始所谓文学教育,即现代学制中的小学、中学和大学中的文学史和语文课的教育。从课程上看,主要包括中小学阶段的语文课程与大学阶段的中国文学史课程。

苏渊雷的为《论诗绝句》

苏渊雷(1908-1995),华东师范大学历史系教授,于文、史、哲及佛学诸方面均有杰出建树;先后出版的著作有《易学会通》《宇宙疑谜发展史》《天人四论》《中华民族文化论纲》《李杜诗选》《玄奘》《宋平子评传》《白居易传论》《读史举要》《论诗绝句》《佛教与中国传统文化》《中国思想文化论稿》《钵水斋选集》《钵水斋文史丛稿》,并点校《五灯会元》等。学术界称苏渊雷有“文史哲一以贯之”,并有“诗书画三绝兼擅”之誉。