杠杆调节、投资转移与脱实向虚的挤出效应

近年来中国实体投资率呈现下降趋势,宽松政策和杠杆激励都没有显著改善投资状况。本文在杠杆紧缩约束下,从企业投资转移视角对这一现象进行了解释,并使用2007年至2016年A股3000家上市公司数据,实证检验杠杆紧缩约束对企业投资行为选择的影响。结果表明:中国实业投资率不仅存在替代效应,在杠杆紧缩状态下,非金融企业更多地会因流动性短缺、规避风险等因素主动选择实体投资转移而提高金融投资率,由此导致非金融企业投资出现"脱实向虚"现象。

杠杆调节式恒张力放带系统及其设计

本文介绍一种利用杠杆调节式恒张力放带系统的设计和应用。

运用税收杠杆调节社会供求的可能性及其途径

(一) 社会的经济活动,总是表现为社会供求矛盾的对立统一运动。对立的方面表现在:社会供给与社会需求之间不仅在总量上存在着脱节的可能性,而且由于社会供给是由千差万别的使用价值构成,社会需求则表现为由统一的价值形态所体现的货币购买力,它可以随着消费者多样化需求构成的变化而随时转化为任何商品,因而社会供求之间,在物质构成上也存在着脱节的可能性。社会供求矛盾的统一性表现在:矛盾着的两个方面,总是从不平衡发展到相对平衡的对立统一运动。但是,社会的供给与需求从对立的阶段到实现统一。

复杂系统控制中的杠杆调节法探讨

复杂系统控制中的杠杆调节法被实践证明是一种有效的调节方法,它具有用力省、变直接调控为间接调控、灵活性高的优点。在使用杠杆调节法时,要注意对杠杆支点的准确定位、调节时机的把握以及调控力度的把握,才能起到杠杆应有的作用,达到预想的调节效果。

用经济杠杆调节固定资产投资

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“学会掌握经济杠杆,并且把领导经济工作的重点放到这一方面来,应该成为各级经济部门特别是综合经济部门的重要任务。”改革对固定资产投资的管理,要由以行政手段为主,转变为以经济手段为主。这里,我们着重研究如何运用价格、税收和利率等杠杆,来调节投资的规模和结构。

试论广义的计划管理和广义的市场调节——关于运用经济杠杆调节的问题

指导性计划主要是依靠运用价格、税收、信贷和工资等经济杠杆的调节作用来引导企业遵守国家所指引的方向,保证国家计划的完成。但是运用这些经济杠杆的调节是属于什么性质?是属于哪一范畴?几年来对此有不同的看法和争论。第一种意见认为运用经济杠杆属于计划调节,不属于市场调节。第二种意见认为运用经济杠杆属于市场调节。第三种意见认为运用经济杠杆既属于计划管理的范围,又属于广义的市场调节。第四种意见认为运用经济杠杆既属于计划调节,又属于市场调节。我是属于第三种意见的看法。这里,我根据党的十二届三中全会关于经济体制改革的决定(以下简称“决定”)的精神,写出一些体会。

税收经济杠杆调节作用的弹性极限

税收作为国家宏观经济运行的重要调控部门,其杠杆作用的发挥是依据税收对社会生产过程的内在逻辑关系来实现的。就社会生产的全过程来说,可以分解为四个有机的过程,即生产过程、分配过程、交换过程和消费过程。在以上四个过程中,生产是决定性因素,它规定和制约着其它过程的发展。同时,分配过程对生产、交换和消费具有反作用。税收作为国民经济的重要分配范畴,在促进社会生产力的发展、调节产业结构、引导市场发育等方面都是通过分配对社会生产过程的反作用来实现的。税收调节经济的作用总是有一定极限的。这就要求税收必须树立适当调节的指导思想,以保证税收职能的动态优化。

政策激励、杠杆调节与企业高质量创新

本文探讨了政策激励效应对企业杠杆率波动的影响,进而影响企业投资决策及创新质量的作用机制。基于2000—2019年中国A股上市公司数据的实证分析发现:企业杠杆变化能显著影响企业的投资行为和创新决策,杠杆率变化会强化企业的金融类资产配置行为,进而对研发投资形成"挤出效应";企业杠杆率处于适度区间时,对企业创新的促进作用最为明显,过低或过高的杠杆率会加剧企业投资行为,偏离长期性创新活动,不利于企业创新质量的提升;政策激励通过调节企业杠杆率变化,最终影响企业的创新规模和创新质量。鉴于政策激励效应变化对企业创新投资活动产生短期与长期的分离效应,政策的出台与实施应当注重引导企业由创新规模向创新质量转变,改变企业的短期化创新倾向,并形成企业持续创新的长效机制。面对外部形势的变化,应当提升政策研究与实施的精准化,避免政策效应短期化所带来的不确定性。加强组合政策协同作用的研究,特别关注货币调控政策的短期传导效应与促进高质量创新金融支持政策之间的相互关系,降低政策对企业杠杆率的冲击。

正确发挥价格杠杆的調节作用

价格杆杠历来就是国民经济管理的重要手段之一。正确运用它,就能促进国民经济的协调发展,反之就会对国民经济的发展造成紊乱。在经济体制改革过程中,由于新旧体制并存,非正确运用价格杆杠的情况时有发生,给国民经济带来了不应有的损失,因此有必要重述价格杠杆的调节作用,以引导其向正确方向发展。 价格杆杠对于社会主义经济起着哪些方面的调节作用呢? 首先,运用价格杠杆调节生产。对于实行指导性计划的产品,价格杠杆起着促进或抑制生产的调节作用。

一种提升器阻力、位置调节杠杆设计方法

给出了一种提升器阻力、位置调节杠杆的设计方法。首先根据提升器内部杆件运动原理设计该机构的框架,然后通过作图法得到阻力调节杠杆及位置调节杠杆的外形。分析了阻力、位置调节杠杆轮廓形成的原理,解决了力位操纵机构设计的一个关键环节。

地租是市场经济的首要调节杠杆

在市场经济中，地租屯和价格、利润等一样是重要的调节杠杆，并且是调节体系中首要的杠杆。认识这一点，对我国现行的改革有特殊的意义。

第八讲 社会主义商品经济的调节杠杆

调节商品经济的主要手段有三种,即经济手段、法律手段和行政手段,这里着重讲一讲经济手段。所谓经济手段,就是通过发挥经济杠杆的作用来调节商品经济运行的一种手段。经济杠杆的种类是很多的,最常用的有价格、税收、信贷、利率、工资、奖金、汇率、财政补贴等,这里着重介绍如下两种:

船用大口径气缸套内外圆跳动可调节杠杆表座改进

本文论述了针对于船用气缸套,由于其口径大,长度长的特点,设计一种新型的可调节杠杆表座,来验证气缸套内孔全程范围的跳动。

经济杠杆与社会主义计划经济

一、经济杠杆的概念与作用机制在商品生产条件下,国家需要把价格、信贷、税收等用作调节社会经济的工具。在这一过程中,价值现象的作用与力学中杠杆的作用有类似之处。为此,人们借用力学的语言,把这些价值现象称为经济杠杆。经济杠杆的形式很多,除了以上三种外,还有工资、利润、财政补贴等。价值现象之所以能作为经济杠杆,根本原因在于它们是商品生产者之间经济联系的纽带和桥梁,直接体现着商品生产者之间的物质利益关系。它们的每一个变动,无不牵动商品生产者敏感的神经。因此,人们可以通过自觉地造成这些价值现象的变动。

论经济杠杆发挥作用的条件

社会主义经济的宏观管理,将由直接控制为主逐步转变为间接控制为主,也就是国家一般不再直接管理企业,主要运用经济手段和法律手段,并辅之以必要的行政手段来控制和调节经济的运行。经济杠杆,是以物质利益为动力,与价值形式有关的各种经济调节手段,如价格、税收、信贷和工资等。

经济杠杆在宏观经济管理中的运用

正确认识和运用各种经济杠杆,以加强国民经济的宏观管理,已成为经济工作的重要内容。经济杠杆是社会主义国家依据宏观经济规律,特别是价值规律的要求,调节当前与长远、局部与全局的经济利益关系,为有计划的组织国民经济运行。

论税收调节产业结构的理论基础和现实基础

近年来,供需持续失衡使产业结构调整问题不断成为人们讨论的热点。税收是体现国家意志,能对各经济主体实行有效的价值调控的一种分配手段,它与产业结构的发展变化高度相关。这种相关性,正是税收调节产业结构的理论基础。目前,人们虽然针对现行税收政策与产业结构调整的矛盾,提出了许多有益的模式和改革思路,但对运用税收杠杆调节产业结构的现实基础仍缺乏系统的研究,本文拟就此谈些个人之见。

关于建立新型商品流通调节控制体系的初步思考

近年来,我国的商品流通体制改革取得了举世瞩目的成就。但由于在改革中,宏观调节控制与微观搞活的关系没有得到很好的处理,以致在微观还远未搞活之时就出现宏观局部失调的情况。而有的地方在没有进行深入细致的调查研究的情况下,就盲目地把宏观失调的原因归罪于微观搞活,甚至用不适当的调节控制手段限制搞活,以致使改革出现反复。因此,深入探讨商品流通领域的调节控制体系及其与微观搞活的关系是摆在我们面前的紧要任务。

不同国家运用经济杠杆的比较研究

一、不同社会制度国家运用经济杠杆的比较1.运用经济杠杆的基础条件的比较.资本主义国家以生产资料私有为基础,企业的开办、发展、停业、倒闭,都是企业自己的事情.因此,价格、利润、工资、信贷、利息等经济杠杆的运用,都由企业掌握.当企业运用这些经济杠杆所进行的生产经营活动不能与社会化大生产的要求相协调的时候,经济危机就不可避免地发生.这是资本主义国家最一般的发展规律.