社会合作与利益协调:国外公共品博弈实验综述

在国外的经济学实验研究中,主要采用公共品博弈实验来分析社会两难中的合作问题。研究发现,公共品博弈实验中存在着不同类型的被试,其中条件合作者是最为普遍的类型;利用货币性惩罚可以维持较高的合作水平,但惩罚本身产生了二阶水平的公共品问题,货币性惩罚所隐含的效率并不明确,而反社会性惩罚可能不会增加合作并降低效率;用非货币性惩罚(如表达不满、驱逐搭便车者等)与非惩罚机制(如交流、代际忠告等)也可以维持较高的合作水平和效率。这些实验证据对我国构建和谐社会具有重要的启示作用,尤其是如何将经济实验的经验应用到"实地"环境,为解决社会两难问题进行制度设计,将是进一步研究的重要方向。

公共品博弈实验中的合作行为研究进展

合作行为是近年来经济理论研究的热点。本文对用实验方法从决策者合作行为异质性视角分析如何提高与维持公共品博弈中合作水平的研究进展及相关文献进行了梳理概括,突显出在公共品博弈中合作行为的解释性因素中,被试的合作偏好对其他被试的合作偏好的异质性信念起着关键性作用。基于信念的异质性,我们沿外生与内生两条线索综述了惩罚机制、领导机制对合作行为影响的研究文献。

三个和尚一定没水喝吗?

三个和尚究竟有没有水喝呢?奥尔森会这样回答:一般来说,三个和尚没水喝。但是,如果这三个和尚"不对称",或是存在"选择性激励",那么三个和尚就很可能有水喝。三个和尚有没有水喝取决于那两个"规范使用者"中有没有"志愿惩罚者"。荚固马里兰大学的门瑟·奥尔森教授(Mancur Olson)