新议条件复句的范围及分类

本文在评论学术界现有观点的基础上 ,对”条件复句的范围及分类”这一有争论性的问题 ,从逻辑学的角度以更大的概括性作了新的界定和分类 ,认为条件复句可分为三类 :充分条件复句。

条件复句划分种类的多与少

语言学界将条件复句按“条件性质差别”和“没有条件”两个标准划分出充分条件复句、必要条件复句、无条件句3个并行小类,结果造成条件复句体系多出无条件句一类,但缺少充要条件复句一类,多出的无条件句导致系统混乱,缺少的充要条件复句致使体系残缺。为避免混乱和残缺,该体系须撤掉无条件句,增补充要条件复句,重构一个符合客观实际和逻辑事理的充分条件复句、必要条件复句、充要条件复句三足鼎立的新体系。

汉语假设条件复句的心理表征项目互换效应研究

本文采用句子—图画验证任务(sentence-pictureverificationtask)探讨了汉语假设条件复句的心理表征项目互换效应。结果表明,汉语假设条件复句的项目表达顺序为“结果→假设条件”时,所形成的心理表征中项目发生互换,其结果为“假设条件 →结果”。本研究结果初步表明,读者理解汉语假设条件复句是一个按照“假设条件→结果”固定方向进行系列加工的认知过程。

条件复句的日汉对比(10) 表示动作连续的「ト」条件句和“一P,就Q”句

日语中使用“卜”条件句表示同一主语（或同一动作主体）的连续动作，这里所说的“连续动作”是指同一主语（或同一动作主体）接连进行的动作。

条件复句的日汉对比(11) 表示“发现、出现某种状况”的「ト·タラ」条件句

本文介绍表示＂以P（动作）为契机,发现了Q（状态）＂之意的＂发现某种状况＂和表示＂正在P的时候,出现了Q＂之意的＂出现某种状况＂的两种用法。

条件复句的日汉对比(12) 表示“契机”的「ト·タラ」条件句

表示＂契机＂的用法与前文提及的＂动作的连续＂、＂发现＂非常相似,但实际上是有本质区别的。表示＂契机＂时,偏句是正句的契机或原因,因此可以把トタラ替换为カラノデ（1b）,但表示＂动作的连续＂、＂发现＂时,是不能替换的（2b、3b）。

汉语条件复句语序表达的选择性研究

现代汉语条件复句的语序表达是有选择性的,这种选择性是句法、语义和语用条件共同作用的结果:句法和语义的限制是其客观条件,“图形—背景”的可转换性为其提供认知理据。另外,条件复句语序选择性表达的形式和事理、认识、心理等三种语义关系相对应,其对应关系具有跨语言共性。

充要条件复句的缺类与条件复句体系重构

语言学界多按条件性质标准建立条件复句体系,但却都在充分条件、必要条件、充要条件三类中仅选取前两类为自己所用,把由充要条件构成的复句排除类外。充要条件复句被排除类外主要因条件性质和连接词分别跟充分条件复句、必要条件复句有部分重合,而这些重合极易误导人们把其分别划归到充分条件复句、必要条件复句类中,造成充要条件复句整类丢失。因任何完善的理论体系都不能缺类,所以对条件复句体系建构需弥补充要条件复句的缺失,同时,因“无条件句”违背建类规则还须撤类。

充要条件复句的构成形态与语用分布

在反映客观事物间固有条件关系和反映主观构造内容客、主两个不同语用层面,分布着一些构成形态各异的充要条件复句,如唯一条件典型式、必要条件全员集合式、必要条件集合分解式、复合条件任指式等。这些客观存在着的充要条件复句都要求语言学界恢复它与生俱来的“类”地位。

条件复句的日汉对比(6) 表示“反事实假设”的「バ·タラ」条件句的语法标记

汉语中有＂要不是P,就Q＂这种专门用来表示＂反事实假设＂的条件句（1）。此外,当＂如果不是P,就Q＂是＂求因假设＂时,它也可以表示＂反事实假设＂（2）。而日语中不存在这种专门表示＂反事实假设＂的条件句,基本上用「バ」条件句或「タラ」条件句来表示。不过,

条件复句的日汉对比(9) 切合实际的趋向性表达方式「ト」

一、具有现实性的假设条件句 ＂ト条件句＂可以将尚未成立的事情P和Q联系起来,表示假设的条件关系。但这种假设条件关系仅限于＂现阶段在某种程度上已经确定的或可以预测的事情＂。

条件复句的日汉对比(3) 「タラ」条件句的“假定状况”和“单纯状况”

一、P表示＂假定状况＂设定的「タラ」条件句在假定状况P下,有可能出现结果Q。此种情况汉语使用＂P,就（会/能）Q＂来表达。（1）受付の人に聞いたら、親切に教えてくれるよ。/向问讯处打听的话。

《孟子》中条件复句的结构形式

本文系统考察了《孟子》中条件复句的结构形式 ,首先着眼于条件复句的直接构成成分 ,即分句 ,对主谓结构、非主谓结构充当某分句的情形分别作了分析、归纳。接着 ,文章以对分句的结构形式的探讨为基础 。

充要条件复句的结构类

充要条件复句跟充分条件复句、必要条件复句一样都是语言应用中实际使用着的条件复句,可语言学界却并不认可它与生俱来的的合法身份和应有地位,在条件复句体系建构中几乎所有的教科书和论著都不承认它的实际存在。文章通过对一A一B式、多A一B式、多A多B式等不同充要条件复句结构类型的考察证明,该条件复句的客观存在毋庸置疑,因此,学界没有理由将充要条件复句排除在条件复句体系之外。

条件复句的日汉对比(1) 表示预测的“バ”条件句

日语条件复句主要有·バ·ト·タラ·ナラ·等几种句式,首先来看＂バ条件句＂的含义和用法。＂バ条件句＂的用法较多,本文仅谈表示预测的＂バ条件句＂。一、＂バ条件句＂中,P（偏句）表示假定的条件,而Q（正句）表示预测的结果,

条件复句的日汉对比(5) 偏句是既定事实的「タラ」「バ」「テハ」条件句的“期待性”问题

一、偏句（P）是“既定事实”，正句（Q）是“基于偏句的判断”偏句表示在谈话的那一时点已经成立的事件（既定事实）。

条件复句的日汉对比(4) 表示条件成立状况设置的「タラ」条件句

[PタラQ]中P表示条件成立的状况设置,Q表示状况P成立时的结果（结论）,当表示这种条件关系时常使用[タラ]条件句。[タラ]条件句具体包括以下三种情况：

条件复句辨类根据

条件复句广泛分布于反映客观事物间固有条件关系和主观构造内容两个不同语用层面。对于反映客观事物间固有条件关系层面的条件复句,因条件性质差别具有质的规定性,故需将条件性质差别作为辨类根据;对于主观构造内容层面的条件复句,因凝结不同逻辑语义的典型连接词具有质的规定性,故需将连接词作为辨类根据。

充要条件复句的构句特征

跟别的条件复句比,充要条件复句有两大构句特征:第一,在反应客观事物间固有的充要条件关系时,它对连接词有宽容性特点,允许用四种连接词参与构句,且不管用那种连接词构句都不会改变充要条件复句的逻辑性质;第二,在反映主观构造对象时,它必须且只能用典型承载充要思想的"只要且只有"这套组合式连接词构句。

汉藏条件复句的比较与翻译

本文对汉藏条件复句进行了全面地比较，特别是对在分句间起主要作用的表示条件关系的汉藏关联词语作了比较；探讨了表示充足条件、唯一条件、无条件中的单一关联词语和合用关联词语以及倒装的条件复句的翻译技巧。