论金在权的条件还原主义及其理论困境——基于因果排斥性问题的讨论

金在权首先提出用以支撑因果排斥性问题的随附性论证。该论证揭露了非还原物理主义蕴含的内在矛盾。同时,金在权论证认为,条件还原主义可以成为融洽解决因果排斥性问题的还原物理主义形式。然而,作为具备极为弱化的物理主义立场的条件还原主义而言,它能否……自洽地解决因果排斥性问题依然值得讨论,因为用以支撑因果排斥性问题的随附性论证本身蕴含着强物理主义立场。

金在权随附性论证及其融洽性探究——兼评其条件还原策略的有效性

当代物理主义背景下,因果排斥性问题成为各类非还原物理主义理论必须面对的重要挑战。金在权提出的用以支撑因果排斥性问题的随附性论证揭露了非还原物理主义蕴含的内在矛盾,同时他提出条件还原主义作为解决心理因果性问题的物理主义形式。然而,随附性论证的内在结构是否协调一致,条件还原主义是否能够自洽地解决因果排斥性问题依然是值得讨论的问题。

随附性论证与普遍化问题研究

金在权提出的随附性论证表明,非还原物理主义者在解释心理因果关系问题时必然面对因果排斥性问题。为避免这一问题,物理主义者要么选择还原,要么承认心理因果惰性。布洛克等人提出普遍化问题用来针对随附性论证的适用性,表明随附性论证必然导致随附性质的因果力普遍流失。普遍化问题可以归纳为三种形式,分别涉及高层级性质、高层阶性质和微观-基础性质。面对这三类普遍化问题的挑战,金在权最终提出了条件还原主义。然而,这一立场同随附性论证的最初目标相违背。