《著作权法》(修改草案)有关音乐条款的法理分析与修改建议

著作权法是著作权人和社会公众之间实现精妙平衡的法律机制,是协调著作权人利益与社会公共利益的"平衡器"。本文从《著作权法》第三次修改的"修改草案"出台切入,试图通过对有关音乐条款法理的深入分析,达到既保护智力创造也鼓励知识传播以平衡音乐著作权人(主要为词曲作者)、录音制品制作者(主要为唱片公司)和社会公众的利益的目的。最后,就"修改草案"有关音乐条款提出修改建议。

编辑修改权条款的废与存——兼论第三次著作权法修订

著作权法第三次修订的修订草案删去了现行著作权法第三十四条。参照现实,该条文的功能是编辑出版过程中必备环节的保障,应予维持。依据法理,该条文的内容不宜保留在规定排他性出版者权的章节中,应予修改。通过分析编辑修改权条款的内容与保护作品完整权之间的关系可知,对作品文字性的修改实为对保护作品完整权的限制,也是判断是否侵犯保护作品完整权的标准。因此,修订草案可将编辑对作品文字性修改的权益规定在"权利的限制"中,以解决现实与理论的冲突。

关于《火灾统计管理规定》修改条款的说明

1989年公安部、劳动部、国家统计局联合颁布的《火灾统计管理规定》(以下简称《规定》)实施以来,对加强火灾统计工作发挥了重要作用。但随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的逐步建立,该规定一些方面已不适应形势发展的需要。主要是有些内容要求比较原则,弹性较大,执行中难以操作;对违反统计法规行为缺乏制裁手段。鉴于这种情况,经有关部门研究,决定对《规定》部分条款进行修改。在修改过程中,先后征求了各地消防部门以及劳动部、林业部、国家统计局、国家海洋局、解放军总后勤部和公安机关有关业务部门、专家的意见。

《公司法》修改毁誉参半

此番送审的《公司法》修订案修改条款多达120多个，其中新增条款40多个，大改80条，修改或增加的内容达400多处，即便如此。

新法抑或旧法:法律修改后未变更条款属性之辩

2020年初抗击新冠肺炎期间,有学者就2007年《突发事件应对法》同《传染病防治法》(2013年修正)之间“新的一般规定与旧的特别规定”的冲突提请全国人大常委会裁决,其背后是法律修改中的未变更条款究竟属于新法还是旧法的争议。其实,未修改条款与修改条款一并构成了新的法律框架,但从效力、内容和功能上看,并非如有观点主张的基于“修改法律的决定具有一部完整新法的属性”,而是修改条款的更新效应体系性外溢的结果。这种外溢在法律修改的理论、原则、程序和技术上均能获得充分论证。不过,即使证立了《传染病防治法》“新的特别规定”身份,仍不宜直接机械地适用《立法法》第103条的冲突规范,而应突破条款间零和博弈的简单思维,充分结合两部法律各自的目标、功能和规范语境,由全国人大常委会依据《立法法》第48条第2款第2项行使法律解释权,以科学回应法治实践的多样化需求。

单方修改合同条款的公平控制

单方修改合同条款是消费者在经常性交易中使用的重要条款之一。现代合同法通常不径直否定未经当事人具体同意的单方修改合同条款的效力。基于消费者保护的理念,该类条款的公平性需受程序规制和实质规制。程序规制要求经营者将该类条款订入合同并以通俗易懂的语言予以通知或公告。实质规制要求以诚信和公平交易原则评价该类条款,具体体现为其是否符合互惠性要求并提出有效理由以及为消费者提供自由的无成本退出机制。法律应创新单方修改合同条款公平的实现机制,如允许消费者群体诉讼、赋予消费者保护组织的诉讼权和创设法院发出禁令的权利。

析我国国有企业债务重组

国有企业高负债经营,负债率高,影响并制约了企业的发展,为此,当前亟待解决的问题就是要极力推动国有企业的债务重组,使企业在一定程度上减轻包袱,轻装上阵去迎接市场经济的激烈竞争。

澳大利亚的小额退休基金管理

澳大利亚的小额退休基金管理漆秀岚译澳大利亚自１９９４年７月１日起实施的《行业退休基金管理法Ｖ以下简称《新法》），加强了对各行业退休基金尤其是小额基金的管理和监督。《新法》要求退休基金筹集人在５人以下，每个筹集人对退休基金的管理拥有更多的控制权。最近＂...

入世与外商投资企业法律法规调整

经过十五年的漫长等待,中国加入了世界贸易组织。伴随着中国入世,为与WTO规则相适应,我国开始了法律法规调整的步伐。本文从外商投资企业法的角度,对我国相关法规的调整作了一个简要的说明,并就其调整原因进行了分析。

Einstein 爱因斯坦计划访华始末

“1922年,爱因斯坦曾计划在访问日本时,顺道来中国访问,并在事前和当时的北大校长蔡元培谈妥了来访的有关事宜。然而,令人遗憾的是,这位为世界所景仰的伟大的科学家最后却取消了他的中国之行,而关于爱因斯坦失约的原因,也众说不一,成了中国科学史上的一段公案。”

修宪权的界限:不可修改宪法条款的地位与性质

修宪权处于制宪权和宪定权的中间地带。依据罗兹内伊的理论,修宪权是制宪权的代表,修宪权不能违反制宪权人的意志。摧毁宪法结构和特征的修宪行为构成"违宪的宪法修正案"。尽管制宪者通常在宪法中设定明示或者暗示的不可修改的宪法条款,但是这些条款的效力并非永恒的,通过革命、政变以及人民行使原初制宪权皆可成为废除不可修改宪法条款效力的渠道。另外,人民拥有的宪法权力边界成为民主主义和共和主义宪法观冲突的焦点。以合法性依托的民主主义宪法观承认人民通过公投的方式改变宪法的权力,但是共和主义宪法观偏重权力的平衡,限制人民单方面通过公投方式改变宪法的权力。

网上购物勿忘权益

网上购物为人们带来了诸多便利,但同时也引发了不少的问题,如何保障消费者的合法权益就是其中之一,传统意义上对消费者的保护能否在网上交易中适用,还需要从法律的角度进行分析、对比。