生态环境风险预防原则的法律构造及其功能阐释

当前学界对生态环境风险预防原则的界定大多与环境损害预防相区分,予以狭义的界定。这将会导致生态环境立法的不连贯性和不系统性。生态环境风险预防原则应包含现行环境法所规定的预防原则及德国环境法所不予考虑的“剩余风险”。根据“风险”的可靠性、紧迫性和科学性,生态环境风险预防应当进行广义阐释,包括“危险阻止”“风险预防”“未来预警”。生态环境风险预防原则应分为三层法律构造,即生态环境损害“危险”预防、可预见性的风险预防和科学不确定性的风险预防。生态环境风险预防原则具有三种不同功能,即价值性功能、概括性功能和具体性功能。功能是横坐标,构造是纵坐标,二者相交便构成了生态环境风险预防原则在生态环境法规范中的表达。

论地方性法规中奖励条款的设置

通过奖励的手段来引导民众,自古以来便是统治者治理国家的利器。这种手段在法律领域表现为为数众多的奖励条款的设置和援引。当下规定奖励内容的地方性法规不少,但条文却不多。奖励条款虽具有辅助地区行政执法、促进地方经济社会发展、弘扬高尚情操和传统美德、缓和社会矛盾与维护社会稳定等重要的价值与功能,但是地方性法规中奖励条款在形式和内容上的缺陷,使得这些价值和功能并未得到充分的发挥。

诚信原则法律适用类型化研究

诚信原则在近年来的民事司法活动中日趋重要,2019年的《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》要求人民法院在审理合同纠纷案件时,要根据诚信原则,合理解释合同条款、确定履行内容,合理确定当事人的权利义务关系。研究数据表明,我国近年来的民事司法裁判适用诚信原则的案件呈上升趋势。为促进司法裁判中的合理法律解释与适用、确保诚信原则适用的可预见性与安定性,有必要对诚信原则的法律适用情况进行梳理并予以类型化研究。从检索近年结案的有代表性的适用诚信原则的民事判决看,我国司法裁判中适用诚信原则主要存在补充诚信义务、限制权利行使、解释合同内容、指导法律适用、调整法律后果、宣示性运用等类型,基本消除了过去裁判中的存在法律规定但仍适用诚信原则裁判的向一般条款逃逸的现象,比较大陆法系其他国家和地区的民事司法中适用诚信原则的情况,我国尚未形成依诚信原则确认权利失效的案型。

Global Convergence of a New Restarting Three Terms Conjugate Gradient Method for Non-linear Optimizations

In this note,by combining the nice numerical performance of PR and HS methods with the global convergence property of FR method,a class of new restarting three terms conjugate gradient methods is presented.Global convergence properties of the new method with two kinds of common line searches are proved.

民法法典德译时的功能性语式及句式特征——以《大清民律草案》德译本为例

本文以《大清民律草案》代表性条款的汉、德文本为例,在将条款按指令、禁止、许可、授权功能分类的框架下,对其表达方式和句式进行比较语法、法律语言学描述,并将考察结果做表格化梳理提炼。考察发现,实现同一功能与内容,德文法条语式、句式更为丰富:仅仅表许可时,汉、德法条类似;表指令,中文多采用'须'、'应',德文法条却避免直接使用m(u|¨)ssen、sollen,而通过惯用表达(如sein verpflichtet/haben[…]zu…);表禁止、授权,中文法条多分别采用'不得'或'得',德文除使用d(u|¨)rfen nicht及k(o|¨)nnen外,还常有其他惯用表达(如seni unzul(a|¨)ssig及sein berechtigt,[…]zu…)。实现条款'法律要件→法律结果'的核心结构,德文句式亦更为灵活(如非引导假定句或复合介词结构zur…)。