条约必须遵守——作为WTO成员的中国实践

中国加入WTO前后,在全国开展法律法规清理,使得经贸法律法规与WTO规则一致。正式成为WTO成员后,贸易政策合规成为中国政府工作的常规事项,并且为此专门制定了合规制度。与此同时,中国积极参与WTO争端解决,按照WTO规则解决与其他成员的争议,并且认真执行裁决,调整涉案措施,包括修改法律。中国通过“实施型”“预防型”和“纠正型”等三种方式履行WTO义务,使得“条约必须遵守”名副其实。

与国际法上条约必须遵守原则相悖的研究

条约必须遵守原则是国际法上一项历史悠久的基本原则。现在,没有任何国家敢宣布不承认这个国际法基本原则,但与其相悖的实践却常见,这里既有合法的一面,又有违法的一面。文章主要探讨我们如何正确认识国际法上条约必须遵守这一基本原则及解决与其相悖的问题。

条约的效力问题研究

文章从2015年杰法普国际法模拟法庭的经典案例中探讨关于条约效力的问题,涉及国际法上的情势变更原则及其解释方法。讨论了关于条约必须遵守的契约精神,以及个人行为是否可以归于国家方面的内容,通过具体的案例,解释了条约的效力,以期为我国提供一定借鉴。

WTO争端解决机制与WTO下国家责任的特点

中国于 2 0 0 1年 12月 11日正式加入WTO。根据“条约必须遵守”的国际法基本原则 ,我国将承担WTO条约下的国际义务。对WTO每一个成员来说争端解决机制既是一种保护其权益的手段 ,又是督促其履行应尽的条约义务 。

“一国两制”是解决港、澳、台问题的最佳途径

平暴以来,有人对我国政府能否继续贯彻执行'一国两制'的方针政策产生了疑虑,为此,国务院港澳办公室主任姬鹏飞于今年6月22日代表中国政府郑重声明:中国政府按照'一国两制'的构想所制定的关于港澳问题的一系列方针政策是不会改变的。外交部发言人也多次重申了这一点。因为'一国两制'不仅是中国的一项法律,也是英国和葡萄牙的国内法,同时它还涉及到国际法,具有稳定性,是不会改变、也是不能改变的。

从国际法析美《与台湾关系法》

《与台湾关系法》违反国际法的基本原则重新抬出《与台湾关系法》